La place du crime – en « col blanc », « organisé » ou « entreprenarial » - dans la crise des subprimes est une question importante et pourtant largement méconnue, en particulier en France. Où, dans cette crise, repère-t-on la trace des actes criminels ? En fait, à tous les stades. En amont d’abord, parmi les causes du déclenchement des bulles immobilière et financière : le crime a joué un rôle de détonateur non négligeable, ainsi que nous l’avons exposé par ailleurs. Durant la crise elle-même : le crime a fonctionné tel un accélérateur, c’est-à-dire un mécanisme d’amplification. En aval enfin : d’abord, les opérations criminelles se sont multipliées pour tenter, par exemple, de masquer les pertes ; ensuite, le crime organisé a su se placer pour tirer profit des décombres.
En effet, les bouleversements engendrés par la crise des subprimes ont fait apparaître de nouvelles opportunités de profits. Les plus clairvoyants ont immédiatement posé la bonne question : qui, les cartes largement rebattues, saura ramasser la mise de l’échec des subprimes ? Certainement les acteurs légaux les plus prudents et rusés de la finance et de l’industrie. Eux seuls ? Le crime organisé ne sera-t-il pas en réalité le grand gagnant de la crise des subprimes, bénéficiant à nouveau d’un « effet d’aubaine » historique de grande ampleur ? On peut déjà légitimement le penser. Comment ? Principalement, de deux manières.
L’implosion du système financier américain a généré une crise économique ayant eu pour conséquence de mettre en grande difficulté nombre de sociétés financières et commerciales à travers le monde…