A – Les partis politiques et le Fait bruxellois

61Le P.S.C. et le ?.S.?. qui participent conjointement au pouvoir et qui, à ce titre, ont pris la responsabilité du vote des lois linguistiques ont donc, en principe, exprimé leur point de vue en matière du statut linguistique de Bruxelles. Nous disons bien, en principe, car il paraît incontestable que, pour un certain nombre de mandataires bruxellois de ces deux partis, le vote des textes en question a revêtu l’aspect d’un vote de discipline sur des textes globaux, dont l’une ou l’autre disposition particulière, notamment relative au statut de Bruxelles, n’entraînait pas leur adhésion profonde. C’est d’ailleurs la constatation de ce peu d’enthousiasme (et dans certains cas, cette expression est faible), qui fut notamment invoquée à plusieurs reprises par les Flamands et plus particulièrement par les P.S.C. flamands, pour justifier le renforcement de tout l’appareil de contrôle et de sanctions (vice-gouverneur, Commission permanente de contrôle linguistique, procédure de nullité des actes, etc…) de l’actuel train de lois linguistiques.

62Lorsque l’on compare le texte adopté au Congrès d’Ostende du P.S.C. les 1, 2 et 3 décembre 1961 sur l’emploi des langues [13] et le texte des lois du 30 juillet 1963 et du 2 août 1963 sur l’emploi des langues en matière administrative et en matière d’enseignement, on constate en plus d’un point une similitude qui ne peut manquer de retenir l’attention.

63Le P.S.B. ne s’est pas prononcé de manière expresse sur les questions purement linguistiques, le "Compromis des Socialistes" étant essentiellement relatif aux questions constitutionnelles et ayant d’ailleurs été adopté après le vote des lois linguistiques.

64Quant au P.L.P., il avait publié au mois de juin 1963 son programme linguistique [14] qui préconisait notamment la création d’une agglomération bruxelloise élargie (comptant les 19 communes plus celles des 6 communes périphériques à facilités qui émettraient le souhait de se joindre à l’agglomération actuelle) et d’une zone de rencontre établissant un large bilinguisme dans les communes de Strombeek, Vilvorde, Machelen, Diegem, Woluwe-St-Etienne, Overijse, Hœilaart, Vlezenbeek, Herbeek, Grand-Bigard, Zellick, Dilbeek, Leeuw-St-Pierre, pour autant que ces communes en manifestent expressément le souhait.

65Il y a quelques années, le député-bourgmestre de Schaerbeek, M. Fernand Blum, avait, avec quelques collègues libéraux, déposé une proposition de loi qui allait encore plus loin dans cette voie et qui permettait d’étendre le régime bilingue de l’agglomération bruxelloise à toutes les communes de l’arrondissement de Bruxelles qui le désireraient.

66Ces propositions ont toujours rencontré la plus vive hostilité de milieux flamands, même modérés, qui affirmaient que la soi-disante bilinguisation de la capitale n’était qu’une hypocrisie et que dès lors, étendre cette situation à l’ensemble de l’arrondissement de Bruxelles consisterait à franciser une partie importante du Brabant flamand.

67Or un slogan quasi permanent du mouvement flamand de l’après-guerre vise précisément à empêcher l’extension de la fameuse tache d’huile de la francisation (olievlek).

68Ainsi que nous l’avons vu précédemment, le Parti Libéral (P.L.P.) possède à Bruxelles et dans l’agglomération bruxelloise des forces proportionnellement plus importantes que dans le reste du pays, forces qu’il est du reste parvenu à valoriser au maximum par une très habile tactique de représentation dans tous les collèges échevinaux où la présence des libéraux n’était pas pratiquement exclue par l’existence de majorités absolues de partis adverses [15].

69Traditionnellement, le Parti libéral a mené à Bruxelles une politique très favorable à la francisation et les milieux favorables au mouvement flamand ne manquent jamais de mettre en lumière ce qu’ils considèrent comme la responsabilité majeure des milieux libéraux bruxellois dans le processus de dénationalisation des flamands qui se sont fixés dans l’agglomération depuis plusieurs décennies.

70Traditionnellement également, le Parti libéral tire avantage, du moins dans l’agglomération bruxelloise, des positions plus ou moins radicales qu’il adopte en faveur d’une politique francophone à Bruxelles. Ayant voté contre les récentes lois linguistiques au Parlement, les mandataires libéraux bruxellois ne manqueront pas d’en faire état en temps opportun.

71Tous les observateurs s’accordent à reconnaître qu’il en sera de même au cours des prochaines élections communales (second dimanche d’octobre 1964) et des prochaines élections législatives (printemps 1965 au plus tard). Les avis à cet égard divergent uniquement quant à l’ampleur du succès électoral du P.L.P.

72La menace libérale, quasi permanente sur le plan linguistique, conditionne, dans une certaine mesure, l’attitude des éléments francophones des deux autres partis traditionnels.

73Le P.S.C., qui doit faire face sur son aile francophone à la concurrence P.L.P., doit également faire face sur son aile néerlandophone à la surenchère de la Volksunie, qui a adopté en matière de Bruxelles une politique très radicale, considérant notamment le compromis de Val Duchesse comme une trahison à l’égard du peuple flamand. Cette double constatation avait amené certains observateurs à émettre l’hypothèse qu’au cours des prochaines confrontations électorales, le P.S.C. présenterait à Bruxelles deux listes distinctes, tant sur le plan local que sur le plan législatif. Une telle tactique permettrait d’adopter des positions radicales dans les deux sens et de récupérer ainsi des voix sur les deux plans. Ces bruits s’étaient affirmés avant le récent Congrès du P.S.C. dont les notions votées à l’unanimité des congressistes semblent devoir apporter un démenti formel à toute hypothèse de scission du P.S.C. dans l’agglomération bruxelloise.

74Le Parti communiste également manifeste une certaine hésitation en ce qui concerne la situation bruxelloise.

75Bien sûr, en ce qui concerne le problème des relations entre Flamands et Wallons, il a adopté le point de vue du fédéralisme et ses positions sont, à ce propos, parallèles à celles du M.P.W. Mais on chercherait en vain dans les colonnes du Drapeau Rouge une prise de position nette en ce qui concerne le statut linguistique de Bruxelles, l’opposition aux projets de lois gouvernementaux en la matière ne pouvant se confondre avec celle des libéraux que dans le décompte des voix et non sur le fond du problème [16].

76Il est difficile de déceler dès à présent quelle pourrait être l’influence à cet égard de la récente évolution au sein même du mouvement communiste, par l’opposition d’un groupe fractionnaire, favorable à la position chinoise.

77Certains bruits circulent également au sujet de la création de listes spéciales coiffant les deux fractions communistes et certains éléments de gauche du M.P.W. qui se désolidariseraient du P.S.B. ou qui en seraient exclus.

78D’une manière générale, nous l’avons vu précédemment en analysant les résultats des élections communales en 1952 et en 1958, la confrontation électorale se faisait entre les quatre partis traditionnels (P.S.C., P.S.B., P.L.P. et P.C.) et surtout entre les trois premiers de ces partis, appelés parfois également partis nationaux. Et à quelques rarissimes exceptions près, les petites listes (celle de M. Evrard à Woluwe-St-Pierre en est une) ne recueillaient aucun succès notable.

79Tout laisse prévoir que les prochaines élections communales, fixées au second dimanche d’octobre 1964, se dérouleront à Bruxelles dans d’autres conditions.

80Tout d’abord, il est quasi certain que du côté flamand, la Volksunie, qui dispose à Bruxelles de plusieurs leaders très dynamiques (Daniel De Coninck, Jorissen, etc…) présentera des listes, si pas dans toutes les communes de l’agglomération bruxelloise, du moins dans un bon nombre de celles-ci. La Volksunie, qui ne se présentait pas aux élections communales de 1958, dans l’agglomération bruxelloise, pourrait constituer un danger dans certains cas pour les listes P.S.C. principalement et peut-être, quoique dans une moindre mesure, pour les socialistes. On cite en effet le cas de certains leaders locaux de la Volksunie qui sont des transfuges du Parti Socialiste. Mais il s’agit de personnalités peu connues, ce qui constitue un handicap sur le plan local.

81Du côté francophone, la situation semble plus floue. En dehors de l’hypothèse de la présentation de listes séparées pour les P.S.C. francophones et pour les P.S.C. néerlandophones, dont nous avons touché un mot plus haut, il nous faut rappeler que l’origine de la dissidence P.S.C., qui s’est cristallisée dans le "Rassemblement" de M. Evrard, député-bourgmestre de Woluwe-St-Pierre, est d’ordre linguistique. M. de St-Rémy, député de Bruxelles et ancien bourgmestre de St-Josse-ten-Noode, avait effectivement quitté le P.S.C. en opposition au projet de loi Moyersoen sur l’emploi des langues en matière administrative, mais il ne tarda pas à rejoindre l’orthodoxie du P.S.C. Il n’en reste pas moins que, potentiellement, la dissidence s’est poursuivie sous la présidence de M. Evrard et il est probable qu’elle se maintienne en 1964, voire même qu’elle serve de support à la fraction francophone en cas de scission du P.S.C.

82Mais d’autres possibilités existent du côté francophone. A plusieurs reprises par la voie de la presse spécialisée, dont nous toucherons un mot plus loin, ou par voie de tracts, il a été fait allusion à la formation de partis francophones ou wallons. Contrairement à ce qui se passe du côté flamand où la présence de la Volksunie, sur l’aile radicale, ne semble contestée par aucun groupe rival, du côté wallon et francophone, nous assistons à un manque évident de coordination en cette matière. La seule ligne directrice semble être de se désolidariser d’avec la politique des partis traditionnels. Témoin ce passage significatif d’un article de L’Alliance Wallonne.

83

"Qu’on ne se fasse aucune illusion, aucun parti dit "traditionnel" n’osera défendre les droits des francophones de Bruxelles.
"Tous les hommes politiques bruxellois sont à la remorque de la direction "unitaire" de leur parti.
"Francophones bruxellois, vous êtes 800.000.
"Ne plus voter comme papa est la seule consigne à suivre et elle sera rentable".

84Mais à l’heure actuelle, du côté francophone et wallon, dans l’agglomération bruxelloise, "ne plus voter comme papa" peut se traduire dans les faits par plusieurs prises de position différentes et toutes des prises de position trouvent actuellement des défenseurs.

85C’est ainsi que le bruit a été lancé dernièrement que le député namurois Fernand Massart, qui vient de démissionner du P.S.B. auprès le dernier Congrès de Wallonie-Libre, se présenterait à Bruxelles aux prochaines élections, à la tête d’une liste wallonne sans que des précisions soient apportées à ce sujet. Dans la mesure où cette affirmation aurait un certain fondement, il s’agirait sans aucun doute des prochaines élections législatives et non des élections communales.

86Par contre, on affirme que le "Rassemblement" de M. Evrard présenterait effectivement des listes de candidats dans les différentes communes de l’agglomération bruxelloise, lors des prochaines élections communales.

87Et l’on dit également, dans certains milieux wallingants, que le Parti d’Unité Wallonne P.U.W. se présenterait effectivement à Bruxelles non seulement sur le plan législatif mais également sur le plan local.

88"Ne plus voter comme papa" peut également se traduire chez les militants des partis traditionnels qui ne veulent pas quitter le parti auquel ils adhèrent mais qui souhaitent un changement d’orientation, par une politique "activiste", lors des poils qui en établissent le classement des candidats, constituent dans bien des cas des élections au premier degré auxquelles ne participent que les membres des partis en règle de cotisation, dont le nombre ne dépasse que très rarement 10 % du corps électoral de chaque parti.

89Les deux prises de position à l’intérieur ou à l’extérieur du parti, s’excluent évidemment. La prise de position à l’intérieur du parti ne touche que les militants et ne préjuge en rien de l’attitude ultérieure du gros des troupes électorales.

90En résumé donc, nous pouvons dire avec certitude que les différents partis traditionnels qui s’opposeront dans l’agglomération bruxelloise le second dimanche d’octobre 1964, devront tous tenir compte des positions présumées de leurs adversaires en matière linguistique.

91En outre, ils devront faire face à une concurrence certaine et vraisemblablement unique de la Volksunie sur le plan flamand ainsi qu’à une opposition probable, sur le plan wallon et franco-phone, dont la forme n’a cependant pas encore été arrêtée avec certitude dès à présent et qui pourrait se présenter de manière moins monolithique que sur le plan flamand.

B – La Presse bruxelloise [17]

92On ne saurait assez insister sur le rôle déterminant joué par la presse dans les relations entre Flamands et Wallons en général et concernant le problème de Bruxelles en particulier.

93Un nouveau témoignage de cette importance vient de nous être donné par un passage du récent message de Noël du Roi Baudouin, diffusé par la R.T.B., la veille de Noël :

94

"Qui que nous soyons, simples citoyens, mandataires publics, responsables de ces puissants moyens d’action que sont la presse, la radio, la télévision, nous devons veiller à ne rien dire, à ne rien faire qui puisse provoquer une tension ou rendre un dialogue difficile".

95Certains commentateurs flamands estiment qu’avec l’école, la presse locale, tant quotidienne que périodique, a constitué et continue à constituer un des moyens les plus efficaces de francisation dans l’agglomération bruxelloise.

96Tout en reconnaissant le caractère arbitraire d’une telle classification, nous passerons successivement, et très rapidement en revue, la presse quotidienne, la presse hebdomadaire, la presse périodique non hebdomadaire et la presse dite spécialisée, essentiellement ou uniquement orientée vers le phénomène linguistique.

97Il existe certes des journaux d’expression néerlandaise, édités et diffusés dans l’agglomération bruxelloise et certains d’entre eux atteignent même des tirages importants, tel le Laatste Nieuws (d’opinion libérale), ou exercent une influence incontestable sur certains secteurs de l’opinion publique, tel le Standaard (d’opinion catholique), qui constitue un point de passage obligé pour tous ceux qui veulent approcher le mouvement flamand d’une manière non superficielle. Mais la plupart des autres journaux flamands importants ont leur port d’attache soit à Anvers, soit à Gand, môme s’ils sont officiellement représentés à Bruxelles.

98Par contre, les journaux d’expression française les plus importants ont leur siège à Bruxelles, que ce soit Le Soir, La Dernière Heure, ou La Libre Belgique. Ont également leur siège à Bruxelles : La Cité, Le Peuple et son édition du week-end Germinal, Le Drapeau Rouge, La Lanterne.

99Il est donc bien évident que la représentation de la presse d’expression française est toujours prédominante à Bruxelles.

100Il convient d’ajouter que, sur le plan linguistique, trois parmi les principaux organes de presse que nous venons de citer se montrent particulièrement actifs : Le Soir (neutre), La Dernière Heure (tendance libérale) et La Libre Belgique (tendance catholique). Leur influence conjointe sur le public de l’agglomération bruxelloise représente un potentiel non négligeable. Les autres journaux bruxellois d’expression française, tout en ne négligeant nullement l’esprit linguistique, ne lui accordent cependant pas une importance aussi grande que les trois grands journaux précités.

101D’une manière générale, les Flamands reprochent à la presse bruxelloise d’expression française de ne pas éclairer suffisamment ses lecteurs sur les réalités flamandes et néerlandaises alors que la presse bruxelloise d’expression néerlandaise, au contraire, fait une part très large à l’information de ses lecteurs concernant les réalités wallonnes et françaises.

102La presse hebdomadaire, dont l’influence semble grandissante dans l’opinion publique, présente in globo un visage identique à celui que nous venons de tenter de définir en ce qui concerne la presse quotidienne. Si du côté flamand, nous trouvons certes des revues de combat comme De Linie, hebdomadaire animé par les jésuites flamands et Volksunie, organe du parti portant le même nom, nous retenons du côté francophone toute une série de publications dont notamment : Pourquoi-Pas ?, Pan, La Relève, le Phare-Dimanche, Europe-Magazine, La Gauche, Temps Nouveaux, Demain, etc…, qui représentent pratiquement tout l’éventail de l’opinion politique bruxelloise. L’importance d’un tirage et la virulence de ces périodiques vis-à-vis du problème linguistique varient bien entendu d’intensité. C’est ainsi que le Pourquoi-Pas ?, qui s’est toujours trouvé en première ligne de combat francophone lors du recensement ou de la discussion parlementaire des lois linguistiques a la réputation, dans certains milieux flamands, d’être le bastion du monde bruxellois qui pousse la défense de la langue française jusqu’à l’opposition et au mépris de la langue néerlandaise, ce que contestent naturellement les responsables de cet important hebdomadaire bruxellois.

103Par contre, au cours de ces derniers mois, on a fréquemment observé dans Pan des prises de position plus favorables aux thèses flamandes, sans cependant qu’il faille parler d’une adhésion inconditionnelle à ces thèses.

104Plusieurs de ces hebdomadaires, et notamment La Relève et La Gauche ont consacré aux problèmes dont il est question dans la présente étude, des publications évitant de verser dans le manichéisme qui se retrouve généralement, mais pas uniquement, dans la presse spécialisée dont nous parlerons plus loin.

105Dans le secteur flamand, De Linie et le Volksunie défendent régulièrement les thèses fédéralistes et tout comme le Standaard, leur lecture constitue une obligation quasi fonctionnelle pour tous les observateurs de la vie politique flamande.

106* * *

107De par sa conception même, la presse périodique à publication non hebdomadaire s’écarte des tumultes de la vie quotidienne et contient des études de caractère plus général pour autant qu’elle ne soit précisément pas axée sur le problème linguistique ainsi que nous le verrons au paragraphe suivant. Dans cette catégorie de publications, il convient tout d’abord de citer la revue Présence de Bruxelles dont le n° 62 vient de paraître et qui, sous la direction de MM. Chantren et Jean Tordeur, constitue certainement un des meilleurs guides de la vie bruxelloise contemporaine.

108On rencontre de temps à autre des études dont le caractère de sérénité varie avec la personnalité et le tempérament de leurs auteurs dans des revues comme La Revue Générale et la Revue Nouvelle (d’opinion catholique), Points de Vue et Flambeau (d’opinion libérale), Socialisme, Synthèses [18], etc..,

109Toutefois, traditionnellement, Le Flambeau, animé principalement par des milieux professoraux de l’U.L.B., ou issus de cette dernière, présente souvent une image plus combattive de la défense de la culture française.

110A cet égard, nous voudrions citer ici un passage significatif d’un article publié par M. R. Bourgeois, préfet d’un athénée de l’agglomération bruxelloise et président du Secteur Enseignement de l’A.W.S.P. (Association Wallonne du Personnel des Services Publics). L’article intitulé "Enjeu de la bataille linguistique" donne une image assez fidèle des idées maîtresses régnant dans les milieux précitées

111

"La plupart des instituteurs communaux bruxellois sont des bilingues d’origine flamande, incapables de s’exprimer correctement dans la langue qu’ils sont chargés d’enseigner. Quand nous nous adressons à un guichet des services publics où trône un agent reconnu bilingue, nous avons affaire à un agent flamand qui écorche notre langue, qui en massacre le vocabulaire et la syntaxe.
"Que les flamands défendent leur langue et leur culture en Flandre et à Bruxelles, c’est un droit que nous ne songeons pas à leur contester.
"Mais qu’ils imposent la suppression du recensement ; qu’ils protestent avec véhémence – et avec succès – contre la création de classes françaises à l’Ecole moyenne d’Alsemberg ; que leurs troupes de choc barbouillent les inscriptions françaises dans les communes de la périphérie ; qu’elles déferlent, on masses compactes, dans les rues de la capitale, pour y clamer leur haine de tout ce qui est français ; qu’elles provoquent de scandaleux incidents à Wemmel ou à Wezembeek-Oppem ; voilà qui prouve que, trompés par leurs dirigeants, ils sont restés imperméables à la culture et à la pensée universelles.
"Ils ont beau prétendre qu’ils ne se sentent pas chez eux à Bruxelles : ils ont leurs théâtres, leur presse, leur radio ; ils ont des écoles qui correspondent largement à leur importance réelle et qui sont même peuplées d’élèves recrutés dans les communes rurales.
"Le seul bilinguisme qui se justifie à Bruxelles, c’est celui des services ; ce n’est pas celui des individus.
"Le climat de Bruxelles doit rester français, car les Bruxellois, dans leur immense majorité, ont choisi librement le français comme langue véhiculaire, comme langue de culture et d’enseignement.
"La violence appelle la violence. Rappelez-vous la menace prophétique de Van Cauwelaert : "Bruxelles sera le théâtre du dernier combat de la cause flamande". Pour les Wallons et les francophones, l’heure de la résistance a sonné. L’heure est venue de vous donner la main.
"Quand deux civilisations se heurtent, a dit Eisenhower, il n’y a plus de place pour la neutralité". [19]

112Du côté flamand, on retrouve plusieurs revues parmi lesquelles il convient de citer Socialistische Standpunten (d’opinion socialiste), De Vlaamse Gids et Standpunten (d’opinion libérale), De Maand (d’opinion catholique). La Revue De Maand, animée par des universitaires flamands de l’Université de Louvain, a publié au cours de ces derniers mois plusieurs études qui figurent parmi les plus pénétrantes et à notre avis parmi les plus valables sur la question qui nous intéresse. [20]

113* * *

114Nous toucherons enfin un mot de la presse spécialisée ou de combat, laquelle étant principalement sinon exclusivement axée sur la question linguistique présente inévitablement un caractère de polémique plus accentué que dans les organes de presse que nous venons de passer brièvement en revue.

115Le tirage de ces différentes publications n’est généralement pas connu mais on peut légitimement estimer qu’il n’est pas élevé. Quant à la périodicité, môme si elle est annoncée, on peut estimer, selon une citation estudiantine bien connue, qu’elle est "régulièrement irrégulière".

116Il serait toutefois erroné de ramener l’importance de ces publications à la hauteur de leurs tirages respectifs. Il arrive – assez fréquemment en période de tension linguistique – que des informations figurant dans ces publications de combat soient reprises, telles quelles ou sous une forme plus ou moins édulcorée, par l’un ou l’autre journal ou hebdomadaire sans que la source en soit toujours donnée.

117Du côté francophone, il convient de citer dans cet ordre d’idées :

• Le Pays de Bruxelles, organe mensuel du Bloc de la Liberté Linguistique et du Rassemblement bruxellois contre la tyrannie linguistique, dont le directeur est M. Fernand Rigot, ancien fonctionnaire du département de l’Education Nationale et dont un dos animateurs fut M. Braun de ter Meeren, ancien bourgmestre de Sterrebeek ;
• Bruxelles français ("pour défendre et pour ouvrir la longue française"), ce mensuel également est animé par M. Pauly, un des militants les plus actifs de Wallonie Libre de Bruxelles ;
• L’Alliance Wallonne, périodique de la ligue wallonne de l’agglomération bruxelloise (A.W.A.B.).

118Nous citerons ci-après quelques passages caractéristiques d’un récent exemplaire [21] du Pays de Bruxelles :

119

"– Un recensement spécial.
"Nous recensons les commerçants, industriels, fabricants de toute espèce qui, par des subventions ou par des moyens indirects, soutiennent les flamingants, obéissent à leurs mots d’ordre, ou subissent passivement leur influence.
"Nous en connaissons déjà un certain nombre, mais nous demandons à tous nos lecteurs de nous communiquer les faits dont ils ont ou auraient connaissance dans ce domaine.
"Il est toujours bon de connaître ses amis.
"…..
"Debout les mous !
"Bruxellois de l’agglomération comme de la périphérie, que vous faudra-t-il encore pour que vous réagissiez enfin avec vigueur ? Voulez-vous voir transformer votre ville, deuxième au monde de langue française, en un succédané d’Anvers ou d’Amsterdam ?
"Vous attendez des chefs qui prennent vos affaires mieux en mains qu’elles ne l’ont été jusqu’ici ? Ces chefs doivent sortir de vos rangs. Qu’ils s’affirment. Le temps des parlottes, des discussions byzantines entre cénacles confidentiels doit être clôturé.
"Ce temps là a coûté suffisamment cher.
"….
"Trahis et bafoués dans une mesure largement atteinte, les francophones doivent employer ces moyens qui ont si bien servi la cause de ceux que nous ne craignons pas d’appeler nos ennemis. Contre les flamingants oppresseurs, nous prenons la position radicale, avec les plus fermes opposants, jusqu’aux dernières conséquences. La modération reviendra avec la victoire.
"….
"Quant à la 3ème marche des élamingants sur Bruxelles, nous ignorons encore si cette bonne provocation sera autorisée une fois de plus. Si ces hordes de primaires, égorgeurs de jeunes coqs, viennent encore souiller notre ville et menacer ce que nous avons de plus cher, vous avez l’impérieux devoir d’être présents. A moins que vous ne couchiez les oreilles, que vous rampiez à quatre pattes, en acceptant humblement votre nouvelle condition de Belge de second rang."

120Du côté flamand, il convient de citer dans le même ordre d’idées :

• De Brusselse Post, organe mensuel pour la promotion de la vie flamande à Bruxelles, dont la publication, elle, est très régulière depuis 13 ans et qui donne effectivement une vue synthétique remarquable de la vie flamande à Bruxelles, à côté d’articles de polémique concernant notamment l’application – à son sens – erronée, voire même inexistante, des différentes dispositions légales d’ordre linguistique ;
• Het Pennoen, mensuel de combat publié dans la banlieue de Bruxelles (Schepdaal) et qui vise à un rapprochement travailliste des chrétiens et des socialistes flamands sous la bannière du fédéralisme ;
• Het Nieuw Klimaat, organe de l’Association des fonctionnaires flamands (V.V.O. Verbond van het Vlaams Overheidspersoneel), groupement particulièrement dynamique des fonctionnaires flamands de l’Administration Centrale, lesquels adoptent presque toujours un point de vue très radical en matière linguistique ;
• Van Daag en Morgen, mensuel d’information flamande à Bruxelles, édité par la maison flamande de la Rue Van Praet et envoyé en plusieurs milliers d’exemplaires, gratuitement, dans l’agglomération bruxelloise ;
• Kijk Zelf, périodique animé par le député bruxellois Daniel De Coninck, de la Volksunie et diffusé dans le Brabant flamand et à Bruxelles.

121Au cours de ces dernières années, la plupart des nombreuses revues flamandes éditées en Province, ont consacré au fait bruxellois des articles plus ou moins importants mais dont la tendance générale est assez similaire à celle que nous venons de déceler pour les revues flamandes publiées à Bruxelles.

122* * *

123Ce rapide tour d’horizon de la presse imprimée bruxelloise, quotidienne ou périodique, confirme à suffisance, la justesse de l’appréciation du message royal rappelée au début de ce chapitre, étant entendu que la radiodiffusion et la Télévision s’inspirent l’une et l’autre très largement des textes publiés dans leurs différentes (et nombreuses) émissions consacrées aux aspects multiples de la vie bruxelloise.

124L’observateur étranger se trouve, non pas en face d’une documentation insuffisante, comme on le prétend parfois, mais bien confronté avec une surabondance de textes, de valeur inégale, dont la nécessaire synthèse, pour une compréhension globale du problème, reste difficile à effectuer.

C – Les groupes de pression [22]

125Avec les partis politiques proprement dits et la presse, les groupes de pression constituent une des principales composantes du cadre dans lequel va se dérouler l’application (du côté flamand on parle fort souvent pour la critiquer, de la non-application) des lois linguistiques.

126Il est probable que tous les groupements cités dans cette partie de l’étude n’accepteront pas de gaîté de cœur d’être classés dans la catégorie des groupes de pression. Et cependant tous revendiquent, avec plus ou moins d’énergie et de constance, l’infléchissement de mesures législatives jugées dans un cas contraignantes, vexatoires et dangereuses (c’est l’optique prédominante dans les milieux francophones et wallons), jugées dans l’autre cas troc libérales insuffisantes, pour porter remède au mal qu’elles prétendaient combattre (c’est le point de vue pratiquement unanime des milieux flamands).

127Dans un cas, les textes sont considérés comme constituant un maximurum et il est fait appel à l’opinion publique pour les remplacer ou tout au moins les rendre inopérantes (on demande l’application souple des lois linguistiques). Dans l’autre cas, au contraire, les mêmes textes constituent un minimum minimorum et il est également fait appel à l’opinion publique pour exiger, au contraire, une application très stricte des nouveaux textes de lois principalement en ce qui concerne les sanctions prévues. On continue, de ce côté, à exiger un renforcement de la législation.