CAIRN.INFO : Matières à réflexion

Le 10 juillet 2020, la Cour européenne des droits de l’homme, réunie en Grande Chambre, a rendu un arrêt condamnant l’État belge pour violation de l’article 3 du Protocole additionnel n° 1 à la Convention européenne des droits de l’homme, combiné ou non avec l’article 13 de cette même Convention. Selon l’article 3 du Protocole n° 1, « les Hautes Parties contractantes s’engagent à organiser, à des intervalles raisonnables, des élections libres au scrutin secret, dans les conditions qui assurent la libre expression de l’opinion du peuple sur le choix du corps législatif », tandis qu’en vertu de l’article 13 de la Convention, « toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la présente Convention ont été violés, a droit à l’octroi d’un recours effectif devant une instance nationale, alors même que la violation aurait été commise par des personnes agissant dans l’exercice de leurs fonctions officielles ». L’affaire jugée par la Cour concerne le droit d’un candidat aux élections législatives à porter une réclamation post-électorale devant une institution indépendante et impartiale, statuant conformément à une procédure offrant des garanties adéquates et pertinentes pour exclure tout arbitraire et en assurer un examen effectif.
Pour comprendre l’affaire ayant donné lieu à cet arrêt, il convient de remonter au dimanche 25 mai 2014. Ce jour-là, la Belgique a son Super Sunday. Les électeurs et électrices sont convoqués pour élire les membres belges du Parlement européen, mais aussi les membres de la Chambre des représentants et des parlements régionaux…

Français

Se fondant sur l’article 3 du Protocole additionnel n° 1 et sur l’article 13 de la Convention, la Cour européenne des droits de l’homme rappelle qu’une réclamation introduite par un candidat après les élections doit être portée devant un organe qui offre des garanties suffisantes quant à son impartialité, dont le pouvoir d’appréciation est circonscrit à un niveau suffisant de précision par le droit interne, selon une procédure garantissant une décision équitable, objective et suffisamment motivée. Le recours du candidat doit, en outre, être effectif.

English

Relying on Article 3 of Additional Protocol No. 1 and Article 13 of the Convention, the European Court of Human Rights recalls that a complaint lodged by a candidate after the elections must be brought before a body which offers sufficient guarantees of impartiality, whose discretion is circumscribed with sufficient precision by the provisions of domestic law, and in accordance with a procedure which guarantees a fair, objective and sufficiently reasoned decision. Moreover, the domestic remedy must be effective.

Marc Verdussen
Professeur de droit constitutionnel à l’Université catholique de Louvain
Directeur du Centre de recherche sur l’État et la Constitution
Cette publication est la plus récente de l'auteur sur Cairn.info.
Il vous reste à lire 97 % de cet article.
Acheter le numéro 60,00€ 292 pages, électronique uniquement
html et pdf (par article)
add_shopping_cart Ajouter au panier
Acheter cet article 10,00€ 22 pages, format électronique
(html et pdf)
add_shopping_cart Ajouter au panier
Autre option
Membre d'une institution ? business Authentifiez-vous
Mis en ligne sur Cairn.info le 28/02/2022
https://doi.org/10.3917/rtdh.127.0621
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Anthemis © Anthemis. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...