La 8e Conférence d’examen du TNP qui doit se tenir en mai 2010 est considérée comme un événement majeur, du point de vue de la lutte contre la prolifération et du désarmement. L’événement est certes d’importance mais doit être relativisé. Le processus de désarmement engagé par les États-Unis et la Russie depuis de nombreuses années en est formellement indépendant et il est peu probable que, dans l’enceinte de la Conférence, les puissances nucléaires dotées acceptent d’en codifier les paramètres. D’autre part, le renforcement des instruments de lutte contre la prolifération, qui peut apparaître souhaitable, n’est nullement impératif, essentiellement parce que dans sa forme actuelle, le TNP est un traité efficace. Sur le fond, l’avenir du TNP se joue à ses marges : comment peuvent être résolues les crises iranienne et nord-coréenne, dans un contexte où la force motrice de la non-prolifération, les États-Unis, dispose de leviers moins efficaces pour la mettre en œuvre. L’affaiblissement de l’influence américaine appelle probablement à une plus grande implication des autres grandes puissances, plus spécifiquement de la Russie et de la Chine. Reste à définir si celles-ci sont véritablement intéressées au renforcement du régime de non-prolifération. Si tel n’est pas le cas, l’arme nucléaire est probablement destinée à se diffuser lentement, puisqu’elle demeure un moyen sans égal pour garantir la sécurité des États.
The 8th Review Conference of the Parties to the NPT to be held in May 2010 is considered as a major event in terms of fight against proliferation and disarmament. The event is certainly important but must be relativized. The disarmament process initiated by the United States and Russia for many years was independent. It is unlikely that during the conference, the nuclear States agree to codify the parameters. Secondly, strengthening the tools to fight against proliferation, which may appear desirable, is not imperative mainly because in its current form the NPT is an effective treaty. On the merits, the future of the NPT is at its : how can be resolved the crises in Iran and North Korea, when the United States, the driving force of nonproliferation, has less effective levers to implement ? The weakening of American influence probably calls for greater involvement of other major powers, more specifically Russia and China. It remains to determine if they are truly interested in strengthening the nuclear nonproliferation. If it is not the case, the nuclear weapon is probably destined to spread slowly, since it remains an unparalleled means to ensure the security of States.
