Dans un précédent article consacré au point chaud afghan, nous avions fait état de la nécessité de nouveaux outils d’intelligibilité pour penser le conflit militaire contemporain. Quelques éléments avaient déjà été proposés et réunis sous le principe de la « polémosphère ». Nous empruntons ce néologisme pour décrire un nouveau rapport des critères spatiaux, temporels, et sociaux du conflit collectif armé.
Cependant, contrairement à ce que l’on a pu observer par le passé, l’évolution rapide de la guerre ne se double pas d’une mutation aussi vive de l’État, mais plutôt de leur ensemble. C’est le système international qui prend en charge la transformation politique qui accompagne toujours les changements militaires.
Au temps des batailles classiques, avant la « seconde guerre de Trente Ans » (1914-1944), le conflit armé était géographiquement concentré sur le champ de bataille, intense dans la durée réduite des opérations militaires. Ces caractéristiques se sont transformées sous l’effet cumulé de trois convergences. D’abord la mondialisation, terme regroupant des phénomènes de rencontre des civilisations impulsés par les explorations européennes du XVIe siècle. Ensuite la globalisation économique, débutée dans les années 1960 aux États-Unis lorsque les premières entreprises américaines délocalisèrent leurs ateliers en Amérique latine pour faire face à la concurrence nippone. Enfin la télécommunication médiatique, apparue à la même époque, qui incite à une lecture émotive collective de faits spectaculaires offerts en pâture à toute l’humanité…