1Après deux cents d’études sur Napoléon Bonaparte et son époque, le public peut se demander s’il est encore possible d’apporter des éléments nouveaux, et comment. Ce numéro 13 de Napoleonica. La Revue apporte une réponse à ces questions : l’histoire napoléonienne est bien vivante, les chercheurs apportent de nouvelles analyses en explorant des sources peu exploitées jusqu’alors, ou élaborent de nouvelles mises en perspective de faits connus. Trois des articles de ce numéro s’appuient sur l’étude de publications de l’époque napoléonienne. En se concentrant sur des pamphlets politiques publiés lors des Cent-Jours, Josée Bloquet a pu montrer une certaine défiance envers l’Acte additionnel malgré le plébiscite positif qui le sanctionna. Avec la même « procédure bibliographique », Peter Hicks s’est penché sur des textes politiques peu connus publiés sous le Consulat, lui permettant de dégager une certaine vision contemporaine du Premier Consul. Et Thierry Lentz nous raconte l’histoire bibliographique des Mémoires de Napoléon, injustement oubliés. Patrice Gueniffey met en lumière une des méthodes de travail de l’historien, en étudiant les réformes consulaires dans une perspective longue, allant de la période révolutionnaire, anté-consulaire, à notre période contemporaine. Enfin, Patrick Le Carvèse explore les raisons du temps, inhabituellement long, pris à choisir les prénoms du futur Napoléon III, de la micro-histoire pas si anecdotique.