« L’Inde doit faire face à tous les problèmes essentiels de notre temps : extrême inégalité sociale, précarité de l’emploi, crise croissante de l’énergie, déficit sévère en eau, dégradation de l’environnement, réchauffement climatique, épidémie galopante de SIDA, attaques terroristes – le tout à une échelle qui défie l’imagination. […] Si l’Inde réussit […], elle nous aura montré comment sauvegarder notre environnement. Le pari de l’Inde est vraiment l’enjeu de ce siècle. » (Mira Kamdar, 2008 : 26-27).
« Les conflits environnementaux se multiplient en Inde » (Le Monde, 26 mai 2018) ; « Inde : les autorités pointées du doigt après des inondations dans l’est du pays » (RFI, 30 juillet 2016) ; « Inde : à Delhi, la pollution de l’air vire à la crise sanitaire » (Le Figaro, 5 novembre 2019 : 9) ; « Bangalore, histoire d’une ville au bord de la faillite écologique » (Le Temps, 14 juillet 2018 : 2) ; « En Inde, la pollution des eaux fait des ravages chez le gavial » (Le Monde, 26 mars 2008 : 9) ; « Le “porte-amiante” Clemenceau vers l’Inde » (L’Humanité, 2 janvier 2006 : 7) ; « L’Inde, poubelle du monde développé » (Courrier International, 19 février 2004 : 54) ; « A Bhopal, le poison court toujours » (Libération, 3 décembre 2003 : 6-8) ; autant de titres de la presse qui révèlent la variété des défis socio-environnementaux auxquels doit faire face l’Union indienne, leur extrême brutalité et les asymétries de pouvoir qu’ils peuvent générer entre d’une part monde développé et monde en développement et d’autre part, en Inde, entre des mouvements sociaux environnementaux qui s’appuient sur une forte tradition démocratique du pays et le mépris extrêmement dur des régimes politiques et économiques successifs envers les droits des tribaux, des lois environnementales et des modèles de développement durable…