Que se passe-t-il lorsqu’en politique, les extrêmes les plus éloignés en viennent à se rejoindre – à l’extrême droite ; et que des ennemis déclarés commencent à se ressembler ? Que se passe-t-il lorsque les médias et les antagonistes de la veille s’empressent d’invoquer la réconciliation quand le sol tremble encore, et que les nuages s’amoncellent ailleurs, en France notamment ? On voit l’explosion survenir comme au ralenti, chute apocalyptique pulvérisant le monde.
Populisme, autrement dit « trumpisme », partisans du Brexit, de Poutine, d’Erdogan ou des islamistes, etc. Quels sont les pays qui, d’une manière ou d’une autre, n’ont pas succombé au mal du siècle ? Ce qu’on reconnaît aussitôt, c’est un style, un registre qui renvoie à l’immédiateté : sans filtre, sans retenue, sans recul et sans délai, de l’émotion, de l’imprécation, des sommations. L’argument est binaire ou ambigu, l’amalgame fréquent et la contradiction inévitable. Peu importe ! On ne parle pas, on crie ; on ne pense pas, on juge ; dans le grand défouloir des réseaux sociaux, de la rue et des stades, on balance tout. Comment ne pas se rapporter aux années 1930 en Europe ? Mais après tout, en terres d’islam, pas si loin que cela, et aujourd’hui même, nous (croyants ou incroyants) les connaissons bien, tous ces mâles dominants qui tranchent dans la complexité du monde, ces chefs narcissiques et braillards qui « disent tout haut ce que beaucoup pensent tout bas », ces petits-maîtres du ressentiment, ces « conspirationnistes » déchaînés, ces redresseurs de tort en quête de boucs émissaires… Qu’on se rapporte seulement à la manière dont Erdogan, champion des « islamistes modérés » et fervent candidat à l’Union européenne, a jeté le masque et révélé sa vraie nature…