CAIRN.INFO : Matières à réflexion

Crise du politique et crise de la raison sont étroitement liées. Le trumpisme illustre jusqu’à la caricature le délitement des espaces de débat sans lesquels la démocratie ne saurait exister. Au-delà du complotisme et de la poussée inquiétante de passions identitaires négatrices de l’altérité, il convient de prendre la mesure d’un phénomène plus large de perte de confiance dans la raison commune et dans les vertus d’un débat ouvert.
Pour bâtir une société convivialiste – pacifiée, pluraliste et délibérative –, il ne suffira pas de s’en prendre au pouvoir des élites et de rendre la parole au peuple. La leçon de l’histoire récente est rude pour ceux qui espéraient qu’Internet, en donnant à tous la possibilité de s’exprimer librement, serait l’allié naturel de la démocratie : l’anonymat des réseaux sociaux et la logique perverse des algorithmes favorisent l’expression décomplexée, la légitimation et l’amplification mimétique des pulsions violentes. Il ne suffit pas de se parler pour se comprendre : faute de partager un socle minimal de convictions et de modes de raisonnement, on ne peut même pas se faire confiance. Mieux vaut le dire clairement : l’idée selon laquelle on peut chercher la vérité en discutant n’importe comment avec n’importe qui ne tient pas la route. Nous sommes tous pris dans des champs de forces, des passions (fidélités ou ressentiments) et des intérêts dont les points d’ancrage sont et seront toujours hors champ du débat. Nous sommes tous des « porteurs d’enjeux » et des experts à divers titres et nos points de vue ne peuvent être tenus pour également légitimes au regard de n’importe quelle question…

Français

Pour bâtir une société convivialiste fondée sur le libre débat entre égaux, il ne suffit pas de s'en prendre au pouvoir des élites et de rendre la parole au peuple. La leçon de l'histoire récente est rude pour ceux qui espéraient qu'Internet, en donnant à tous la possibilité de s'exprimer librement, serait l'allié naturel de la démocratie. Les difficultés rencontrées pour promouvoir les pratiques délibératives illustrent les limites de la rationalité communicationnelle : les interactions langagières ne sont pas exemptes de violence et d'effets de domination. Un détour par la théorie de l'argumentation permet de préciser les conditions politiques et organisationnelles de pratiques délibératives équitables et productrices de rationalité. Cette réflexion pointe la nécessité d'instituer à tous les niveaux de décision des scènes d'argumentation régies par un ensemble de règles procédurales et méthodologiques s'inspirant de certaines pratiques existantes.

Bernard Perret
Socio-économiste
Dernière publication diffusée sur Cairn.info ou sur un portail partenaire
Il vous reste à lire 90 % de cet article.
Acheter cet article 3,00€ 6 pages, format électronique
(html et pdf)
add_shopping_cart Ajouter au panier
S'abonner à Cairn Pro À partir de 15€ par mois Accédez en toute liberté à 153 revues de référence En savoir plus
Autres options
Membre d'une institution ? business Authentifiez-vous
Déjà abonné(e) à Cairn Pro ? person_outline Connectez-vous
Mis en ligne sur Cairn.info le 03/06/2021
https://doi.org/10.3917/rdm1.057.0155
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Éditions Le Bord de l’eau © Éditions Le Bord de l’eau. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...