CAIRN.INFO : Matières à réflexion
2018/4
format_quote Citer ou exporter Ajouter à une liste Suivre cette revue

Bibliographie

  • Acte

    • BONIFAY (E.) : La circulation des citoyens européens entre États membres au lendemain de l’adoption du règlement « documents publics », JDI, 2017, n° 2, p. 515.
    • BOSS (P.V.) : L’autorisation d’exécuter un acte pour un état étranger dans la pratique récente, Anwaltsrevue/Revue de l’avocat, Berne 2017, p. 77-82.
    • BUSCHBAUM (M.) : Status quo und die Perspektiven der Zirkulation öffentlicher Urkunden aus notarieller Sicht, in LIPP (V.), MÜNCH (J.) (dir.) : Die Freizügigkeit notarieller Urkunden in Europa, Bonn, Deutscher Notarverlag, 2017, p. 37-46.
    • CALVIGIONI (R.) : Nascita all’estero da genitori dello stesso sesso: dalla giurisprudenza recente al ruolo dell’ufficiale di stato civile nella trascrizione dell’atto, Famiglia e diritto, 2017, p. 1037-1049.
    • EVRARD (T.) : La légalisation des documents publics étrangers en matière d’état civil : une évolution contrastée – Partie II : les dispenses de légalisation…, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 194, p. 337.
    • HEGER (M.) : Die Arbeiten an der EU-Apostillen-Verordnung als Spiegel des Ringens der EU um ein freies Zirkulieren öffentlicher Urkunden, in LIPP (V.), MÜNCH (J.) (dir.) : Die Freizügigkeit notarieller Urkunden in Europa, Bonn, Deutscher Notarverlag, 2017, p. 25-36.
    • MÜNCH (J.) : Die Freizügigkeit notarieller Urkunden in Europa – eine Einführung zur EuUrkVO, in LIPP (V.), MÜNCH (J.) (dir.), Die Freizügigkeit notarieller Urkunden in Europa, Bonn, Deutscher Notarverlag, 2017, p. 1-24.
    • STÜRNER (R.) : Gleichwertigkeit und „Freizügigkeit“ notarieller Akte in Europa, in LIPP (V.), MÜNCH (J.) (dir.), Die Freizügigkeit notarieller Urkunden in Europa, Bonn, Deutscher Notarverlag, 2017, p. 47-78.
    • VAUTHIER (J.P.), VIALLA (F.) : La Cour européenne des droits de l’homme condamne la France mais adresse un message à d’autres États, D. 2017, n° 18, p. 1027.

  • Adoption

    • COLELLA (A.M.), CASONATO (M.) : Le adozioni internazionali oggi: cambiamenti, nodi critici, proposte, Minori giustizia, 2017, p. 161-170.
    • ESTEBAN DE LA ROSA (G.) : La transformación en adopción de una medida de protección extranjera tras la reforma de la ley 54/2007, Anuario español de derecho internacional privado, 2017, DOI: 10.19194/aedipr.17.20.
    • LAMARCHE (M.) : Enfants pour parents américains : l’embargo russe à l’adoption jugé contraire à la Convention européenne des droits de l’homme, Dr. fam. 2017, n° 3, alerte 18.
    • MACARIO (G.) : L’adolescenza nelle adozioni internazionali: complessità e specificità, Minori giustizia, 2017, p. 81-90.
    • RAYMONDI (M.) : Adozione internazionale: scenari e sfide, Minori giustizia, 2017, p. 171-178.
    • SALVAGE-GEREST (P.) : L’adoption par la « mère d’intention » en cas de GPA : qu’en penser ?, AJ fam. 2017, n° 12, p. 643.
    • YUKSEL (B.), TRIMMINGS (K.) : Choice of law aspects of non-consensual adoption of Eastern European children in England and Wales, [2017] International Family Law 202-209.

  • Aliments

    • BOICHE (A.) : Le recouvrement des aliments en droit international, AJ fam. 2017, n° 5, p. 284.
    • COLLOMBET (C.) : Les réformes françaises en matière de recouvrement des pensions alimentaires : une mise en perspective européenne, RDSS 2017, n° 4, p. 678.
    • DAVI’ (A.), ZANOBETTI (A.) : Le obbligazioni alimentari tra parti di un’unione civile e tra conviventi nel diritto internazionale privato, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2017, p. 197-211.
    • MARTINY (D.) : Abänderung und Bindungswirkung polnischer Unterhaltsurteile, IPRax, 2017, p. 596-602.
    • MAST (D.) : Unterhaltsverfahren mit Auslandsbezug, NJW, 2017, p. 1720-1722.
    • STÜRNER (M.) : Die „nachträgliche“ Geltendmachung von Anerkennungsversagungsgründen gegenüber ausländischen Unterhaltstiteln, in SCHÜTZE (R.A.) (dir.) : Fairness Justice Equity, Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, 2017, p. 727-734.

  • Arbitrage

    • ALPA (G.) : Arbitration and ADR reforms in Italy, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 259-270.
    • AUDIT (M.) : Contrats publics et arbitrage international, Bruxelles, Bruylant, 2017, 234 p.
    • BAKAM (N.) : Les modes alternatifs de règlement des différends dans l’espace OHADA : vers une nouvelle avancée ?, Cah. arb., 2017, n° 3, p. 499.
    • BÄLZ (K.), STROMPFE (P.) : Asymmetrische Streitbeilegungsklauseln in internationalen Wirtschaftsverträgen: Zulässigkeit, Grenzen, Gestaltungsmöglichkeiten, SchiedsVZ, 2017, p. 157-164.
    • BARTH (M.), WEGEN (G.) : International Arbitration in Germany (2017).
    • BEATSON (J.) : International arbitration, public policy considerations, and conflicts of law: the perspectives of reviewing and enforcing courts, [2017] Arbitration International 418-430.
    • BENEDETTELLI (M. V.) : Sull’arbitrato societario “internazionale”, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 299-326.
    • BENEDETELLI (M.V.), RADICATI DI BROZOLO (L.), CONSOLO (C.) : Commentario breve al diritto dell’arbitrato nazionale ed internazionale, Padova, CEDAM, 2017.
    • BERMANN (G.A.) : International Arbitration and Private International Law, Martinus Nijhoff, 2017, 644 p.
    • BERNARDINI (P.) : Third Party Funding in International Arbitration, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 1-20.
    • BETANCOURT (J.C.) : State liability for breach of article II.3 of the 1958 New York Convention, [2017] Arbitration International 175-196.
    • BIGGS (J.) : Investment arbitration and a government’s right to regulate in the public interest: arbitral overreach or misplaced concern?, Cah. arb., 2017, n° 2, p. 253.
    • BIZIKOVA (L.) : Overcoming Due Process Paranoia: Expeditiousness as a New Principle of International Arbitration, Cah. arb., 2017, n° 4, p. 593.
    • BÖRNER (A.R.) : Neues zur Kompetenz-Kompetenz der Schiedsgerichte nach deutschem Recht, IPRax, 2017, p. 568-570.
    • BOULARBAH (H.), CALLENS (P.), DE MEULEMEESTER (D.), GEISINGER (E.), HANOTIO (B.), JOUS (P.), KRAUS-KOLBER (J.), MATRAY (D.), PHILIPPE (D.), VAN DEN BROECK (K.), VAN DER HAEGEN (O.) : La stratégie dans l’arbitrage international, Actes du colloque du CEPANI du 12 janvier 2017, Wolters Kluwer, 2017, 164 p.
    • BROWN SCOTT (J.) : Les travaux de la Cour permanente d’arbitrage de La Haye, Forgotten Books, 2017, 608 p.
    • CARLEVARIS (A.) : Il Regolamento di arbitrato CCI del 2017: procedura accelerata e altre modifiche, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 387-405.
    • CAZALA (J.) : La défiance étatique à l’égard de l’arbitrage investisseur-État exprimée dans quelques projets et instruments conventionnels récents, JDI, 2017, n° 1, p. 81.
    • COLE (S.R.) : Curbing the Runaway Arbitrator in Commercial Arbitration: Making Exceeding the Powers Counts, 68 Ala. L. Rev. 179 (2017).
    • CUNIBERTI (G.) : Rethinking International Commercial Arbitration: Towards Default Arbitration, Edward Elgar Pub, 2017, 256 p.
    • DE LAPRADELLE (A.) : Recueil des arbitrages internationaux, Forgotten Books, vol. 2, 2017, 1096 p.
    • DE LY (F.), HANOTIO (B.), MATRAY (D.) : La convention d’arbitrage, groupes de sociétés et groupes de contrats, Bruxelles, Bruylant, 2017, 161 p.
    • DE NANTEUIL (A.) : Les mécanismes permanents de règlement des différends, une alternative crédible à l’arbitrage d’investissement ?, JDI, 2017, n° 1, p. 55.
    • DE STEFANO (C.) : L’arbitralità dell’embargo internazionale alla prova delle Sezioni Unite, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 975-1000.
    • DOUGLAS (M.) : Anti-Suit Injunctions in Australia, 41 Melbourne U. L. Rev. 66 (2017).
    • DRAETTA (H.) : Reflections on the Role of Arbitral Institutions: Lights and Shadows, Cah. arb., 2017, n° 3, p. 451.
    • DUCLERCQ (C.), JALLAMION (C.), MAINGUY (A.), NGWANZA (A.), BEN HAMIDA (W.), CHAVASSE (P.), DE FONTMICHEL (M.), HENRY (M.), TATTEVIN (G.) : Arbitrage et partie faible, Colloque du 9 mai 2016, JDI, 2017, n° 1, p. 1.
    • ENGEL (D.) : Das Investor-Staat-Streitbeilegungssystem auf dem unionsrechtlichen Prüfstand, SchiedsVZ, 2017, p. 291-299.
    • FINKIN (M.) : L’arbitrage aux États-Unis, une véritable histoire d’amour, Dr. soc., 2017, n° 2, p. 128.
    • FROITZHEIM (O.) : Die Kanzleimitgliedschaft und die Ablehnung von Schiedsrichtern in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ, 2017, p. 172-176.
    • GAILLARD (E.) : L’apport de la pensée juridique française à l’arbitrage international, JDI, 2017, n° 2, p. 529.
    • GHARIBIAN (A.) : Die neuen Regeln der ICC-Schiedsgerichtsordnung für mehr Transparenz und Effizienz von Schiedsverfahren, BB, 2017, p. 136-137.
    • GUICHARD (P.) : Arbitrage commercial international et intérêts étatiques, Univ européenne, 2017, 640 p.
    • HENKE (A.) : La crisi del sistema ISDS e il progetto di una nuova corte internazionale permanente, ovvero della fine dell’arbitrato in materia di investimenti, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 133-169.
    • HIRSCH (G.) : Alternative Streitbeilegung: ein neues Rechtsschutzsystem, in Jahrbuch für italienisches Recht, Heidelberg, C.F. Müller, 2017, p. 59-70.
    • HOLLANDER (P.) : Report on the Concept of Arbitrability under the New York Convention, 11 Disp. Resol. Int’l 47 (2017).
    • HORSMANS (G.) : La fusion de la justice publique et de la justice privée l’arbitrage privé/public, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 17-40.
    • JARAY (G.L.) : La politique franco-anglaise et l’arbitrage international, Forgotten Books, 2017, 354 p.
    • JARVIN (S.), NGUYEN (C.) : Compendium of International Commercial Arbitration Forms, Kluwer Law International, 2017, 612 p.
    • KEIM (C.) : Die Grenzen letztwilliger Schiedsklauseln, NJW, 2017, p. 2652-2655.
    • KONDORING (J.) : § 1051 Abs. 1 ZPO und die Abwahl einfach zwingenden Rechts bei Binnensachverhalten, ZIP, 2017, p. 706-710.
    • LA FONTAINE (H.) : Bibliographie de la paix et de l’arbitrage international, Forgotten Books, 2017, 566 p.
    • LANDBRECHT (J.), WEHOWSKY (A.) : Determining the law applicable to the personal scope of arbitration agreements and its “extension”, Bulletin ASA 2017, p. 837 s.
    • LEVENBERG (P.N.) : Arbitration and Choice of Law in Sub-Saharan Africa, 28 Fla. J. Int’l L. 241-271 (2016).
    • MARKUS (A.R.), RENZ (F.) : Schlichter sind nach LugÜ Richter : Rechtshängigkeit nach Rechtssache Schlömp, C-467/16, in Pratique juridique actuelle/Aktuelle juristische Praxis (ci-après : PJA/AJP), 2017, p. 1350-1358.
    • MINUTO (G.) : Third party funding e arbitrato internazionale: l’Argentina chiede l’annullamento del lodo ICSID, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 1095.
    • MÜNCH (J.) : Schiedsverfahren mit Verzicht auf Staatskontrolle – zum Residualschutz der fair-trial-Maxime, SchiedsVZ, 2017, p. 114-119.
    • NAZZINI (R.) : Arbitrability of competition claims in tort and the principle of effectiveness of EU law, European Business Law Review, 2017, 28(6), 795-808.
    • PADOVINI (F.) : Alternative Streitbeilegung: ein neues Rechtsschutzsystem, in Jahrbuch für italienisches Recht, Heidelberg, C.F. Müller, 2017, p. 47-58.
    • PANCRACIO (J.P.) : La sentence arbitrale sur la mer de Chine méridoniale du 12 juillet 2016, DMF 2017, n° 797, p. 971.
    • PASCHALIDIS (P.) : The future of anti-suit injunctions in support of arbitration after the EU Court of Justice’s judgment in the Gazprom case, [2017] Journal of International Arbitration 333-345.
    • PELISSIER (G.) : Le contentieux de l’arbitrage commercial international impliquant des personnes publiques – Questions de fond, RFDA, 2016, n° 6, p. 1154.
    • PINSOLLE (P.) : Does the new version of the Article 2061 of the French Civil Code apply to International Arbitration ?, Cah. arb., 2017, n° 1, p. 39.
    • PONZANO (F.): La res judicata nell’arbitrato commerciale internazionale: note a margine della monografia di Silja Shaffstein, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 181-190.
    • PRIMROSE (B.) : Separability and stage one of the Sulamerica inquiry. [2017] Arbitration International 139-151.
    • REICHERT (K.) : Brief Reflections on Emergency Arbitrators: Some traps for the unwary, Cah. arb., 2017, n° 4, p. 613.
    • REQUEJO ISIDRO (M.) : Gestion de contraversias transfronterizas inter privatos: los experienca de los tribunales arbitrales mixtos, Anuario español de derecho internacional privado, 2017, nº 17, 2017, p. 213-247.
    • SANDROCK (O.) : Besonderheiten des Schiedsverfahrensrechts im Übereinkommen über eine Trans-Pacific Partnership (TTP), in MENKHAUS (H.), NARAZAKI (M.) (dir.) : Japanischer Vorkämpfer für die Rechtsordnung des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Koresuke Yamauchi zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2017, p. 403-420.
    • SANDROCK (O.) : Unter dem CETA-Übereinkommen sind „private“ Schiedsgerichte zulässig, RIW, 2017, p. 245-255.
    • SAX (B.) : Histoire de l’arbitrage international permanent, Forgotten Books, 2017, 84 p.
    • SCHALLNAU (J.), FELDGES (J.) : WIPO Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit für den Grünen Bereich, GRUR Int, 2017, p. 21-33.
    • SCHÜTT (P.) : Fast-Track Arbitration: Das neue beschleunigte Verfahren der ICC, SchiedsVZ, 2017, p. 81-90.
    • STOEFFEL-MUNCK (P.) : La nouvelle clause compromissoire dans les groupes de contrats, Cah. arb., 2017, n° 1, p. 47.
    • STRETZ (C.) : Das beschleunigte Verfahren unter Geltung der neuen ICC Schiedsgerichtsordnung, GWR, 2017, p. 89-93.
    • TAOK (M.) : La résolution des contrats dans l’arbitrage commercial international, Bruxelles, Bruylant, 2017, 278 p.
    • TORGGLER (H.) : Handbuch Schiedsgerichtsbarkeit : Deutschland-Österreich-Schweiz, 2e éd., Baden-Baden/Zurich, 2017, 651 p.
    • TORNBERG (I.) : Politik hinter dem ordre public transnational – Schwerpunkt ICC-Schiedsgericht, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 19-36.
    • ULFAT (M.) : Zwischen entfesselten Schiedsgerichten und europäischer Harmonisierung – Die Rom I-Verordnung und die Schiedsgerichtsbarkeit, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 37-52.
    • VALLAUD (D.) : Le contrôle des sentences arbitrales par la juridiction administrative à la lumière de l’arrêt Fosmax, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 331-347.
    • VARIOUS : Union Interparlementaire pour l’Arbitrage International. XIIIe Conférence Tenue à Bruxelles du 28 au 31 août 1905, Leopold Classic Library, 2017, 206 p.
    • VIAL (G.) : Influence of the Arbitral Seat in the Outcome of an International Commercial Arbitration, 50 Int’l Lawyer 329 (2017).
    • VLAHOVIANNIS (V.) : The Reality of International Commercial Arbitration in California, 68 Hastings L.J. 909 (2017).
    • WILSKE (S.), MARKERT (L.), BRÄUNINGER (L.) : Entwicklungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Jahr 2016 und Ausblick auf 2017, SchiedsVZ, 2017, p. 49-72.
    • WOLFF (R.) : Das vom Schiedsgericht anzuwendende Recht: Eine responsio, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 53-60.
    • YANG (F.) : The proper law of the arbitration agreement: mainland Chinese and English law compared, [2017] Arbitration International 121-137.
    • YILDIRIM (A.C.), OSMAN (F.) : Où va l’arbitrage international ? De la crise au renouveau, Journées d’études méditerranéennes en l’honneur du professeur Ali Bencheneb, Lexis Nexis, 2017, 512 p.
    • ZAMUNER (E.) : Gli effetti della denuncia della convenzione ICSID sul consenso all’arbitrato in materia di investimenti, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 181-199.
    • ZARRA (G.) : Corruption in International Investment Arbitration: in defence of the “zero tolerance” approach, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 1037-1062.
    • V. aussi : Investissements

  • Asile (droit d’)

    • DE CONINCK (J.) : Rétention de demandeurs d’asile dans l’Union européenne et instruments parallèles de protection des droits fondamentaux. Enseignements de l’arrêt N., Cahiers de droit européen, 2017, n° 1, p. 83-116.
    • DOMINO (X.) : Exclusion des demandeurs d’asile mineurs isolés du bénéfice de l’allocation pour demandeur d’asile, AJDA, 2017, n° 4, p. 238.
    • ERRERA (A.) : Les défaillances du système d’asile hongrois font-elles obstacle au transfert d’un demandeur d’asile ?, AJDA, 2017, n° 36, p. 2089.
    • FEYENS (A.) : Documents médicaux et/ou psychologiques en droit d’asile et expertise judiciaire : vers une transposition, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 189, p. 371.
    • FLEURY (T.) : Vers une extension de la protection internationale des étrangers en provenance d’une zone de guerre, AJDA, 2017, n° 25, p. 1429.
    • JACQUES (P.), KARA KHANIAN (N.) : La prise en considération des certificats médico psychologiques par les instances d’asile, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 186, p. 679.
    • JAULT-SESEKE (F.) : Évolution récente du droit des étrangers et du droit d’asile, Rev. crit. DIP, 2017, n° 1, p. 37.
    • MAZZOCCHETTI (J.) : La demande d’asile au prisme de l’anthropologie : quelle tenue en compte des référents culturels des agents et des demandeurs dans la procédure ?, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 186, p. 667.
    • REQUEJO ISIDRO (M.) : La protección del menor no acompañado solicitante de asilo: entre estado competente y estado responsable, Cuadernos de Derecho Transnacional, 2017, n° 2, p. 482-505.
    • RISSER (S.) : Une consécration du droit au recours effectif des demandeurs d’asile, AJDA, 2017, n° 37, p. 2155.
    • VERKINBRANT (V.) : D’une curieuse idée du consentement : une plongée sans fond dans la vie privée des demandeurs d’asile, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 134, p. 1.
    • V. aussi : Condition des étrangers

  • Assurances

    • LEHMANN (M.), UNGERER (J.) : Regress unter Versicherern nach den Rom I und Rom II-Verordnungen, GPR, 2017, p. 134-137.
    • MIQUEL-SALA (R.) : Internationales Versicherungsvertragsrecht nach der Rom I-VO, Iéna, JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 589 p.
    • PASSADOR (M. L.) : European Supervisory Authorities tra mercati e vigilanza: il caso dell’EIOPA, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 398-443.
    • RIEDMEYER (O.) : Rechtsprechung des EuGH zu den KH-Richtlinien und den sonstigen Verordnungen und Richtlinien über die Regulierung internationaler Verkehrsunfälle, in HUBER (C.), NEUMAYR (M.), REISINGER (W.) (dir.) : Festschrift Karl-Heinz Danzl zum 65. Geburtstag, Vienne, MANZ Verlag, 2017, p. 629-644.
    • VELLISCIG (L.) : L’accesso e l’esercizio dell’attività assicurativa tra normativa europea e normativa italiana: il modello di Solvency II, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 357-397.
    • WITTWER (A.) : Interventions- und Regressklage der (Sozial-)Versicherung (am gewöhnlichen Aufenthalt des Geschädigten) im internationalen Schadensfall, in HUBER (C.), NEUMAYR (M.), REISINGER (W.) (dir.) : Festschrift Karl-Heinz Danzl zum 65. Geburtstag, Vienne, MANZ Verlag, 2017, p. 669-680.

  • Banque

    • ABENDROTH (M.) : Asymmetrische Gerichtsstandsvereinbarungen im internationalen Kreditgeschäft, WM, 2017, p. 1786-1792.
    • ANCEL (M.E.), BOURIN (P.), CUNIBERTI (G.), GREGOIRE (M.), JACOBY (S.), KINSCH (P.), MEYERS (J.P.), THIELTGEN (N.), WAGENER (C.), WAGNER (H.) : Le banquier luxembourgeois et le droit international privé, Anthemis, 2017, 178 p.
    • BONNEAU (T.) : Régulation bancaire et financière européenne et internationale, 2e éd., Bruxelles, Bruylant, 2017, 472 p.
    • COLLET (M.) : Panama papers : quelles conséquences un an après ?, D. 2017, n° 20, p. 1184.
    • GUSEVA (Y.) : Extraterritoriality of Securities Law Redux: Litigation Five Years after Morrison v. National Australia Bank, Colum. Bus. L. Rev. 199 (2017).
    • HEINDLER (F.), VERSCHRAEGEN (B.) : Internationale Bankgeschäfte mit Verbrauchern, Vienne, Jan Sramek Verlag, 2017, 201 p.
    • HERBET (J.) : Dans quelle mesure la réglementation bancaire et financière française et européenne sont-elles applicables aux établissements monégasques ?, Dr. banc. fin., 2017, n° 2, étude 5.
    • LEHMANN (M.) : Bail-In and Private International Law: How to Make Bank Resolution Measures Effective across Borders, 66 Int’l & Comp. L. Q. 107 (2017).
    • LELIEVRE (V.) : Déflation et trappe à liquidité : la BCE sur les traces de la Banque du Japon ?, Rev. UE, 2017, n° 611, p. 456.
    • MEZZACAPO (S.) : La nuova disciplina nazionale dei “conti di pagamento” alla luce dell’armonizzazione attuata con la Payment Accounts Directive, Banche Borsa Titoli d Credito, 2017, p. 787-827.
    • MOLO (G.) : Du secret bancaire à la transparence financière, Schultess, 2017, 640 p.
    • PARTSCH (P.E.) : Droit bancaire et financier européen, Bruxelles, Larcier, 2017, 1086 p.

  • Biens

    • BASEDOW (J.) : The Lex Situs in the Law of Movables: A Swiss Cheese, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 1 (2016-17).
    • BAZYLER (M.J.), SHAH (R.L.) : The Unfinished Business of the Armenian Genocide: Armenian Property Restitution in American Courts, 23 SW. J. Int’l L. 223 (2017).
    • BERNER (F.) : Wohlerworbene Rechte im europäischen Kreditsicherungsrecht, in BEHME (C.) et al. (dir.) : Perspektiven einer europäischen Privatrechtswissenschaft, Baden-Baden, Nomos, 2017, p. 335-368.
    • CARO GÁNDARA (R.) : La transmision de propiedad en garantia o fiducia cum creditore en el comercio internacional: su validez y eficacia en Espana, Anuario español de derecho internacional privado, n° 17, p. 249-302.
    • CHAFFEE (E.C.) : A Call for Legislative Reform: Expanding the Extraterritorial Application of the Private Rights Action under Federal Securities Law while Limiting the Scope of Relief Available, 22 Stan. J.L. Bus. & Fin. 1 (2017).
    • FEFERMAN (M.), PELOSI (Y.) : Transposition de la 4e directive et extension des obligations de lutte anti-blanchiment dans le secteur immobilier, AJDI 2017, n° 3, p. 167.
    • FRIGO (M.) : Methods and Techniques of Dispute Settlement in the International Practice of the Restitution and Return of Cultural Property, 53 Riv. dir. int’le priv. e proc. 569 (2017).
    • HUBER (S.) : Transnationales Kreditsicherungsrecht, RabelsZ, 2017, p. 77-116.
    • KREDER (J.A.) : Analysis of the Holocaust Expropriated Art Recovery Act of 2016, 20 Chap. L. Rev. 1 (2017).
    • LECEA (E.) : Les biens situés à l’étranger susceptibles de revendication, Proc. coll. civ. et comm. 2017, n° 6, dossier 18.
    • MIRIKELAM (F.) : L’engagement remarquable de la France en faveur de la protection des biens culturels en cas de conflit armé, D., 2017, n° 33, p. 1931.
    • NORDMEIER (C.F.) : Die Unterschriftsbeglaubigung des tschechischen Anwalts und das österreichische Grundbuch – zum Einfluss der Dienstleistungsfreiheit auf das Grundbuchrecht, GPR, 2017, p. 171-176.
    • RECHBERGER (W.H.), KIEWELER (F.) : „Notar bleibt Notar“ – Zum notariellen Beglaubigungsvorbehalt bei konstitutiven Grundbuchsgesuchen nach der EuGH-Entscheidung in der Rs. Piringer, ZfRV, 2017, p. 122-132.
    • RESCH (M.) : The international Art Gallery Industry: A Structural Analysis, Economia e Diritto del Terziario, 2017, p. 23-43.
    • SHAH (R.L.) : The Making of California’s Art Recovery Statute: The Long Road to Section 338(c)(3), 20 Chap. L. Rev. 77 (2017).
    • SONG (H.Y.) : International Legal Instruments and New Judicial Principles for Restitution of Illegally Exported Cultural Properties, 4 Penn St. J. L. & Int’l Aff. 718 (2016).
    • WEBER (J.) : Sachenrecht und Verkehrsschutz aus der Perspektive der Europäischen Güterrechtsverordnungen, RNotZ, 2017, p. 365-371.

  • Brexit

    • AHMED (M.), BEAUMONT (P.) : Exclusive Choice of Court Agreements: Some Issues on the Hague Convention on Choice of Court Agreements and Its Relationship with the Brussels I Recast Especially Anti-Suit Injunctions, Concurrent Proceedings and the Implications of Brexit, 13 J. Priv. Int’l L. 386 (2017).
    • ALDAG (O.) : Jurisdiction after Brexit and the Applicable Law on Cyber Defamation Claims in the United Kingdom’s and Germany’s Private International Law, 3 Anglo-Ger. L.J. 7 (2017).
    • ÁLVAREZ GOZÁLEZ (S.) : Consecuencias del Brexit para la cooperacion en materia civil: derecho de la persona, de familia y de sucesiones, Anuario español de derecho internacional privado, 2017, p. 1406.
    • AMOS (T.), AMOS (M.), R.A. (W.) : Applicable law: how to do it; and its future post-Brexit, [2017] International Family Law 191-201.
    • ANDREANGELI (A.) : The consequences of Brexit for competition litigation: an end to a “success story”?, [2017] European Competition Law Review 228-236.
    • ARENAS GARCÍA (R.) : Brexit y Derecho de Sociedades, Brexit y Derecho de Sociedades, Anuario español de derecho internacional privado, nº 17, 2017, p. 155-180.
    • BAHUREL (C.), BERNARD (E.), PEYRARD (M.) : Le Brexit, Gualino, 2017, 352 p.
    • BARBE (V.) : L’appartenance à une Europe unie du traité de Rome au « Brexit », Rev. UE, 2017, n° 613, p. 653.
    • BASIRE (Y.) : Les conséquences du Brexit sur la propriété intellectuelle : le cas du droit des marques, RTD com. 2017, n° 3, p. 553.
    • CHALTIEL (F.) : Le Parlement européen et le Brexit, Rev. UE, 2017, n° 608, p. 253.
    • CHALTIEL (F.) : Le Brexit, la souveraineté du peuple et le parlementarisme britannique, Rev. UE, 2017, n° 606, p. 129.
    • CHIJNER (D.) : Brexit – Quid de la reconnaissance en France des jugements rendus par les juridictions du Royaume-Uni ?, JCP, 2017, n° 30/35, 876.
    • CRAWFORD (E.B.), CARRUTHERS (J.M.) : Divorcing Europe: reflections from a Scottish perspective on the implications of Brexit for cross-border divorce proceedings, Child and Family Law Quarterly 2017, 29(3), 233-252.
    • CROISANT (G.) : Fog in Channel – Continent Cut Off. Les conséquences juridiques du Brexit pour le droit international privé et l’arbitrage international, Journal des tribunaux, 2017, n° 6672, p. 24-33.
    • DELVOYE (P.J.), DONY (M.), FAUCON (T.), KARA (A.) : Brexit : enjeux et perspectives politiques, économiques et juridiques, Bruxelles, Larcier, 2017, 86 p.
    • DE MIGUEL ASENSIO (P.A.) : Reglemento Bruselas I: perspectivas en relacion con la retirada del reino unido, The Brussels I Regulation and Brexit: Current Perspectives, DOI: 10.19194/aedipr.17.02.
    • DUTTA (A.) : Brexit and international family law from a continental perspective, Child and Family Law Quarterly 2017, 29(3), 199-211.
    • DUTTA (A.) : Brexit – Viele Fragen offen, auch im Familienrecht, FamRZ, 2017, p. 1030-1031.
    • ESPINIELLA MENENDEZ (A.) : Brexit e insolvencia transfronteriza, Anuario Espanol de derecho internacional privado, Iprolex, 2017.
    • FITCHEN (J.) : The PIL Consequences of Brexit, Netherlands J. Priv. Int’l L. 411 (2017).
    • LAMONT (R.) : Not a European family: implications of “Brexit” for international family law, Child and Family Law Quarterly 2017, 29(3), 267-280.
    • LEHMANN (M.), ZETSCHE (D.) : Die Auswirkungen des Brexit auf das Zivil- und Wirtschaftsrecht, JZ 2017, p. 62-71.
    • LEIBLE (S.), GALNEDER (B.), WIßLING (J.) : Englische Kapitalgesellschaften mit deutschem Verwaltungssitz nach dem Brexit, RIW, 2017, p. 718-726.
    • LINDNER (J.), HOFFMANN (T.) : PLCs mit Verwaltungssitz in Deutschland und der BREXIT, AG, 2017, p. R83-R86.
    • MANSEL (H.P.), THORN (K.), WAGNER (R.) : Europäisches Kollisionsrecht 2016: Brexit ante portas!, IPRax, 2017, p. 1-39.
    • MAROLLE (P.), MIGNON (H.) : « To ratify or not to ratify » : le brevet européen à effet unitaire et la juridiction unifiée du brevet à l’épreuve du Brexit, Propr. ind., 2017, n° 2, étude 4.
    • MÄSCH (C.), GAUSING (B.), PETERS (M.) : Deutsche Ltd., PLC und LLP: Gesellschaften mit beschränkter Lebensdauer? – Folgen eines Brexits für pseudo-englische Gesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland, IPRax, 2017, p. 49-55.
    • MINUTO (G.) : Brexit: Il Regno Unito si esprime sul futuro della cooperazione giudiziaria in materia civile con l’unione europea, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 769-771.
    • NDOLO (D.), LIU (M.) : Does the will of the parties supersede the sovereignty of the state? Anti-suit injunctions in the UK post-Brexit, Arbitration [2017] 254-266.
    • PENADÉS FONS (M.) : Brexit y regimen de ley applicable a las obligaciones contractuales, DOI: 10.19194/aedipr.17.04.
    • PINGEL (I.) : Le Brexit et le régime linguistique des institutions de l’Union européenne, RTD eur., 2017, n° 4, p. 657.
    • RÜHL (G.) : Die Wahl englischen Rechts und englischer Gerichte nach dem Brexit, JZ, 2017, p. 72-82.
    • SOUTY (F.) : L’impact du Brexit sur le droit et la politique de la concurrence britannique, CCC, 2017, n° 3, étude 3.
    • UBERTAZZI (L. C.) : Brexit e brevetto UE: che fare?, Le nuove leggi civili commentate, 2017, p. 561-589.
    • WOOLRICH (J.) : Brexit, International Jurisdiction and the Space between Adjudication and Execution: A Corridor of Uncertainty?, 2017 Lloyds Mar. Com. L. Q. 448 (2017).
    • ZWIRLEIN (S.), GROßERICHTER (H.), GÄTSCH (A.) : Exit before Brexit – Handlungsoptionen für Gesellschaften englischen Rechts in Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der LLP, NZG, 2017, p. 1041-1046.

  • Commerce

    • AYDI GHOZZI (M.) : Les principes généraux dans la jurisprudence de l’organe de règlement des différends de l’OMC, L’Harmattan, 2017, 362 p.
    • AZZALI (S.) : The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: A New Era of International Commercial Law, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 657-660.
    • BACKER (L.C.) : A Lex Mercatoria for Corporate Social Responsibility Codes without the State? A Critique of Legalization Within the State Under the Premises of Globalization, 24 Ind. J. Global Legal Stud. 115 (2017).
    • CORAPI (D.) : Gli attori privati del commercio internazionale, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 271-298.
    • EINSELE (D.) : Capital Market Law and Private International Law, 81 RabelsZ 781(2017).
    • FERRARIO (R.) : Lo EU-U.S. Privacy Shield. Una risposta insufficiente alle richieste della Corte di giustizia dell’Unione europea nella sentenza Safe Harbour?, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 635-649.
    • GALLOUX (J.C.) : L’adoption de la directive sur les secrets d’affaires, RTD com., 2017, n° 1, p. 59.
    • GEMMELL (A.J.), TALBOTT (A.) : The Lex Mercatoria-Redux, 44 Lincoln L. Rev. 1 (2017).
    • KRAUSKOPF (P.), JACQUEMART (N.) : Internationales Wirtschaftsrecht: Recht im Wandel zwischen Globalisierung und Re-Nationalisierung, Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, School of Management and Law Basel, 2017, 203 p.
    • LECOURT (B.) : Registre du commerce et des sociétés : le droit français rend désormais effective l’interconnexion des registres au sein de l’Union européenne, Rev. sociétés, 2017, n° 11, p. 666.
    • LEE (M.) : Choice of Active Remedies under the UNCITRAL Model Law – When “May” Means May, 28 Am. Rev. Int’l Arb. 159 (2017).
    • MARRELLA (F.) : Manuale di diritto del commercio internazionale, Padova, CEDAM, 2017.
    • MASTRACCI (M.) : Profili internazionali del trust commerciale, Trusts e attività fiduciarie, 2017, p. 507-517.
    • MINUTO (G.) : Assemblea generale 2017 UNIDROIT e pubblicazione della Legislative Guide on International Securities, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 1096.
    • MINUTO (G.) : Celebrazioni per il cinquantesimo anniversario dell’UNCITRAL: nuovo segretario generale e riforma dell’ISDS, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 1095.
    • PETRANGELI (A.), SILVI (M.), MALAGUTI (M. C.) : Why and how to upgrade the Italian Model BIT, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 389-395.
    • RAFFELSIEPER (K.) : Report on Recent German Case-Law Relating to Private International Law in Civil and Commercial Matters, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 201-209.
    • SCOLLO (L.), WINKLER (M.M.) : Questionable transactions, unquestionable rules: the Odebrecht/Brasken case and the Foreign Corrupt Practices Act., Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 521-542.
    • STEPHEN (D.P.) : National Laws Governing Commercial Space Activities: Legislation, Regulation, & Enforcement, 36 Nw. J. Int’l L. & Bus. 1 (2016).

  • Compétence

    • AKKERMANS (B.), HAGE (J.), KORNET (N.), SMITS (J.M.) : Who Does What? On the Allocation of Regulatory Competences in European Private Law (2016).
    • ARISTOVA (E.) : Jurisdiction of the English Courts over Overseas Human Rights Violations, 75 Cambridge L.J. 468 (2016).
    • ARZANDEH (A.) : The English Court’s Service-out Jurisdiction in International Tortious Disputes, 133 L. Q. Rev. 144 (2017).
    • ARZANDEH (A.) : The origins of the Scottish forum non conveniens doctrine, [2017] Journal of Private International Law 130-151.
    • BRUHL (A.A.P.) : The Jurisdiction Canon, 70 Vand. L. Rev. 499 (2017).
    • BULL (B.K.) : Raped Abroad: Extraterritorial Application of Title IX for American University Students Sexually Assaulted While Studying Abroad, 111 Nw. U. L. Rev. 439 (2017).
    • BUXBAUM (H.L.) : Determining the Territorial Scope of State Law in Interstate and International Conflicts: Comments on the Draft Restatement (Third) and on the Role of Party Autonomy, 27 Duke J. Comp. & Int’l L. 381 (2017).
    • CHIN (G.J.) : Preemption, and Pot: Extraterritorial Citizen Jurisdiction, 58 B.C. L. Rev. 929 (2017).
    • CUNIBERTI (G.), CAMARAR (C.) : The EU Forum Non Conveniens Rule in Child Care Proceedings Cases Involving Public Bodies, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 431 (2016-17).
    • DAVIDSON (N.R.) : Shifting the Lens on Alien Tort Statute Litigation: Narrating US Hegemony in Filártiga and Marcos, 28 Eur. J. Int’l L. 147 (2017).
    • DECHAMPS (M.) : Compétence internationale et loi applicable en matière d’obligations contractuelles et non contractuelles, Responsabilités. Traité théorique et pratique, 2017, p. 65-118.
    • DODGE (W.S.) : Jurisdiction in the Fourth Restatement of Foreign Relations Law, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 143 (2016-17).
    • ESPINAR VICENTE (J.M.) : Jurisdicción internacional y delitos contra la humanidad, International Jurisdiction and Crimes Against Humanity, Anuario Español de Derecho Internacional privado, 2017, n° 17, DOI: 10.19194/aedipr.17.21.
    • FALCONI (F.) : Il trasferimento di competenza nell’interesse del minore alla luce dell’interpretazione della Corte di giustizia, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 662-692.
    • FLOREY (K.) : What Personal Jurisdiction Doctrine Does – And What It Should Do, 43 Fla. St. U. L. Rev. 1201 (2016).
    • GALLANT (K.S.) : Whose Law Must I Obey?: Jurisdiction Over Cross-Border and International Crime (2018).
    • GARDNER (M.) : Retiring Forum Non Conveniens, 92 N.Y.U. L. Rev. 390 (2017).
    • HOOK (M.) : The “Statutist Trap” and Subject-Matter Jurisdiction, 13 J. Priv. Int’l L., 435 (2017).
    • LAMBERT (W.G.) : The Necessary Narrowing of General Personal Jurisdiction, 100 Marq. L. Rev. 375 (2016).
    • LINGWALL (J.), WRAY (C.) : Fraudulent Aggregation: The Effect of Daimler and Walden on Mass Litigation, 69 Fla. L. Rev. 599 (2017).
    • MARIOTTINI (C.) : Due recenti pronunce della Corte suprema degli Stati Uniti in materia di giurisdizione nei confronti del convenuto residente in uno Stato diverso da quello del foro, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 824-834.
    • MOSS (A.R.) : Bridging the Gap: Addressing the Doctrinal Disparity Between Forum Non Conveniens and Judgment Recognition and Enforcement In Transnational Litigation, 106 Geo. L.J. 209 (2017).
    • MULLENIX (L.S.), REDISH (M.), VAIRO (G.) : Understanding Federal Courts and Jurisdiction, 2e éd., 2016, Lexis Nexis, 396 p.
    • PENASA (L.) : Gli accordi sulla giurisdizione tra parti e terzi, vol. II : Profili soggettivi, Padova, CEDAM, 2017.
    • PFANDER (J.E.) : Principles of Federal Jurisdiction, 3e éd., LEG, 2017, 489 p.
    • RESNIK (J.) : Reorienting the Process Due: Using Jurisdiction to Forge Post-Settlement Relationships Among Litigants, Courts, and the Public in Class and Other Aggregate Litigation, 92 N.Y.U. L. Rev. 1017 (2017).
    • ROBERTSON (C.B.), RHODES (C.W.) : The Business of Personal Jurisdiction, 67 Case W. Res. L. Rev. 775 (2017).
    • SACHS (S.E.) : Pennoyer Was Right, 95 Tex. L. Rev. 1249 (2017).
    • SHANY (Y.) : Questions of Jurisdiction and Admissibility before International Courts, Cambridge University Press, 2016, 166 p.
    • SHERRY (S.) : Normalizing Erie, 69 Vand. L. Rev. 1161 (2016).
    • SHIPLEY (D.E.) : The Preliminary Injunction Standard in Diversity: A Typical Unguided Erie Choice. 50 Ga. L. Rev. 1169 (2016).
    • SZIGETI (P.D.) : The Illusion of Territorial Jurisdiction, 52 Tex. Int’l L.J. 369 (2017).
    • WAIS (H.) : Unilateral Jurisdiction Agreements and the Limits of Party Autonomy, 81 RabelsZ 815 (2017).

  • Concurrence

    • AMARO (R.) : Actions en réparation en matière de pratiques anticoncurrentielles : la directive 2014/104/UE est transposée !, CCC, 2017, n° 6, étude 8.
    • ARROYO (J.P.) : Actualité et influence du droit européen des pratiques commerciales déloyales entre professionnels. Vers une approche plus « restrictive » mais moins « déloyale » des pratiques restrictives de concurrence ?, CCC, 2017, n° 7, étude 8.
    • BRAND (P.A.) : Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Kartellschadensersatzklagen, IPRax, 2017, p. 366-368.
    • CLAUDEL (E.) : Transposition de la directive du 26 novembre 2014 sur les actions en dommages et intérêts en droit de la concurrence : la porte est grande ouverte aux actions en réparation !, RTD com., 2017, n° 2, p. 305.
    • FILIPPELLI (M.) : Competion Policy and the oligopoly problem: the weakness of cartel rules against tacit collusion, Concorrenza e mercato, 2017, p. 233-261.
    • HEINEMANN (A.), SCHNYDER (A.K.) : Internationales Wirtschaftsrecht, Zurich, Dike, coll. « In a nutshell », 2017, 220 p.
    • IDOT (L.) : Match nul provisoire dans l’affaire Intel : la partie continue…, Europe, 2017, n° 10, étude 9.
    • KLING (M.) : Japanische Unternehmen vor dem EuGH? Die Verantwortlichkeit japanischer Unternehmen für Kartellverstöße nach Europäischem Kartellrecht, in MENKHAUS (H.), NARAZAKI (M.) (dir.) : Japanischer Vorkämpfer für die Rechtsordnung des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Koresuke Yamauchi zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2017, p. 243-272.
    • LUTZI (T.) : Gerichtsstand am Schadensort und Mosaikbetrachtung bei Wettbewerbsverletzungen im Internet, IPRax, 2017, p. 552-556.
    • NDOUR (K.A.) : Droit de la concurrence applicable au Sénégal et en Afrique de l’Ouest, L’Harmattan, 2017, 213 p.
    • NINANE (F.) : Transposition en France de la directive sur le contentieux indemnitaire en matière de pratiques anticoncurrentielles. Un fragile équilibre entre encouragement des actions indemnitaires, préservation de l’efficacité de l’action publique et protection du secret des affaires, CCC, 2017, n° 7, dossier 4.
    • PEREIRA (L.) : Inefficacité de la mention « dans la mesure autorisée par la loi » insérée dans une clause de non-concurrence organisant un partage de marchés, Rev. UE, 2017, n° 605, p. 126.
    • RUTSCHMANN (Y.), BILLARD (O.), PELLEGRIN (G.) : La présence et le rôle de l’avocat dans les opérations de visite et saisie : examen comparé des procédures fiscales et de concurrence, CCC, 2017, n° 11, étude 11.
    • SACK (R.) : Die Verbandsklage im internationalen Lauterkeitsrecht, wrp, 2017, p. 1298-1304.
    • SIRAGUSA (M.) ROCCHI (A.V.) : Selection of recent development in EU competition law, Concorrenza e mercato, 2017, p. 267-284.
    • STAMMWITZ (L.A.) : Internationale Zuständigkeit bei grenzüberschreitenden Kartelldelikten, Iéna, JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 558 p.
    • WÄSCHLE (J.) : Die internationale Zuständigkeit für Schadensersatzklagen gegen Weltkartelle: Koordination der Gerichtspflichtigkeit in Europa und den USA, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 268 p.
    • WOLF (A.) : Die internationale Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts, Iéna, JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 786 p.
    • ZENCA (A.) : Il ruolo dei sistemi di garanzia dei depositi nel nuovo quadro regolamentare e il loro inquadramento nella normativa degli aiuti di stato, Concorrenza e mercato, 2017, p. 125-140.

  • Condition des étrangers

    • CHATELET (P.) : Statut de réfugié et lutte contre le terrorisme, Rev. aff. eur., 2017, n° 1, p. 107-118.
    • CHIURULLI (C.) : Vers une réforme jurisprudentielle du droit au séjour des apatrides ?, Adm. publ., 2016/4, p. 698-703.
    • ISIDRO (L.) : L’étranger et la protection sociale, Dalloz, coll. « thèse », 2017, 578 p.
    • JANSSENS (S.), ROBERT (P.) : Accès au dossier administratif en droit des étrangers : Quelle effectivité derrière les principes ?, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 192, p. 5.
    • LAGRANGE (P.) : L’appréhension du phénomène migratoire par le droit international, Rev. crit. DIP, 2017, n° 1, p. 27.
    • MOTULSKY (F.), DE HAES (K.) : [Le point sur…] Le droit des étrangers, Journal des tribunaux, 2017, n° 6678, p. 156-158.
    • PIVATO (A.) : L’exclusion du statut de réfugié à l’aune du phénomène terroriste, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 193, p. 189.
    • SIRINELLI (M.) : Exclusion du statut de réfugié : le contrôle renforcé du juge de cassation, AJDA, 2017, n° 10, p. 587.
    • VERHELLEN (J.) : La portabilité transfrontalière du statut personnel des réfugiés, Rev. crit. DIP, 2017, n° 2, p. 173.
    • WOOG (S.) : Le regroupement familial en qualité d’ascendant d’un enfant mineur belge « sédentaire » : aperçu des principes et de la jurisprudence récente, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 189, p. 351.
    • X. : 10 ans du Conseil du contentieux des étrangers : la protection juridictionnelle effective, Bruges, La Charte, 2017, 665 p.
    • V. aussi : Protection sociale

  • Conflit de juridictions

    • AHMED (M.) : The Nature and Enforcement of Choice of Court Agreements: A Comparative Study, Hart Publishing, 2017, 336 p.
    • BELL (L.) : Boundary Dispute: The Presumption Against Extraterritoriality as Judicial Nondelegation, 2017 BYU L. Rev. 427 (2017).
    • BOOKMAN (P.K.) : The Unsung Virtues of Global Forum Shopping, 92 Notre Dame L. Rev. 579 (2016).
    • CHAN (W.J.) : The jurisdictional one-two punch, [2017] Lloyds Maritime and Commercial Law Quarterly 190-196.
    • DODGE (W.S.) : Chevron Deference and Extraterritorial Regulation, 95 N.C. L. Rev. 911 (2017).
    • DODSON (S.) : Jurisdiction and Its Effects, 105 Geo. L.J. 619 (2017).
    • FARGE (M.) : Les nouvelles règles de compétence juridictionnelle, Dr. fam. 2017, n° 5, dossier 30.
    • HOFRI-WINOGRADOW (A.S.) : Trust jurisdiction clauses: their proper ambit, Journal of Private International Law 2017, 13(3), 519-545.
    • IRELAND-PIPER (D.) : Accountability in Extraterritoriality: A Comparative and International Law Perspective (2017), Edward Elgar Publishing, 208 p.
    • KAIAFA-GBANDI (M.) : Jurisdictional conflicts in criminal matters and their settlement within EU’s supranational settings, [2017] European Criminal law Review 30-45.
    • KAUFMAN (E.) : Extraterritorial Punishment, 20 New Crim. L. Rev. 66 (2017).
    • KODO (M.J.V.) : Sur un conflit inédit de juridictions entre la Cour Commune de justice et d’arbitrage de l’OHADA et la Cour suprême du Congo, JDI, 2017, n° 3, p. 855.
    • PARRISH (A.L.) : Fading Extraterritoriality and Isolationism? Developments in the United States, 24 Ind. J. Global Legal Stud. 207 (2017).
    • PEACOCK (D.R.) : RICO’s Extraterritorial Application: From Morrison to RJR, Nabisco, Inc., 65 Drake L. Rev. 555 (2017).
    • RYNGAERT (C.) : From Universal Civil Jurisdiction to Forum of Necessity: Reflections on the Judgment of the European Court of Human Rights in Nait-Liman, Rivista di diritto internazionale, 2017, p. 782-807.
    • V. aussi : Droit pénal international

  • Conflit de lois

    • BANU (R.) : A Relational Feminist Approach to Conflict of Laws, 24 Mich. J. Gender & L. 1 (2017).
    • BECK (M.) : Conflicts of Laws in Proceedings Before the European Patent Office, 48 Int’l Rev. Intel. Prop. & Compet. L. 925 (2017).
    • BERMANN (G.A.) : “International Standards” as a Choice of Law Option in International Commercial Arbitration, 27 Am. Rev. Int’l Arb. 423 (2016).
    • CALÒ (E.) : Le norme di conflitto nelle unioni civili e nelle convivenze, Notariato, 2017, p. 394-406.
    • CARRE (D.) : La loi applicable aux droits réels portant sur des biens virtuels, Rev. crit. DIP, 2017, n° 3, p. 337.
    • COYLE (J.F.) : The Canons of Construction for Choice-of-Law Clauses, 92 Wash. L. Rev. 631 (2017).
    • CRYSTAL (N.M.), GIANNONI-CRYTAL (F.) : Choice of Law in Lawyers’ Engagement Agreements, 121 Penn St. L. Rev. 683 (2017).
    • CUNIBERTI (G.) : Conflict of Laws, Edward Elgar Publishing Ltd, 2017, 520 p.
    • D’AVOUT (L.) : La loi applicable à la cession de créance ou de contrat après l’ordonnance du 10 février 2016, D., 2017, n° 9, p. 457.
    • DORNIS (T.W.) : “Local Data” in European Choice of Law: A Trojan Horse from Across the Atlantic?, 44 Ga. J. Int’l & Comp. L. 305 (2016).
    • DUTTA (A.) : Der gewöhnliche Aufenthalt – Bewährung und Perspektiven eines Anknüpfungsmoments im Lichte der Europäisierung des Kollisionsrechts, IPRax, 2017, p. 139-146.
    • FUNK (K.) : Church Corporations and the Conflict of Laws in Antebellum America, 33 J. of L. & Religion 263 (2017).
    • GANGSTED (J.), VAN CALSTER (G.) : Protected Parties in European and American Conflict of Laws: A Comparative Analysis of Individual Employment Contracts, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 83 (2016-17).
    • GUL (I.) : Freedom of Contract, Party Autonomy and Its Limit under CISG, 6 Hacettepe Hukuk Fak. Derg. 77 (2016).
    • HAMID (I.), SHERNO (T.) : Restrictive Covenants under New York Law: The Court of Appeals Weighs in on Choice of Law Provisions and Partial Enforcement, 33 Hofstra Lab. & Emp. L.J. 275 (2016).
    • HAY (P.), BORCHERS (P.J.), FREER (R.D.) : Conflict of Laws: Private International Law: Cases and Materials, 15e éd., Foundation Press, 2017, 1377 p.
    • HAYWARD (B.) : Conflict of Laws and Arbitral Discretion: The Closest Connection Test, Oxford, 2017, 384 p.
    • KNOP (K.), RILES (A.) : Space, Time, and Historical Injustice: A Feminist Conflict-of-Laws Approach to the “Comfort Women” Agreement, 102 Cornell L. Rev. 853 (2017).
    • LAVAL (S.) : A Comparative Study of Party Autonomy and Its Limitations in International Contracts, 25 Cardozo J. Int’l & Comp. L. 29 (2016).
    • LAVAL (S.) : Third Party and Contract in the Conflict of Laws, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 511 (2016-17).
    • MANKOWSKI (P.) : Just how free is a free choice of law in contract in the EU?, [2017] Journal of Private International Law 231-258.
    • MEEUSEN (J.), VAN OVERBEEKE (F.), VERHEAERT (L.) : The Link Between Access to Justice and European Conflict of Laws After Lisbon Much Ado About Nothing?, 81 RabelsZ 858 (2017).
    • MICHAELS (R.), WHYTOCK (C.A.) : Internationalizing the New Conflict of Laws Restatement, 27 Duke J. Comp. & Int’l L. 349 (2017).
    • PENA LORENZO (T.) : The Resolution of Conflicts of Private International Law: A View from Private International Law in Cuba, 29 Fla. J. Int’l L. 119 (2017).
    • RENTSCH (B.) : Der gewöhnliche Aufenthalt im System des Europäischen Kollisionsrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 465 p.
    • SHERBORNE (A.K.E.) : Restitution in the conflict of laws: characterization and choice-of-law in Australia, [2017] Journal of Private International Law 1-34.
    • SILBERMAN (L.), YAFFE (N.) : The Transnational Case in Conflict of Laws: Two Suggestions for the New Restatement Third of Conflict of Laws--Judicial Jurisdiction over Foreign Defendants and Party Autonomy in International Contracts, 27 Duke J. Comp. & Int’l L. 405 (2017).
    • SINOPOLI (L.) : Ancrer la « RSE » des multinationales – Pistes sur le terrain des conflits de lois, Cah. entr. 2017, n° 5, dossier 31.
    • SYMEONIDES (S.C.) : Choice of Law in the American Courts in 2016: Thirtieth Annual Survey, 65 Am. J. Comp. L. 1 (2017).
    • SYMEONIDES (S.C.) : Choice of Law, Oxford University Press, 2017, 798 p.
    • TAN (Y.L.) : Post-dispute agreements on choice of law, [2017] J. Priv. Int. L 35-70.
    • TERNIEDEN (C.R.), BADAWY (T.), EL-SHAHID (S.A.) : Arbitrability and Choice of Law in Transfer of Technology Agreements under Egyptian Law, 34 J. Int’l Arb. 55 (2017).
    • TZENG (P.) : Favoring Validity: The Hidden Choice of Law Rule for Arbitration Agreements, 27 Am. Rev. Int’l Arb. 327 (2016).
    • WHINCOP (M.J.), KEYES (M.) : Policy and Pragmatism in the Conflict of Laws, Routledge, 2017, 246 p.
    • WHYTOCK (C.A.) : Conflict of Laws, Global Governance, and Transnational Legal Order, 1 UC Irvine J. Int’l, Transnat’l & Comp. L. 117 (2016).
    • WOLFF (L.C.) : What is a Conflict of Laws? The Case of Chinese Customary Law in Hong Kong, 46 Hong Kong L.J. 849 (2016).
    • WOLFF (T.B.) : Choice of Law and Jurisdictional Policy in the Federal Courts, 165 U. Pa. L. Rev. 1847 (2017).
    • ZHU (S.) : Conflict of Laws in the People’s Republic of China, 12 J. Comp. L. 284 (2017).

  • Conflits interprofessionnels et provinciaux

    • FLOREY (K.) : Budding Conflicts: Marijuana’s Impact on Unsettled Questions of Tribal-State Relations, 58 B.C. L. Rev. 991 (2017).

  • Consommateur

    • CABRASER (E.J.), ISSACHAROFF (S.) : The Participatory Class Action, 92 N.Y.U. L. Rev. 846 (2017).
    • FRIESEN (S.) : Auswirkungen der Richtlinie 2008/122/EG auf das Internationale Timesharingrecht in der EU, Iéna, JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 312 p.
    • GÖSSL (S.L.) : Verjährungshemmung bei grenzüberschreitender Streitbeilegung, Eintritt der Verjährungshemmung nach deutschem Recht bei Anrufen einer ausländischen Schlichtungsstelle und vice versa, MDR, 2017, p. 251-254.
    • GRAMLICH (C.) : Gerichtsstände der EuGVVO in Verbrauchersachen – Probleme beim Umzug einer Partei, EuZW, 2017, p. 213-218.
    • KLONOFF (R.H.) : Class Actions Part II: A Respite from the Decline, 92 N.Y.U. L. Rev. 971 (2017).
    • KÖHLER (B.) : Verbrauchereigenschaft bei Verträgen mit gemischter Zwecksetzung und keine Zurechnung der Verbrauchereigenschaft eines Dritten, IPRax, 2017, p. 570-574.
    • LAHAY (A.D.) : Mass Tort Class Actions – Past, Present, and Future, 92 N.Y.U. L. Rev. 998 (2017).
    • OTTAVIANO (I.) : Riflessioni sulla legge applicabile ai contratti di consumo transfrontalieri, Europa e diritto privato, 2017, p. 413-450.
    • OQUENENDO (A.R.) : Justice for All: Certifying Global Class Actions, 16 Wash. U. Global Stud. L. Rev. 71 (2017).
    • PERION (N.), SOUTY (F.), FRIANT-PERROT (M.), BERNHEIM-DESVAUX (S.), ARCELIN (L.) : Le droit de la consommation, enjeu pour la compétitivité des entreprises et dynamique juridique, CCC, 2017, n° 4, étude 5.
    • RODHEIM (A.) : Class Action Settlements, Cy Pres Awards, and the Erie Doctrine, 111 Nw. U. L. Rev. 1097 (2017).
    • ROTH (W.H.) : Datenschutz, Verbandsklage, Rechtswahlklauseln in Verbraucherverträgen: Unionsrechtliche Vorgaben für das Kollisionsrecht, IPRax, 2017, p. 449-463.
    • SARTORI (C.) : Quelle sanction en droit international privé pour les conditions générales abusives ? Commentaire de l’arrêt VKI. Amazon, Droit de la consommation, 2017/3, p. 49-65.
    • SCHUMACHER (B.), BACHMANN (S.) : Die „euro-international“ ausgerichtete Anwaltskanzlei : Anwendbarkeit des Konsumentengerichtsstands nach Art. 15 Ziff. 1 lit. c LugÜ ?, PJA/AJP, 2017, p. 710-72.

  • Contrats

    • ALLSOP (J.) : Characterisation: Its Place in Contractual Analysis and Related Enquiries, 9 Austral. L.J. 471 (2017).
    • BERGE (J.S.) : L’activation-désactivation du contrat comme vecteur de la circulation des services dans l’Union européenne, Contrats, 2017, n° 4, p. 99.
    • BRUTTI (N.) : Oltre i punitive damages: rilievi su una funzione “espressiva” del rimedio, Contratto e impresa, n° 3/2017, p. 840-856.
    • DE CRISTOFARO (G.) : La nuova disciplina europea dei contratti di viaggio (dir. 2015/23027UE) e le prospettive del suo recepimento nell’ordinamento italiano, Le nuove leggi civili commentate, 2017, p. 1099-1126.
    • DE QUESADA (E.), MORITZ (C.), MORITZ (R.) : Contractual business networks: the case of syndicated loans, [2017] European Contract Law Review 457-469.
    • EMDE (R.) : Darf die Handelsvertreter-Richtlinie als geltendes Recht vereinbart und ein einheitlicher europäischer Mustervertriebsvertrag gefasst werden?, ZIP, 2017, p. 1089-1096.
    • FAUVARQUE-COSSON (B.) : Les nouvelles règles du code civil relatives à l’interprétation des contrats : perspective comparatiste et internationale, Contrats, 2017, n° 2, p. 363.
    • GARCÍA PÉREZ (R.) : El control jurídico-social de la voluntad privada en las iniciativas internacionales y regionales de armonización del derecho contractual, DOI: 10.19194/aedipr.17.26.
    • HACHEM (P.) : Verjährungs- und Verwirkungsfragen bei CISG-Verträgen, IHR, 2017, p. 1-17.
    • HOTZ (S.) : Selbstbestimmung im Vertragsrecht : unter besonderer Berücksichtigung von Verträgen zu „Liebe“, Sex und Fortpflanzung: rechtliche und kulturelle (Schweiz, Deutschland, Japan) sowie theoretische Perspektiven zu den Grenzen der Autonomie, Berne/Baden-Baden, 2017, 559 p.
    • HUBER (P.) : Auf ein Neues: Vertrag und Delikt im europäischen I(Z)PR, IPRax, 2017, p. 356-360.
    • KRONKE (H.) : Vertragsstrafe, pauschalierter Schadensersatz und Verwandtes im transnationalen Recht, in HAU (W.), SCHMIDT (H.) (dir.) : Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 253-262.
    • LATIL (C.) : L’exécution défectueuse du contrat de vente de voyages à forfait en droit international privé, Rev. crit. DIP, 2017, n° 2, p. 199.
    • MADRID MARTÍNEZ (C.) : Contratos con el estado: el fracaso del derecho internacional privado de los contratos. Caso venezolano, DOI: 10.19194/aedipr.17.27.
    • RIELÄNDER (F.) : Die Inhalts- und Transparenzkontrolle von Rechtswahlklauseln im EU-Kollisionsrecht, RIW, 2017, p. 28-38.
    • SCHROETER (U.G.) : Contract Validity and the CISG, 22 Unif. L. Rev. 47 (2017).
    • SINDRES (D.) : Le contrat cadre en matière internationale, AJ contrat, 2017, n° 3, p. 107.
    • SLATTERY JR (G.F.) : Contractual Choice of Law Issues on the Outer Continental Shelf, 49 Tex. Tech L. Rev. 737 (2017).
    • SMYTHE (D.J.) : Reasonable Standards for Contract Interpretations under the CISG, 25 Cardozo J. Int’l & Comp. L. 1 (2016).
    • SOLETTI (P.F.) : I contratti del commercio internazionale tra ordinamenti statali e lex mercatoria, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 41-80.
    • TAYLOR (R.), TAYLOR (D.) : Contract Law, Oxford University Press, 2017, 392 p.
    • USUNIER (L.) : L’attractivité internationale du droit français au lendemain de la réforme du droit des contrats, ou le législateur français à la poursuite d’une chimère, RTD civ. 2017, n° 2, p. 343.
    • WELLER (M.P.), BENZ (N.), THOMALE (C.) : Rechtsgeschäftliche Parteiautonomie, ZEuP, 2017, p. 250-282.
    • WILKE (F.M.) : Offensive Doppelsechs: Das IPR der Verbandsklage gegen AGB, GPR, 2017, p. 21-24.

  • Convention de Lugano

    • HAUBENSAK (V.C.) : Umsetzung der Vollstreckung und Sicherung nach dem Lugano-Übereinkommen in das Schweizer Recht: de lege lata und de lege ferenda, Zurich 2017, 314 p.
    • MARKUS (A.R.) : Rechtsprechung zum Lugano-Übereinkommen (2016), in Swiss review of international and European law : SRIEL = Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht : SZIER = Revue suisse de droit international et européen RSDIE 2017 S. 103-132.
    • MARKUS (A.R.) : Turbulenzen zwischen Brüssel und Lugano: schweizerische Insolvenz und ausländischer Zivilprozess in der Praxis des Bundesgerichts, PJA/AJP, 2017, p. 287-298.
    • MAYER (T.M.) : Der Trust im Lugano-Übereinkommen, PJA/AJP, 2017, p. 299-311.
    • SIEVI (N.) : Die negativen Feststellungsklagen des schweizerischen Rechts im Anwendungsbereich des Lugano-Übereinkommens, Zurich 2017, 307 p.

  • Convention de La Haye

    • ANGER (C.) : Enlèvement international : illustration de la notion de « garde » et de « risque grave » au sens de la convention de La Haye du 25 octobre 1980, Gaz. Pal., 2017, n° 33, p. 72.
    • BASEDOW (J.) : The Hague Principles on Choice of Law: Their Addressees and Impact, 22 Unif. L. Rev. 304 (2017).
    • BURRER (S.) : Die Frage der Prozesskostensicherheit bei auslandsdeutschen Klägern und das Haager Übereinkommen über den Zivilprozess, IPRax, 2017, p. 254-258.
    • DAVÌ (A.), ZANOBETTI (A.) : Autonomia delle parti e certezza del diritto nei Principi dell’Aja sulla scelta della legge applicabile ai contratti commerciali internazionali, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 881-907.
    • DICKINSON (A.) : Oiling the Machine: Overriding Mandatory Provisions and Public Policy in the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts, 22 Unif. L. Rev. 402 (2017).
    • DOUGLAS (M.) : Will Australia Accede to the Hague Convention on Choice of Court Agreements?, 17 Mq.L.J. 148 (2017).
    • GAMA (L.) : Tacit Choice of Law in the Hague Principles, 22 Unif. L. Rev. 336 (2017).
    • GARIMELLA (S.R.) : International Parental Child Abduction and the Fragmented Law in India – Time to Accede to the Hague Convention? 17 Mq.L.J. 38 (2017).
    • GIRSBERGER (D.), COHEN (N.B.) : Key Features of the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts, 22 Unif. L. Rev. 316 (2017).
    • GRAZIANO (T.K.) : The Hague Solution on Choice-of-Law Clauses in Conflicting Standard Terms: Paving the Way to More Legal Certainty in International Commercial Transactions, 22 Unif. L. Rev. 351 (2017).
    • JACOBS (H.) : Der Zwischenstand zum geplanten Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen, ZfRV, 2017, p. 24-30.
    • LANDBRECHT (J.) : The Hague Conference on private international law: shaping a global framework for party autonomy, [2017] International Business Law Journal 35-45.
    • LUPOI (M.) : Convenzione de L’Aja e trust in paesi “non-trust”, Trusts e attività fiduciarie, 2017, p. 555-561.
    • MANKOWSKI (P.) : Article 3 of the Hague Principles: The Final Breakthrough for the Choice of Non-State Law, 22 Unif. L. Rev. 369 (2017).
    • MARSHALL (B.A.), KEYES (M.) : Australia’s Accession to the Hague Convention on Choice of Court Agreements, 41 Melbourne U. L. Rev. 246 (2017).
    • MILLS (A.) : The Hague Choice of Court Convention and Cross-border Commercial Dispute Resolution in Australia and the Asia-pacific, 18 Melbourne J. Int’l L. 1 (2017).
    • MORENO RODRIGUEZ (J.A.) : Beyond the Mexico Convention and the Hague Principles: What’s Next for the Americas?, 22 Unif. L. Rev. 435 (2017).
    • NEELS (J.L.) : The Role of the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts in Indian and South African Private International Law, 22 Unif. L. Rev. 443 (2017).
    • ORLANDI (M.) : L’entrata in vigore della Convenzione de L’Aja ed il riconoscimento dei provvedimenti di kafala, Diritto delle Successioni e della Famiglia, 2017, p. 865-894.
    • PANICO (P.) : La ratifica della Convenzione de L’Aja a Cipro, Trusts e attività fiduciarie, 2017, p. 690.
    • RAGNO (F.) : I principi dell’Aja sulla scelta della legge applicabile ai contratti commerciali internazionali: mero esercizio di stile o strumento utile in ambito europeo ?, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 320-356.
    • REUTER (S.), WEGEN (G.) : Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30.6.2005 – Entstehung, Charakteristika, Erfolgschancen, ZVglRWiss, 2017, p. 382-417.
    • SAUMIER (G.) : Article 3 of the Hague Principles: A Response to Peter Mankowski, 22 Unif. L. Rev. 395 (2017).
    • SILBERMAN (L.) : Lessons for the USA from the Hague Principles, 22 Unif. L. Rev. 422 (2017).
    • SIVITANIDIS (A.P.) : The Law Applicable to Intermediated Securities; Beyond PRIMA and The Hague Securities Convention, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 467 (2016-17).
    • SU (N.) : The International Custody Battle: Conflict of Law Between the Hague Abduction Convention and U.S. Asylum Law, 39 Hous. J. Int’l L. 433 (2017).
    • VAN LOON (H.) : At the Cross-roads of Public and Private International Law – The Hague Conference on Private International Law and Its Work, 11 Collected Courses Xiamen Acad. Int’l L. 1 (2017).
    • ZHANG (H.) : International Jurisdiction under the 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements: Implications for China, 47 Hong Kong L.J. 555 (2017).
    • V. aussi : Conflit de lois

  • Coopération judiciaire

    • BOULARBAH (H.) : Libre circulation des décisions unilatérales dans l’espace judiciaire européen : un pas en avant, deux pas en arrière, un pas en avant…, in NUYTS (A.), JAFFERALI (R.), MARQUETTE (V.) : Liber amicorum Nadine Watté, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 71-86.
    • CAFAGGI (F.), LAW (L.) : Judicial Cooperation in European Private Law, Edward Elgar Pub, 2017, 288 p.
    • MARCHAL ESCALONA (N.) : El régimen jurídico de las notificaciones en la ley de cooperación jurídica internacional, The Legal System of Service of Process in the International Legal Cooperation Law, Anuario Español de Derecho Internacional privado, 2017, n° 17, p. 561-595.
    • RIVAUD (J.P.), GONTRAN (C.) : Le magistrat de liaison, facilitateur de la coopération judiciaire, AJ pénal, 2017, n° 3, p. 118.
    • ROUMIER (W.) : Réforme de l’entraide judiciaire en matière pénale : instauration de la décision d’enquête européenne, Dr. pénal, 2017, n° 1, alerte 1.
    • SANDRINI (L.) : Nuove prospettive per una più efficace cooperazione giudiziaria in materia civile: il regolamento (UE) n. 655/2014, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 283-355.
    • WAGNER (R.) : Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen (2017), NJW, 2017, p. 1796-1802.

  • Divorce

    • BOICHE (A.) : Divorce 229-1 : aspect de droit international privé et européen, AJ fam. 2017, n° 1, p. 57.
    • BOICHE (A.) : Divorce conventionnel : « La loi n’est pas compatible avec les textes européens », Gaz. Pal., 2017, n° 17, p. 10.
    • BOULANGER (D.) : Divorce extrajudiciaire et extraterritorialité : faut-il s’inquiéter ?, JCP N, 2017, n° 8, act. 263.
    • CENTNER (E.) : Le divorce et la séparation de corps en droit international privé, Hachette, coll. « Thèse », 2017, 254 p.
    • CRAIN (J.) : Cross-Border Divorces: Where Breaking Up is Harder to Do, 31 Am. J. Fam. L. 20 (2017).
    • DEVERS (A.) : Le divorce sans juge en droit international privé, Dr. fam. 2017, n° 1, dossier 5.
    • ESKENAZI (D.), BROWN (C.), MORLEY (J.D.) : Nouveau divorce par consentement mutuel : reconnaissance et risques de contentieux post-divorce dans les pays de common law, AJ fam. 2017, n° 6, p. 347.
    • GALLIEZ (L.) : La reconnaissance du divorce par consentement mutuel en DIP, JCP N 2017, n° 48, 1319.
    • HAMMJE (P.) : Le divorce par consentement mutuel extrajudiciaire et le droit international privé, Rev. crit. DIP, 2017, n° 2, p. 143.
    • HELMS (T.) : Neue Entwicklungen im Scheidungsrecht als Herausforderung für das Internationale Privatrecht, in DUTTA (A.), SCHWAB (D.), HENRICH (D.), GOTTWALD (P.), LÖHNIG (M.) (dir.) : Scheidung ohne Gericht? Neue Entwicklungen im europäischen Scheidungsrecht, Bielefeld, Verlag Ernst und Werner Gieseking, 2017, p. 337-352.
    • HENRICH (D.) : Internationales Scheidungsrecht – einschließlich Scheidungsfolgen, Bielefeld, Verlag Ernst und Werner Gieseking, 2017, 133 p.
    • MOSCONI (F.), CAMPIGLIO (C.) : Richiami interni alla legge di diritto internazionale privato e regolamenti comunitari: il caso dei divorzi esteri, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 5-11.
    • NOURISSAT (C.) : Le divorce conventionnel à l’épreuve de l’ordre juridique de l’Union, JCP N 2017, n° 20, act. 548.
    • NOURISSAT (C.), BOICHE (A.), ESKENAZI (D.), MEIER-BOURDEAU (A.), THUAN (G.) : Divorce par consentement mutuel : plainte contre la France !, AJ fam. 2017, n° 5, p. 266.
    • PIKA (M.), WELLER (M.P.) : Privatscheidungen zwischen Europäischem Kollisions- und Zivilprozessrecht, IPRax, 2017, p. 65-72.
    • SIEHR (K.) : „Schnell gefreit, hat oft bereut“ – Internationale Zuständigkeit und Wahl des anwendbaren Rechts für die Scheidung einer gemischt-nationalen Ehe, IPRax, 2017, p. 411-414.
    • VIGANOTTI (E.) : Divorce sans juge et droit international privé : réflexions d’un avocat français, Gaz. Pal., 2017, n° 4, p. 11.

  • Droit de l’Union et droits nationaux

    • ADALID (S.) : La transposition de la directive « services » : Sisyphe au service du marché, Rev. UE, 2017, n° 611, p. 496.
    • ANTHIMOS (A.) : Fictitious Service of Process in the EU, 8 Czech Ybk. Int’l L. 3 (2017).
    • ARENAS GARCIA (R.) : El proceso de secesión en Cataluña y la Unión Europea, Diaro la ley, 2017, n° 9048.
    • BLANC (D.) : La coopération territoriale européenne dans l’océan Indien : une contribution à l’Indianocéanie ? Si loin, si proches, Rev. UE, 2017, n° 607, p. 204.
    • BODIGUEL (L.) : L’expérience française au service du développement des interprofessions agricoles dans l’Union européenne, Rev. UE, 2017, n° 608, p. 261.
    • BONNET (B.) : Le Conseil constitutionnel et le CETA, AJDA 2017, n° 35, p. 2008.
    • BOUTAYEB (C.), MEYER-HEINE (A.) : La transposition des directives en France, Rev. UE, 2017, n° 611, p. 461.
    • BOUVERESSE (A.) : Frontex : une agence responsable et sous contrôles ? Ni blanc-seing ni « dirty hands », RTD eur., 2017, n° 3, p. 477.
    • CARPANO (E.) : La transposition des directives par les régions dans l’Union européenne, Rev. UE, 2017, n° 612, p. 543.
    • CHALTIEL (F.) : Les élections allemandes et l’opinion publique européenne, Rev. UE, 2017, n° 612, p. 521.
    • CLEMENT-WILZ (L.) : L’injusticiabilité des activités de l’agence Frontex ?, RTD eur., 2017, n° 3, p. 511.
    • COULSON (E.), BLACKLOCK (B.), GWILLIAN (K.) : The territorial limits of art.101 TFEU: to what extent can claims relating to global cartels be brought in the English courts?, [2017] Competition Law Journal 83-94.
    • DE GROVE-VALDEYRON (N.) : La transposition du « in house » et de la « coopération public-public » : de nouvelles opportunités pour les collectivités publiques, Rev. UE, 2017, n° 612, p. 524.
    • DE WITTE (B.) : Between Flexibility and Disintegration. The Trajectory of Differentiation in EU Law, Edward Elgar, 2017, 448 p.
    • DOCQUIR (B.) : Vers un droit européen de la protection des données, Bruxelles, Larcier, 2017, 176 p.
    • DONY (M.) : L’avis 2/15 de la Cour de justice : un « jugement de Salomon » ?, RTD eur., 2017, n° 3, p. 525.
    • DONY (M.) : Quel avenir pour la politique commerciale de l’Union européenne ?, RTD eur., 2017, n° 2, p. 189.
    • DUBOUT (E.) : Les enjeux constitutionnels du pouvoir de substitution de l’agence Frontex, RTD eur., 2017, n° 3, p. 457.
    • FERNÁNDEZ ROZAS (J.C.) : Activación del mecanismo de retirada voluntaria del Reino Unido de la Unión Europea, Volunteer Activation of Exit Mechanism of the United Kingdom of the Union European, La Ley Unión Europea, 2017, n° 48.
    • FERRAIUOLO(P.) : Vers un État fédéral européen face aux défis majeurs en Europe aujourd’hui, Rev. UE, 2017, n° 612, p. 559.
    • FROMAGE (H.) : La transposition des directives européennes et ses conséquences sur l’équilibre des pouvoirs nationaux, Rev. UE, 2017, n° 612, p. 551.
    • GALY (K.) : L’Union européenne et l’action extérieure des régions ultrapériphériques françaises de la Caraïbe, Rev. UE, 2017, n° 609, p. 348.
    • GAZIN (F.) : Peut-on mettre du « vin nouveau dans de vieilles outres » ?, RTD eur., 2017, n° 3, p. 497.
    • GRAZIADEI (M.), PASA (B.) : Patrimoni culturali, tesori nazionali: il protezionismo degli Stati membri dell’Ue nella circolazione dei beni culturali, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 121-159.
    • GUIMARÃES (M.R.) : Los medios de pago en el derecho europeo en los instrumentos europeos de armonización del derecho privado, Banca Borsa Titoli di Credito, n° 4/2017, p. 555-575.
    • JACQUE (J.P.) : Deux discours, deux versions, RTD eur., 2017, n° 4, p. 629.
    • JACQUE (J.P.) : Vers une reconnaissance juridictionnelle des droits politiques des citoyens européens, RTD eur., 2017, n° 2, p. 177.
    • KAUFMANN (S.) : Le Bundesverfassungsgericht et les limites à la primauté du droit de l’Union. Confrontation ou complémentarité dans l’intégration européenne ?, RTD eur., 2017, n° 1, p. 59.
    • KESSEDJIAN (C.), VANHONNAEKER (L.) : Les différends entre investisseurs et États hôtes par un tribunal arbitral permanent. L’exemple du CETA, RTD eur., 2017, n° 4, p. 633.
    • KUIJPER (P.J.) : Post-CETA: How we got there and how to go on, RTD eur., 2017, n° 2, p. 181.
    • LAMASSOURE (A.) : Vers une Europe à géométrie variée, Rev. UE, 2017, n° 604, p. 4.
    • LEBON (L.) : L’économie générale de l’application territoriale du traité de Rome, Rev. UE, 2017, n° 613, p. 625.
    • LEBON (L.) : Le Fonds de cohésion et l’outre-mer, Rev. UE, 2017, n° 606, p. 147.
    • LIBERA (M.) : Les traités de Rome en leur temps, Rev. UE, 2017, n° 613, p. 617.
    • MARTUCCI (F.) : L’Union européenne et la crise espagnole Réflexions sur le statut d’État membre, JCP, 2017, n° 44/45, 1149.
    • MEYER-HEINE (A.) : Séniors et enjeux de la réglementation européenne du permis de conduire, Rev. UE, 2017, n° 605, p. 115.
    • MICHEA (F.) : Le développement social des régions ultrapériphériques au prisme du Fonds social européen, Rev. UE, 2017, n° 606, p. 140.
    • OLIVEIRA (R.) : Açores, Madère et Canaries : les RUP de la Macaronésie et la coopération territoriale dans l’Atlantique, Rev. UE, 2017, n° 607, p. 212.
    • PECH (L.), PLATON (S.) : Le Peuple, le(s) Parlement(s) et le Juge : l’arrêt Miller de la Cour suprême, une valse constitutionnelle à trois temps, RTD eur., 2017, n° 2, p. 201.
    • PEIFFERT (O.) : Un possible malentendu en droit de l’Union européenne : le « droit subjectif » comme condition de l’effet direct, RTD eur., 2017, n° 4, p. 665.
    • PERROT (D.) : Les 60 ans du traité de Rome : l’Europe hors d’Europe, Rev. UE, 2017, n° 613, p. 635.
    • PONGERARD-PAYET (H.) : Le soutien du Feder aux Outre-mer sur la période 2014-2020, Rev. UE, 2017, n° 606, p. 132.
    • RITLENG (D.) : La nouvelle Frontex : évolution plutôt que révolution, RTD eur., 2017, n° 3, p. 437.
    • RONSE (T.) : Les compétences de l’Union européenne, Ed. de l’université de Bruxelles, 2017, 364 p.
    • ROSITANO (C.) : Le gouvernement, un outil d’analyse de l’Union européenne, Rev. UE, 2017, n° 604, p. 8.
    • SIMON (D.) : L’avis 2/15 sur l’accord de libre-échange entre l’Union et Singapour : un apport majeur pour les modalités de conclusion des accords ultérieurs « de nouvelle génération » (CETA, TAFTA, nouveau « partenariat » avec le Royaume-Uni), Europe 2017, n° 7, étude 7.
    • SIMOWITZ (A.D.) : RJR Nabisco v. European Community and the Reach of U.S. Law, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 195 (2016-17).
    • TITIRIGA (R.) : Revival of Rabel’s Transnational Characterisation for Rules of Conflict: Some Answers in a European Convention, 2017 Int’l Bus. L.J. 439 (2017).
    • VAN CLEYNENBREUGEL (P.) : Le droit de l’Union européenne face à l’économie collaborative, RTD eur., 2017, n° 4, p. 697.
    • ZILLER (J.) : Ne pas vendre la peau de l’ours… le difficile passage de la signature à la ratification des traités d’intégration européenne depuis soixante-cinq ans, Rev. UE, 2017, n° 613, p. 647.

  • Droit du travail

    • BALLESTRERO (M.V.), CHAMPEIL-DESPLAT (V.) : Fin de l’histoire. La Cour constitutionnelle italienne effondre l’article 18 du Statut des travailleurs, RDT, 2017, n° 11, p. 707.
    • BIRK (R.) : Grenzüberschreitendes Arbeitsrecht in Ostasien. Ein Vergleich der kollisionsrechtlichen Regelungen zum Arbeitsvertrag in Taiwan, der Volksrepublik China, Japan und Südkorea, in MENKHAUS (H.), NARAZAKI (M.) (dir.) : Japanischer Vorkämpfer für die Rechtsordnung des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Koresuke Yamauchi zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2017, p. 13-18.
    • BRIGHT (C.) : Le devoir de diligence de la société mère dans la jurisprudence anglaise, Dr. soc., 2017, n° 10, p. 828.
    • BRODEUR (J.), COLAS (B.), DEL CONT (B.), DOUMBIA (S.), JACQUOT (M.), PARENT (G.), REGIMBALT (G.), ROUX (D.), WILSON (D.) : Pour une meilleure cohérence des normes internationales, Bruxelles, Larcier, 2017, 158 p.
    • CASEY (A.) : Individualarbeitsrechtliche Streitigkeiten im Schiedsverfahren, Bulletin ASA, 2017, p. 266-280.
    • CORSI (A.) : Projet de convention internationale pour l’application des lois nationales aux ouvriers étrangers en cas d’accidents sur le travail, Forgotten Books, 2017, 36 p.
    • DAUXERRE (L.) : Contribution à l’étude de la loi applicable au contrat de travail international, JCP S, 2017, n° 43, 1333.
    • DECK (F.) : Zur unmittelbaren Geltung des MgVG ab dem Zeitpunkt der Eintragung einer grenzüberschreitenden Verschmelzung, NZG, 2017, p. 968-976.
    • DEINERT (O.) : International Labour Law under the Rome Conventions: A Handbook, Nomos Verlagsges, 2017, 540 p.
    • DERMINE (E.) : Droit au travail et politiques d’activation des personnes sans emploi: étude critique du rôle du droit international des droits humains, Bruxelles, Bruylant, 2017, 521 p.
    • DE SCHUTTER (O.) : La charte sociale européenne, Bruxelles, Bruylant, 2017, 198 p.
    • FORNASIER (M.) : Streitbeilegung im Arbeitsrecht: Eine rechtsvergleichende Skizze, RabelsZ, 2017, p. 539-569.
    • FRAPARD (M.) : La protection des droits sociaux fondamentaux des travailleurs dans les entreprises transnationales, RDT, 2017, n° 1, p. 49.
    • GADRAT (M.) : Les périmètres du groupe en droit du licenciement pour motif économique, Dr. soc., 2017, n° 3, p. 221.
    • GARDENES SANTIAGO (M.) : Derecho imperativo y contrato internacional de trabajo, Revista del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, 2017, n° 132, p. 163-188.
    • HANNOUN (C.) : Le devoir de vigilance des sociétés mères et entreprises donneuses d’ordre après la loi du 27 mars 2017, Dr. soc., 2017, n° 10, p. 806.
    • HENZE (M.) : Die Anknüpfung von mobilen Arbeitsverhältnissen anhand des Art. 8 Rom I-Verordnung, Baden-Baden, Nomos, 2017, 430 p.
    • HISCHIER (R.) : Arbeitnehmerschutz und zwingende Bestimmungen im internationalen Arbeitsrecht, in Arbeit und Arbeitsrecht. Festschrift für Thomas Geiser zum 65. Geburtstag, Zurich, Dike, 2017, p. 141-157.
    • JAVILLIER (J.C.) : Les normes internationales du travail : faut-il tout dire ?, Dr. soc. 2017, n° 5, p. 409.
    • KÖSTLER (R.) : Wahlen der Arbeitnehmervertreter zum Aufsichtsrat –Wahlrecht der Arbeitnehmer in ausländischen Tochtergesellschaften?, AG, 2017, p. R53-R55.
    • KREBBER (S.) : Internationale Zuständigkeit bei Klagen des Arbeitnehmers gegen den Dritten in arbeitsrechtlichen Drittbeziehungen, IPRax, 2017, p. 313-317.
    • LHERNOULD (J.P.) : Contribution forfaitaire de 40 € par travailleur détaché : frais de gestion ou mesure protectionniste déguisée ?, JCP S, 2017, n° 20/21, act. 149.
    • LHERNOULD (J.P.) : L’Union européenne et ses pauvres, Dr. soc., 2017, n° 4, p. 350.
    • MAUL-SARTORI (M.), REMY (P.) : La réforme de la loi allemande relative au prêt de main-d’œuvre : des rapprochements avec le droit français, notamment à la faveur de la transposition de la directive 2008/104 ?, RDT, 2017, n° 2, p. 148.
    • MINET-LETALLE (C.) : Révision des textes européens sur les travailleurs détachés : le durcissement de la présidence Macron, D., 2017, n° 29, p. 1704.
    • MOIZARD (N.) : Feu vert de la CJUE pour le contrat de travail intermittent italien pour les jeunes, RDT, 2017, n° 9, p. 551.
    • MOREAU (M.A.) : L’évolution du combat contre le travail forcé et l’esclavage moderne, Dr. soc., 2017, n° 3, p. 205.
    • MOULY (J.) : Le plafonnement des indemnités de licenciement injustifié devant le Comité européen des droits sociaux, Dr. soc., 2017, n° 9, p. 745.
    • MOULY (J.) : Non-renouvellement d’un titre de travail : droit des étrangers versus protection des salariées enceintes, Dr. soc., 2017, n° 6, p. 566.
    • PATAUT (E.) : Le devoir de vigilance – Aspects de droit international privé, Dr. soc., 2017, n° 10, p. 833.
    • RAMMELOO (S.) : From Rome to Rome – cross-border employment contract – European private international law: intertemporal law and foreign overriding mandatory laws. [2017] Maastricht Journal 298-322.
    • REMY (P.) : À propos : Les limites à l’augmentation par conventions collectives de la durée du CDD sans motif et du nombre de ses renouvellements en droit allemand, RDT, 2017, n° 7/8, p. 502.
    • REMY (P.), PERULLI (A.) : Regards « étrangers » sur les ordonnances, RDT, 2017, n° 10, p. 669.
    • RIGAUX (M.), HUMBLET (P.) : Conciliation, médiation et arbitrage, Bruxelles, Bruylant, 2017, 268 p.
    • ROBIN-OLIVIER (S.) : Questions posées par la multiplication des normes internationales, européennes et nationales et les rapports entre juridictions, Dr. soc., 2017, n° 5, p. 419.
    • RUDISCHHAUSER (S.), MACHU (L.) : Entre autonomie des parties et intervention de l’État. Droit et pratique de l’extension des conventions collectives en France et en Allemagne dans l’entre-deux-guerres, RDT, 2017, n° 6, p. 400.
    • TEYSSIE (B.) : Les accords collectifs internationaux, JCP S, 2017, n° 44, 1343.
    • VAQUERO LÓPEZ (C.) : Mecanismos de derecho internacional privado europeo para la protección de los trabajadores en supuestos de deslocalización de empresas, EU private, DOI: 10.19194/aedipr.17.12.

  • Droit économique international

    • AUBY (J.B.), IDOUX (P.), LETTA (E.) : Le gouvernement économique européen, Bruxelles, Bruylant, 2017, 421 p.
    • BISMUTH (R.) : L’extraterritorialité du FATCA et le problème des « américains accidentels », JDI, 2017, n° 4, p. 1197.
    • BISMUTH (R.), CARREAU (D.), HAMANN (A.), JUILLARD (P.) : Droit international économique, 6e éd., Dalloz, 2017, 942 p.
    • BLAISE (J.B.), CHONE-GRIMALDI (A.S.) : Droit des affaires de l’Union européenne, PUF, 2017, 550 p.
    • ECKERT (G.), KOVAR (J.P.) : Les objectifs de la régulation économique et financière, L’Harmattan, 2017, 276 p.
    • GUNNARSSON (E.) : Default Interest Rates in International Transaction: Analyses of Private Law Application, European Review of Private Law, 2017, n° 4, p. 765-788.
    • KRONKE (H.), MELIS (W.), KUHN (H.) : Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2e éd., Munich, C.H. Beck, 2017, 2477 p.
    • LANGENBUCHER (K.) : Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4e éd., Munich, C.H. Beck, 2017, 671 p.
    • LASSERRE-CAPDEVILLE (J.) : Le crédit intragroupe : une exception au monopole bancaire aux contours controversés, AJ contrat, 2017, n° 10, p. 418.
    • PILTZ (B.) : Münchener Anwaltshandbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 1re éd., Munich, C.H. Beck, 2017, 1500 p.
    • SNYDER (F.), SONNTAG (A.), SHEN (W.) : La main visible : perspectives européennes et globales sur la relation des marchés financiers, Bruxelles, Bruylant, 2017, 540 p.
    • VOGEL (L.) : Traité de droit économique, Bruxelles, Bruylant, t. 2, 2017, 1072 p.
    • VOGEL (L.) : Traité de droit économique, Bruxelles, Bruylant, t. 4, 2017, 1024 p.

  • Droit étranger

    • BERCH (J.) : Reefer Madness: How Non-Legalizing States Can Revamp Dram Shop Laws to Protect Themselves from Marijuana Spillover from Their Legalizing Neighbors, 58 B.C. L. Rev. 863 (2017).
    • BREWSTER (R.) : Enforcing the FCPA: International Resonance and Domestic Strategy, 103 Va. L. Rev. 1611 (2017).
    • BUCKWOLD (T.M.) : The Reform of Judgment Enforcement Law in Canada: An Overview and Comparison of Models for Reform, 80 Sask. L. Rev. 71 (2017).
    • CHEMERINSKY (E.) : Federal Jurisdiction, Wolters Kluwer, 7e éd., 2016, 1176 p.
    • CHEN (H.H.C.) : Predictability of ‘Public Policy’ in Article V of the New York Convention under Mainland China’s Judicial Practice, Wolters Kluwer, 2017, 258 p.
    • CURRIE (D.P.), DOENBERG (D.L.) : Federal Courts in a Nutshell, 5e éd., West Academic Publishing, 2016, 275 p.
    • DOENBERG (D.L.), FREER (R.D.), REDISH (M.H.) : Federal Courts, 4e éd., West Academic Publishing, 2017, 385 p.
    • DUBINSKY (P.R.), FOX (G.H.), ROTH (B.R.) : Supreme Law of the Land?: Debating the Contemporary Effects of Treaties within the United States Legal System, Cambridge University Press, 2017, 514 p.
    • DUFFY (B.) : In States We ’Trust’: Self-Settled Trusts, Public Policy, and Interstate Federalism, 111 Nw U. L. Rev. 205 (2016).
    • ESPINAR VICENTE (J.M.), PAREDES PÉREZ (J.I.) : Análisis crítico del art. 45 de la ley 29/2015: resoluciones extranjeras susceptibles de modificación, Anuario español de derecho internacional privado, 2017, n° 17, p. 507-531.
    • FROMONT (M.), KNETSCH (J.) : Droit privé allemand, LGDJ, 2e éd., 2017, 336 p.
    • HANIFI BAYRAM (M.) : Clarification des relations financières de l’État en droit turc, Univ européenne, 2017, 76 p.
    • HORSMANS (G.) et VAN GERVEN (D.) : Le magistrat et le professeur. Hommage à Walter van Gerven, Bruxelles, Larcier, 2017, 290 p.
    • JIMÉNEZ BLANCO (P.) : La derogatio fori después de la reforma de la ley orgánica del poder judicial, Derogatio Fori Afther the Reform of Spanish Organic Law of the Judiciary Power, Anuario español de derecho internacional privado, DOI: 10.19194/aedipr.17.13.
    • LIGHTOWLER (M.) : Les notaires en Angleterre et au pays de Galles, JCP N 2017, n° 46, 1308.
    • MAC GLYNN (M.) : Competing Exclusionary Rules in Multistate Investigations: Resolving Conflicts of State Search-and-Seizure Law, 127 Yale L.J. 406 (2017).
    • MAYER (M.T.) : Die Behandlung von Trusts im Rahmen der Lex Koller, in PJA/AJP, 2017, p. 45-49.
    • MUJUZI (J.D.) : The Mauritian Supreme Court Reliance on French and British Laws to Resolve Private International Law Disputes, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 423 (2016-17).
    • NISHITANI (Y.) : Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence?, Springer, 2017.
    • RADEMACHER (L.) : Kodifikation des internationalen Stellvertretungsrechts – Zum Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums, IPRax, 2017, p. 56-62.
    • ROMANO (G.P.) : Certezze e incertezze nella giurisprudenza recente in materia di misure provvisorie nel contenzioso transfrontalieroin Giurisprudenza recente del Tribunale federale, CFPG, in Giurisprudenza recente del Tribunale federale: sentenze di principio, cambiamenti di prassi e questioni lasciate aperte: atti della Giornata di studio del 6 giugno 2016 [a Lugano], Bâle, 2017, p. 55-69.
    • ROMANO (G.P.) : Pluralisme, monisme, ordre, désordre juridique et relations privées internationales (propos de surface), in Tui memores : la dimension culturelle du droit international privé : actes de la journée en l’honneur de Tito Ballarino du 13 juin 2014 à Lausanne et essais recueillis par ses amis et élèves, Genève, 2017, p. 59 s.
    • SCHULTZ (T.), RIDI (N.) : Comity: The American Development of a Transnational Concept, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 211 (2016-17).
    • SMITH (K.J.) : The Foreign Corrupt Practices Act: Set Aside the Moral and Ethical Debates, How Does One Operate Within this Law?, 45 Hofstra L. Rev. 1119 (2017).
    • STEHLE (B.) : Der Anwendungsbereich von Art. 15-17 LugÜ : zugleich Besprechung von BGE 142 III 170, in Swiss review of international and European law : SRIEL / Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht : SZIER / Revue suisse de droit international et européen, 2017, p. 41-67.
    • WRIGHT (C.A.), KANE (M.K.) : Law of Federal Courts, 8e éd., West Academic Publishing, 2017, 981 p.
    • ZARRA (G.) : Constitutionality Review of Foreign Law: The Relevance of Substantive Concerns, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 940-974.

  • Droit fiscal international

    • AGLAE (M.J.) : La fiscalité dérogatoire en faveur des régions ultrapériphériques en matière d’impôt sur la dépense, Rev. UE, 2017, n° 607, p. 192.
    • ALAKA ALAKA (P.) : Les procédures de contrôle en matière fiscale dans l’espace Ohada, Univ européenne, 2017, 77 p.
    • BEZZINA (A.C.) : Transposition des directives et fiscalité des sociétés : ACCIS ou le jeu des contraires, Rev. UE, 2017, n° 611, p. 502.
    • BLEVIN (P.A.) : Les micro-États européens : Étude historique, juridique et fiscale (Andorre, Liechtenstein, Monaco, Saint-Martin, Vatican), L’Harmattan, 2017, 616 p.
    • DELAUNAY (B.) : Les conséquences juridiques de l’adoption de la proposition de directive CbCR public, Droit fiscal, 2017, n° 36, 423.
    • DELAUNAY (B.) : Les évolutions de la fiscalité internationale depuis la crise financière de 2008, Droit fiscal, 2017, n° 28, 470.
    • DEROUIN (P.) : La retenue à la source de l’article 182 B à l’épreuve du principe d’égalité et des droits de la défense, Droit fiscal, 2017, n° 45, 532.
    • FENSBY (T.) : L’échange automatique de renseignements en matière fiscale : pourquoi la survie des normes FATCA et CRS ne tient qu’à un fil, Droit fiscal, 2017, n° 20, 301.
    • JEKER (V.L.T.) : When Sharia and U.S. Tax Law Collide, 87 Tax Notes Int’l 787 (2017).
    • LALLEMANT (F.) : Dissolution d’une fondation liechtensteinoise : les impacts fiscaux en droit belge, Info Droits de succession, 2017, n° 4, p. 27-31.
    • LECOURT (B.) : Proposition de directive relative à la publication d’informations fiscales par les multinationales et leurs filiales : le Parlement européen vote une transparence optionnelle, Rev. sociétés, 2017, n° 11, p. 662.
    • MALHERBE (P.), MALHERBE (J.), TRAVERSA (E.) : Code fiscal 2017, droit international et européen, 12e éd., Bruxelles, Larcier, 2017, 1188 p.
    • MARTIN (P.), EVERS (M.), JATON (L.), MARCUS (E.), SILBERZTEIN (C.) : La convention multilatérale OCDE : quel impact sur la fiscalité internationale ? Actes de la soirée d’étude annuelle de l’IFA, 4 oct. 2017, Droit fiscal, 2017, n° 51/52, 587.
    • MEEUS (J.) : La fiscalité belge des dividendes de source française perçus par les investisseurs privés belges remise en question, Droit fiscal, 2017, n° 40, act. 530.
    • MICOLAU (G.) : L’enregistrement dans un contexte patrimonial international, Revue fiscale du patrimoine, 2017, n° 9, étude 20.
    • NAYBERG (L.), SOUMAGNE (A.) : La ligne d’horizon des discriminations : comment comparer les situations des non-résidents européens et celles des non-résidents d’États tiers ?, Droit fiscal, 2017, n° 21, 317.
    • RENOUX (V.), BERNARD (S.) : Quelle imposition des revenus de l’économie numérique ?, Droit fiscal, 2017, n° 39, 477.
    • REVEL (A.) : Résidence conventionnelle des sociétés : le juge en quête de fortes personnalités… fiscales !, Droit fiscal, 2017, n° 22, 326.
    • TUROT (J.) : L’assistance administrative internationale a trouvé ses juges. À propos de l’arrêt Berlioz de la CJUE, Droit fiscal, 2017, n° 42, 506.

  • Droit international

    • ACADEMIE DE DROIT INTERNATIONAL DE LA HAYE : Recueil des cours, Brill, 2017, 446 p.
    • ALTBUCH (J.P.) : Le problème de l’identification des produits importés de territoires contestés : le cas d’Israël, JDI, 2017, n° 1, p. 99.
    • BEAUMONT (P.), DANOV (M.), TRIMMINGS (K.), YUKSEL (B.) : Cross-Border Litigation in Europe, Hart Publishing, 2017, 864 p.
    • BERGER (J.E.) : International Aspects of U.S. Litigation: A Practitioner’s, Deskbook, 2017.
    • BUGGENHOUDT (C.) : Common interests in international litigation, Anvers, Intersentia, 2017, 204 p.
    • BUXBAUM (H.L.) : Transnational Legal Ordering and Regulatory Conflict: Lessons From the Regulation of Cross-Border Derivatives, 1 UC Irvine J. Int’l, Transnat’l & Comp. L. 91 (2017).
    • BYK (C.) : Le droit international appliqué à la médecine traditionnelle : un facteur d’intégration pour quels objectifs ?, JDI, 2017, n° 1, p. 117.
    • CARLIER (J.Y.) et LEBOEUF (L.) : Droit européen des migrations, Journal de droit européen, 2017/3, p. 110-119.
    • CASSART (A.) : Droit des drones : Belgique, France, Luxembourg, 1re éd., Bruxelles, Bruylant, 2017, 188 p.
    • CHASE (O.G.), HERSHKOFF (H.) : Civil Litigation in Comparative Context, 2e éd., West Academic Publishing, 2017, 808 p.
    • CHILDRESS III (D.E.) : International Conflict of Laws and the New Conflicts Restatement, 27 Duke J. Comp. & Int’l L. 361 (2017).
    • CLARENC (N.) : La suspension des engagements internationaux, Dalloz, 2017, vol. 162, 584 p.
    • DELEBECQUE (P.), ARIE LEVY (J.) : Les mystères de la « SCOPIC clause » ou comment ne pas déroger à une convention internationale pourtant supplétive, D., 2017, n° 5, p. 282.
    • FABRINI (F.), JACKSON (V.C.) : Constitutionalism Across Borders in the Struggle Against Terrorism, Edward Elgar Pub, 2016, 368 p.
    • GUIMEZANES (M.) : Organisations non-gouvernementales, financement étatique et efficacité de l’aide au développement : une illustration des rôles des ONG en droit international, LGDJ, 2017, 350 p.
    • JEUTNER (V.) : Irresolvable Norm Conflicts in International Law, The Concept of a Legal Dilemma, Oxford University Press, 2017, 182 p.
    • KARAGIANNIS (S.) : La peine de mort en temps de guerre. Aspects de droit international, JDI, 2017, n° 2, p. 413.
    • KHATAM (D.) : Chevron and Ecuador Proceedings: A Primer on Transnational Litigation Strategies, 53 Stan. J. Int’l L. 249 (2017).
    • LANDBRECHT (J.) : Konfliktmanagement im Internationalen Rechtsverkehr : Prozesse vermeiden, Prozesse vorbereiten, Prozesse führen, Berne, 2017, 267 p.
    • MAC KEOWN (M.M.) : How International Law Became a Four-Letter Word, 23 Sw. J. Int’l L. 101 (2017).
    • MILES (M.M.) : The Art of International Law: War and Passion: Who Keeps the Art?, 49 Case W. Res. J. Int’l L. 5 (2017).
    • MOREAU (P.) : Nouvelles relations internationals, Points, 2017, 422 p.
    • NAFTALI (P.) : La construction du « droit à la vérité » en droit international, Bruxelles, Larcier, 2017, 576 p.
    • PAPP (R.A.) : The Role of Independent Administrative Authorities in Global Governance, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 543 (2016-17).
    • PHILIPPIN (E.) : Migration et droit privé : influences réciproques, théorie des personnes physiques et morales, impact sur les rapports d’obligation et leur mise en œuvre, in RDS/SZR Revue de droit suisse/Zeitschrift für schweizerisches Rechts, 2017, II, p. 313-412.
    • POISSONNIER (G.) : Interdiction de l’arme nucléaire en droit international : nouvelle étape, D., 2017, n° 31, p. 1824.
    • POISSONNIER (G.), DUPONT (P.) : La Cour du Luxembourg lâche les Tigres : les activités d’un groupe armé non étatique peuvent être qualifiées de terroristes, D., 2017, n° 26, p. 1514.
    • RUTHERGLEN (G.) : Transnational Civil Litigation: Principles and Prospects, Foundation Press, 2016, 211 p.
    • SANNA (C.) : La libera circolazione delle persone fra Svizzera e Unione Europea, Milano, Giuffré, 2017.
    • SAROLÉA (S.), WAUTELET (P.) : Mondialisation et circulation des personnes en Belgique, in ASSOCIATION HENRI CAPITANT, La mondialisation – Journées internationales de l’Association Henri Capitant, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 295-310.
    • SCHWANDER (I.) : Rechtsprechung zum internationalen Schuld- und Zwangsvollstreckungsrecht, in Swiss review of international and European law : SRIEL/Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht : SZIER/Revue suisse de droit international et européen : RSDIE, 2017, p. 401-414.
    • TSANG (K.F.) : Double Actionability: An Outdated Rule in Modern Times?, 86 UMKC L. Rev. 73 (2017).
    • UBEDA-SAILLARD (M.) : La mise en œuvre de la lex specialis dans le droit international contemporain, Journée d’études de Lille, Société française pour le droit international, 2017, 204 p.
    • VIDMAR (J.), KOK (R.A.) : Annuaire de La Haye de droit international, Brill, 2017, 220 p.
    • VON HEIN (J.) : Conflicts between International Property, Family and Succession Law – Interfaces and Regulatory Techniques, 6 Eur. Prop. L. J. 142 (2017).
    • VON MARTENS (G.F.) : Nouveau recueil général de traités et autres actes relatifs aux rapports de droit international, Forgotten Books, vol. 27, 2017, 934 p.

  • Droit international privé

    • ANCEL (B.) : Éléments d’histoire du droit international privé, Panthéon Assas Paris II, 2017, 617 p.
    • ANCEL (B.) : Une histoire commune peu commune : le droit international privé en France et en République dominicaine, Rev. crit. DIP, 2017, n° 3, p. 373.
    • AQUINO (R.C.) : Elements of Philippine Private International Law, 3e éd., Central Books, 2016, 328 p.
    • ARNOLD (S.) : Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Internationalen Privatrecht, GPR, 2017, p. 29-37.
    • ARRAST MARMISSE-D’ABBADIE (A.) : Droit international privé et droit notarial, Ellipses, 2017, 224 p.
    • ASSER (T/M.C.) : Droit international privé et droit uniforme, Leopold Classic Library, 2017, 30 p.
    • ATTAL (M.), BAUCHY (J.) : Code de droit international privé, 4e éd., Bruxelles, Bruylant, 2017, 1284 p.
    • BASEDOW (J.), COESTER-WALTJEN (D.), MANSEL (H.P.) : Gutachten zum internationalen und ausländischen Privatrecht (IPG) 2009-2011, Bielefeld, Verlag Ernst und Werner Gieseking, 2017, 698 p.
    • BASEDOW (J.), RUHL (G.), FERRARI (F.), DE MIGUEL ASENSIO (A.) : Encyclopedia of Private International Law, Edward Elgar Publishing Ltd, 2017, 4184 p.
    • BELINTXON MARTIN (U.) : The CMR 1956 Convention: Some Specific Issues from a Private International Law Perspective, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 569 (2016-17).
    • BERNER (F.) : Kollisionsrecht im Spannungsfeld von Kollisionsnormen, Hoheitsinteressen und wohlerworbenen Rechten, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 289 p.
    • BLOOM (J.) : Constitutionalizing Canadian private international law – 25 years since Morguard, [2017] Journal of Private International Law 259-293.
    • BONIFAY (E.) : Le principe de reconnaissance mutuelle et le droit international privé. Contribution à l’édification d’un espace de liberté, sécurité et justice, Fondation Varenne, thèse, 2017, 522 p.
    • BONOMI (A.) : Diritto internazionale privato e diritto comparato : una coppia inseparabile, in Tui memores : la dimension culturelle du droit international privé : actes de la journée en l’honneur de Tito Ballarino du 13 juin 2014 à Lausanne et essais recueillis par ses amis et élèves, 2017, p. 27-45.
    • BONOMI (A.) : Fragen des Allgemeinen Teils: Qualifikation, Vorfrage, Renvoi und ordre public, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 123-144.
    • BRIERE (C.) : Cours de droit international privé, 1re éd., Gualino, 2017, 416 p.
    • BRIERE (C.) : L’essentiel des grands arrêts du droit international privé, 2e éd., Gualino, 2017, 192 p.
    • BUCHER (A.), GUILLAUME (F.) : Droit international privé : loi fédérale et conventions internationales, Lois et arrêtés (recueil de textes), en allemand: Internationales Privatrecht : Bundesgesetz und Staatsverträge, 10e éd., Bâle, Helbing Lichtenhahn, 2017, 318 p.
    • BUDZIKIEWICZ (C.) : Flüchtlinge im internationalen Personenstandsrecht, StAZ, 2017, p. 289-297.
    • BUREAU (D.), MUIR WATT (H.) : Droit international privé, 4e éd., t. 1, PUF, 2017, 800 p.
    • BUREAU (D.), MUIR WATT (H.) : Droit international privé, 4e éd., t. 2, PUF, 2017, 736 p.
    • CACHARD (O.) : Droit international privé, 6e éd., Bruxelles, Bruylant, 2017, 468 p.
    • CHEN (W.), GOLDSTEIN (G.) : The Asian Principles of Private International Law: objectives, contents, structure and selected topics on choice of law, [2017] Journal of Private International Law 411-434.
    • CHESHIRE (N.), CHESHIRE (F.) : Private International Law, 15e éd., Oxford University Press, 2017, 1436 p.
    • CHRETIEN (A.M.V.) : De la lettre de change en droit international privé, Hachette, thèse, 348 p.
    • CLUNET (E.) : Tables générales du journal de droit international privé, Forgotten Books, 2017, 1142 p.
    • COESTER-WALTJEN (D.) : „Totgesagte leben länger“ – gilt dies auch für das klassische Internationale Privatrecht?, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 1-18.
    • CORNELOUP (S.) : Zum Bedeutungsverlust des Renvoi, IPRax, 2017, p. 147-152.
    • CORNELOUP (S.), JAULT-SESEKE (F.) et VERHELLEN (J.) : Private international law in a context of increasing international mobility : challenges and potential, tijdschrift@ipr.be, 2017, n° 2, p. 113-152.
    • DONNIER (J.B.) : Le code monégasque de droit international privé. Un équilibre réussi entre attractivité et particularisme, JCP G 2017, n° 40, 1013.
    • DÖRFELT (F.) : Gesetzgebungsziele im Internationalen Privatrecht, Hambourg, Bucerius Law School Press, 2017, 180 p.
    • DÜSTERHAUS (D.) : Wie konstitutionalisiert der EuGH das Internationale Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union? Tendenzen und Konsequenzen, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 61-74.
    • DUTOIT (B.) : Droit international privé, Journal des tribunaux, 2017, II, p. 259-276.
    • DUTTA (A.) : Orbitrechtsakte – eine Idee für das Internationale Privatrecht der Europäischen Union?, ZEuP, 2017, p. 533-538.
    • FABRIES-LECEA (E.) : Droit international privé, Bruxelles, Bruylant, 2017, 288 p.
    • FALLON (M.) : Le rattachement de nécessité des situations juridiques internationales en matière civile et commerciale, in NUYTS (A.), JAFFERALI (R.), MARQUETTE (V.) : Liber amicorum Nadine Watté, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 175-194.
    • FIORE (P.) : Droit international privé ou principes pour résoudre les conflits, Hachette, 2017, 784 p.
    • GARAU SOBRINO (F.F.) : El derecho internacional privado que viene : el futuro ya esta aqui, DOI: 10.19194/aedipr.17.09.
    • GARIMELLA (S.R.), JOLLY (S.) : Private International Law: South Asian States’ Practice, Springer Verlag, 2017, 442 p.
    • GASPARD-FOELIX (J.J.) : Traité de droit international privé ou du conflit de lois de différentes nations en matière de droit privé, vol. 2, Forgotten books, 2017, 532 p.
    • GIRSBERG (D.) : Dirk Trüten, Entwicklungen im schweizerischen internationalen Privatrecht/Le point sur le droit international privé, Revue suisse de jurisprudence/Schweizerische Juristen-Zeitung, 2017, p. 85-90.
    • GÓMEZ JENE (M.) : Práctica judicial y extrajudicial de las nuevas normas de derecho internacional privado, Judicial and Extrajudicial Practice of New Rules of Private International Law, Anuario español de derecho internacional privado, 2017, n° 17, DOI: 10.19194/aedipr.17.18.
    • GÖSSL (S.L.) : Vom Internationalen in der Privatrechtslehre – Berührungsängste und Relevanz, in HOBE (S.), MARAUHN (T.) (dir.) : Lehre des internationalen Rechts – zeitgemäß?, Heidelberg, C.F.Müller, 2017, p. 101-106.
    • GÖSSL (S.L.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 167 p.
    • HE (Q.) : Chronology of Practice: Chinese Practice in Private International Law in 2015, 15 Chinese J. Int’l L. 801 (2016).
    • HENRICH (D.) : Der Deutsche Rat für IPR und die Entstehung des IPR-Neuregelungsgesetzes, IPRax, 2017, p. 120-123.
    • JAYME (E.) : Die künftige Bedeutung der nationalen IPR-Kodifikationen. IPRax, 2017, p. 179-183.
    • JITTA (J.) : La substance des obligations dans le droit international privé, vol. 2, Forgotten Books, 2017, 556 p.
    • JOHANNA (G.) : Le droit international privé en tableaux, Ellipses, 2017, 480 p.
    • JOLLIVET (G.) : Le droit international privé résumé en tableaux synoptiques, Forgotten Books, 2017, 80 p.
    • JUNKER (A.) : Internationales Privatrecht, 2e éd., Munich, C.H. Beck, 2017, 521 p.
    • KÜHNE (G.) : Einige Bemerkungen zur IPR-Reform von 1986, IPRax, 2017, p. 243-245.
    • KULMS (R.) : Die deutsche Rechtsprechung auf dem Gebiet des Internationalen Privatrechts im Jahre 2015, in MAX-PLANCK-INSTITUT (dir.), Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 848.
    • LABORDE (J.P.), CHAILLE DE NERE (S.) : Droit international privé, 19e éd., Dalloz, 2017, 236 p.
    • LAFUENTE SANCHEZ (R.) : Las actividades de la Comisión Europea en materia de Derecho internacional privado en el periodo Mayo 2016-Mayo 2017, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, t. XVII, 2017, p. 1345-1359.
    • LEWENTON (U.) : Staatsangehörigkeitsprinzip und Personalstatut in Indonesien, StAZ, 2017, p. 202.
    • LU (A.), SHELLEY (J.), THILLAINADARAJAH (T.), LEONARD (R.) : Developments in Australian Private International Law 2015-2016, 34 Aust. YBIL 477 (2017).
    • LURGER (B.), MELCHER (M.) : Handbuch Internationales Privatrecht mit Hinweisen auf das Internationale Zivilverfahrensrecht, Vienne, Verlag Österreich, 2017, 496 p.
    • MAILHER DE CHASSART (A.) : Traite des Statuts (lois personnelles, lois réelles) d’Apres le droit ancien et le droit moderne ou du droit international privé, Forgotten Books, 2017, 492 p.
    • MAJER (C.) : Das römische internationale Privatrecht, Stuttgart, Kohlhammer, 2017, 123 p.
    • MAJER (C.) : Gedanken zum Aufenthaltsprinzip im europäischen Kollisionsrecht, EuZW, 2017, p. 401-402.
    • MANKOWSKI (P.) : Die Reaktion des Internationalen Privatrechts auf neue Erscheinungsformen der Migration, IPRax, 2017, p. 40-49.
    • MANKOWSKI (P.) : Das Staatsangehörigkeitsprinzip – gestern und heute, IPRax, 2017, p. 130-139.
    • MANKOWSKI (P.) : Zuordnung okkupierter oder annektierter Gebiete im IPR und IZVR, IPRax, 2017, p. 347-352.
    • MANSEL (H.P.) : Privatrechtsdogmatik und Internationales Privatrecht, in AUER (M.) et al (dir.) : Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, De Gruyter, 2017, p. 739-788.
    • MOSCONI (F.), CAMPIGLIO (C.) : Diritto internazionale privato e processuale, vol. I : Parte generale e obbligazioni, Torino, UTET, 2017.
    • NIBOYET (M.L.), DE GEOUFFRE DE LA PRADELLE (G.) : Droit international privé, LGDJ, 6e éd., 2017, 756 p.
    • NUYTS (A.), JAFFERALI (R.), MARQUETTE (V.) : Liber amicorum Nadine Watté, Bruxelles, Bruylant, 2017, 598 p.
    • PAPPAFAVA(V.) : Des vicissitudes du droit international privé dans l’histoire de l’humanité, Hachette, 2017, 50 p.
    • PARISOT (V.) : Le droit international privé en schéma, Ellipses, 2017, 512 p.
    • PAUKNEROVA (M.) : Escape Clauses and Legal Certainty in Private International Law, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 61 (2016-17).
    • PHAM (H.H.), BICHE HOANG (N.) : An Overview of Vietnamese Private International Law, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 341 (2016-17).
    • PIRRUNG (J.) : Internationale und europäische Einflüsse auf die IPR-Reform von 1986, IPRax, 2017, p. 124-130.
    • PITEL (S.G.A.), BLOM (J.) : Private International Law in Common Law Canada: Cases, Text and Materials, 4e éd., 2016, 1100 p.
    • REUTER (S.) : Das Rechtsverhältnis im Internationalen Privatrecht bei Savigny, RabelsZ, 2017, p. 661-691.
    • REVILLARD (M.) : Monaco : adoption d’une loi relative au droit international privé, Defrénois 2017, n° 29, p. 17.
    • RIGAUX (F.), FALLON (M.) : Droit international privé, 3e éd., Bruxelles, Larcier, 2017, 1038 p.
    • SAMTLEBEN (J.) : Neue Kollisionsnormen in Nicaragua, StAZ, 2017, p. 70-73.
    • SCHAUB (R.) : Gemeinsame Strukturelemente der europäischen Verordnungen zum Internationalen Privatrecht, JURA, 2017, p. 611-618.
    • SCHLOSSER (P.) : Unklare formularmäßige Rechtswahlklauseln, IPRax, 2017, p. 267-268.
    • SINDRES (D.) : Les délices de l’hubris, D., 2017, n° 44, p. 2544.
    • SINDRES (D.) : De quelques difficultés d’appréhension de la fraude au jugement, D., 2017, n° 22, p. 1283.
    • SURVILLE (F.) : Cours élémentaire de droit international privé, Hachette, 2017, 622 p.
    • SYMEONIDES (S.C.) : Private International Law Bibliography 2016: U.S. and Foreign Sources in English, 65 Am. J. Comp. L. 83-94 (2017).
    • SYMEONIDES (S.C.) : Private International Law: Idealism, Pragmatism, Eclecticism, Brill, 2017.
    • SZABADOS (T.) : Wirtschaftssanktionen im Internationalen Privatrecht: Außenpolitik in zivilrechtlichen Streitigkeiten, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 149-166.
    • TORREMANS (P.) : Private International Law, Oxford University Press, 15e éd., 2017, 1436 p.
    • VAN BOXSTAEL (J.L.), ROUSSIEAU (C.) : Mariage, divorce, authenticité. Trois questions de droit international privé, in TAINMONT (F.) et VAN BOXSTAEL (J.L.) (dir.), Tapas de droit notarial 2016, Bruxelles, Larcier, 2017, p. 131-184.
    • VAN SCHAGEN (E.) : The Development of European Private Law in a Multilevel Legal Order, Intersia, 2016, 660 p.
    • VAQUETTE (T.) : Cours résumé de droit international privé, Hachette, 2017, 508 p.
    • VIGNAL (T.) : Droit international privé, 4e éd., Sirey, 2017, 552 p.
    • VINCENT (R.) : Droit international privé. Les étrangers devant les tribunaux français, Hachette, 2017, 41 p.
    • VISMARA (F.) : Le clausole di eccezione nel diritto internazionale privato, Milano, Giuffré, 2017.
    • WALTERS (R.), SELLER (B.A.) : A Comparative Study of Australia and Slovenia’s Private International Laws and the Application of Citizenship and Residence, 38 Liverpool L. Rev. 325 (2017).
    • WAUTELET (P.) : La chasse aux « vautours » est ouverte. Du bon usage de la loi du 12 juillet 2015, in NUYTS (A.), JAFFERALI (R.), MARQUETTE (V.), Liber amicorum Nadine Watté, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 555-594.
    • WEISS (A.) : Traité théorique et pratique de droit international privé, vol. 1, Forgotten Books, 2017, 784 p.
    • WELLER (M.P.) : Die Lehre des Internationalen Privatrechts im deutschsprachigen Raum – Herausforderungen und Entwicklungspotentiale, in HOBE (S.), MARAUHN (T.) (dir.) : Lehre des internationalen Rechts – zeitgemäß?, Heidelberg, C.F.Müller, 2017, p. 35-48.
    • WELLER (M.P.) : Vom Staat zum Menschen: Die Methodentrias des Internationalen Privatrechts unserer Zeit, RabelsZ, 2017, p. 747-780.
    • WELLER (M.P.), THOMALE (C.), ZIMMERMANN (A.S.) : Massenmigration und Geschlechtergleichstellung im IPR: Die „cupierte Verweisung“, JZ, 2017, p. 1080-1088.

  • Droit international privé de l’Union européenne

    • BASEDOW (J.) : EU-Kollisionsrecht und Haager Konferenz – Ein schwieriges Verhältnis, IPRax, 2017, p. 194-200.
    • BONOMI (A.) : European Private International Law and Third States, IPRax, 2017, p. 184-193.
    • CANIARD (E.), WEBER (E.) : La construction d’une Europe dotée d’un socle de droits sociaux, Les éditions des journaux officiels, 2017, 112 p.
    • CARLIER (J.Y.) et RENAUDIÈRE (G.) : La libre circulation des personnes dans l’Union européenne, Journal de droit européen, 2017/4, p. 157-163.
    • CEBRIÁN SALVAT (M.A.) : Las operaciones contractuales complejas en derecho in-ternacional privado europeo, DOI: 10.19194/aedipr.17.10.
    • DEINERT (O.) : International Labour Law under Rome Conventions, C.H. Beck, 2017, 416 p.
    • DUSTERHAUS (D.) : Does the European Court of Justice constitutionalise EU private international law?, Cambridge International Law Journal, 2017, 6(2), p. 159-176.
    • FRANCQ (S.) : Belgium, in BASEDOW (J.), FERRARI (F.), DE MIGUEL ASENSIO (P.) et RÜHL (G.) (eds.), European Encyclopedia of Private International Law, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2017, p. 1907-1919.
    • FRANCQ (S.) : Unilateralism in BASEDOW (J.), FERRARI (F.), DE MIGUEL ASENSIO (P.) et RÜHL (G.) (eds.), European Encyclopedia of Private International Law, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2017, p. 1780-1791.
    • GARDEÑES SANTIAGO (M.) : El método de reconocimiento desde la perspectiva del derecho internacional privado europeo y español, Anuario español de derecho internacional privado, n° 17, p. 379-424.
    • HARTKAMP (A.), SIEBURGH (C.), DEVROE (W.) : Cases, Materials and Text on European Law and Private Law, Oxford, 2017, 528 p.
    • KIENINGER (E.M.) : Die weitere Kodifikation des europäischen IPR, IPRax, 2017, p. 200-208.
    • RUHL (G.) : Evaluation of Legislative Actions in the European Union: The Example of Private International Law, 2017 Netherlands J. Priv. Int’l L. 433 (2017).
    • STADLER (A.) : Harmonisierung des Europäischen Zivilprozessrechts – Mindeststandards oder Modellregeln?, JZ, 2017, p. 693-701.
    • STANESCU (S.A.) : The Decline and Upswing of Renvoi in the Private International Law of the European Union, 2017 Conf. Int’l Dr. 180 (2017).
    • V. aussi : Droit du travail

  • Droit maritime

    • ÁLVAREZ RUBIO (J.J.) : , Entre la Haya, Hamburgo y Rotterdam: la compleja opción legislativa interna ante las cuestiones de jurisdicción y arbitraje en el derecho marítimo, Anuario español de derecho internacional privado, 2017, n° 17, p. 597-646.
    • ATHANASSIOU (L.I.) : Maritime Cross-Border Insolvency, Informa Law from Routledge, 2017, 340 p.
    • BONASSIES (P.) : Le droit de l’armateur de renoncer contractuellement par avance à la limitation de responsabilité, DMF, 2017, n° 789, p. 195.
    • CASAVANT (A.J.) : In Defense of the U.S. Maritime Drug Law Enforcement Act: A Justification for the Law’s Extraterritorial Reach, 8 Harv. Nat’l Sec. J. 191 (2017).
    • COLOMBO (E.) : Enforcing International Law in U.S. Courts: The Law of the Sea Convention at Play in Kivalina, 23 ILSA J. Int’l & Comp. L. 105 (2017).
    • DE CORBIERE (C.) : Les drones maritimes, DMF, 2017, n° 797, p. 993.
    • ENCONTRE (J.) : Les travailleurs de la mer: essai sur les conditions du travail et de la prévoyance sociale dans L’industrie des transports maritimes, Forgotten Books, 2017, 120 p.
    • GAUTIER (P.) : Vingt-deux ans de règlement des différends relatifs au droit de la mer : premier bilan, DMF, 2017, n° 796, p. 942.
    • PIETTE (G.) : Les navires sans équipage, DMF, 2017, n° 797, p. 983.
    • POISSONNIER (G.) : Des clarifications juridiques importantes pour les litiges en mer de Chine méridionale, JDI, 2017, n° 2, p. 543.
    • REZENTHEL (R.) : La liberté contractuelle et les activités portuaires, DMF, 2017, n° 788, p. 143.
    • REZENTHEL (R.), VAN CAUWENBERGHE (P.) : Le transport maritime et les activités portuaires dans le contexte du droit souple, DMF, 2017, n° 791, p. 450.
    • ROS (N.) : La gouvernance des mers et des océans, entre mythes et réalités juridiques, JDI, 2017, n° 3, p. 757.
    • SCANLON (Z.) : Addressing the Pitfalls of Exclusive Flag State Jurisdiction: Improving the Legal Regime for the Protection of Submarine Cables, 48 J. Mar. L. & Com. 295 (2017).
    • SCAPEL (C.) : La bataille de la compétence dans le contentieux maritime, DMF, 2017, n° 788, p. 99.
    • TRIBUNAL INTERNATIONAL DE LA MER : La contribution du Tribunal international du droit de la mer à l’État de droit 1996-2016, Brill, 2017, 312 p.
    • WOODY (W.B.) : Get Back to Where You Once Belonged: Why Robust Forum Non Conveniens Application to Maritime Personal Injury Cases Yields Inequitable Results, 29 U.S.F. Mar. L.J. 71 (2016-2017).
    • ZHAO (L.) : Maritime salvage under contract: a comparative study of Chinese law and the International Salvage Convention, Lloyds Mar. & Com. L. Q. 286 (2017).
    • V. aussi : Droit du travail

  • Droit médical

    • ERRANTE PARRINO (A.) : La consumerizzazione del paziente e la direttiva 2011/24 sull’assistenza sanitaria transfrontaliera, Europa e diritto privato, 2017, p. 329-368.
    • GALLUS (N.), MASSAGER (N.) : Procréation médicalement assistée et gestation pour autrui, Anthémis Editions, 2017, 235 p.
    • IVALDI (P.) : Civil Liability for Health damages and Uniform Rules of Private International Law, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 857-882.
    • MARGARIA (A.), ZAGREBLSKY (V.) : Procreazione medicalmente assistita e genitorialità: le direttrici della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, Minori giustizia, 2017, p. 140-145.
    • PRETELLI (I.) : La gouvernance du « ius shopping » en matière de santé reproductive : entre droit international privé et déclinaisons culturelles des droits humains, in Tui memores : la dimension culturelle du droit international privé : actes de la journée en l’honneur de Tito Ballarino du 13 juin 2014 à Lausanne, Genève, 2017, p. 241-275.
    • V. aussi : Famille

  • Droit pénal international

    • AUBERT (B.) : De quelques évolutions en matière de mandat d’arrêt européen, AJ pénal, 2017, n° 3, p. 111.
    • BEAUVALLET (O.) : Dictionnaire encyclopédique de la justice pénale internationale, Berger-Levrault, 2017, 1052 p.
    • BEAUVALLET (O.), POISSONNIER (G.) : Les États membres de la Cour pénale internationale (CPI) ont l’obligation d’arrêter une personne ayant fait l’objet d’un mandat d’arrêt décerné par la Cour, Dr. pénal, 2017, n° 10, étude 20.
    • BOURSIER (M.E.) : La mondialisation du droit pénal économique, RSC 2017, n° 3, p. 465.
    • BRACH-THIEL (D.) : Existe-t-il encore un non bis in idem aujourd’hui ?, L’Harmattan, 2017, 217 p.
    • BRILMAYER (L.) : A General Theory of Preemption: With Comments on State Decriminalization of Marijuana, 58 B.C. L. Rev. 895 (2017).
    • CANAL-FORGUES (E.), DELMAS-MARTY (M.) : Quelle(s) complémentarité(s) en droit international pénal, Pedone, 2017, 112 p.
    • CHEMERINSKY (E.) : Introduction: Marijuana Laws and Federalism, 58 B.C.L. Rev. 857 (2017).
    • DEPREZ (C.) : La Cour pénale internationale à l’épreuve du droit à la liberté, Anthemis, 2017, 378 p.
    • DE SELLON (J.J.) : Questions de droit pénal, constitutionnel et international. Faculté de droit de l’Académie de Genève, Hachette, 2017, 35 p.
    • GOGORZA (A.) : Rohingyas en Birmanie : quel rôle pour le droit pénal international, D., 2017, n° 40, p. 2360.
    • GRANDI (C.) : L’apport de la jurisprudence italienne dans l’élaboration du concept d’« association de type mafieux », RSC, 2017, n° 1, p. 13.
    • HAMULI KABUMBA (Y.) : Les éléments objectifs de la responsabilité pénale du supérieur hiérarchique en droit international pénal, RSC, 2017, n° 3, p. 445.
    • HOCK (B.) : Transnational Bribery: When Is Extraterritoriality Appropriate?, 11 Charleston L. Rev. 305 (2017).
    • JEANNERET (Y.), KUHN (A.), LAPEROU-SCHNEIDER : Droit pénal français et droit pénal suisse : une mise en parallèle, L’Harmattan, 2017, 280 p.
    • KEITA (I.M.) : La responsabilité pénale des personnes morales en droit malien à la lumière du droit comparé, L’Harmattan, 2017, 400 p.
    • KELLY (G.), KEMSHALL (H.), H-EVANS (M.) : Délinquants transfrontaliers : comment élaborer une approche européenne ? Leçons du projet SOMEC, AJ pénal, 2017, n° 10, p. 432.
    • En ligneKUHL (L.), PANAIT (R.) : Les négociations pour un Parquet européen : un organe d’enquête et de poursuite européen pour la lutte antifraude dans l’Union européenne, ou un deuxième acteur de coordination judiciaire ?, RSC, 2017, n° 1, p. 41.
    • MABANGA (M.G.) : Le témoin assisté devant la Cour pénale internationale. Contribution à l’évolution du droit international pénal, Fondation Varenne, thèse, 2017, 632 p.
    • MAISON (R.) : Justice pénale internationale, PUF, 2017, 300 p.
    • MAISON (R.) : Pouvoir et génocide. L’œuvre du Tribunal pénal international pour le Rwanda, Dalloz, 2017, 164 p.
    • MARCON (C.) : Der Internationale Strafgerichtshof: Aus der Sicht des italienischen Straf- und Strafprozessrechts, Saarbrucker Verlag fur Rechtswissenschaften, 2017, 260 p.
    • MASSON (P.) : Lutte contre la fraude et protection des intérêts financiers de l’UE, AJ pénal, 2017, n° 10, p. 417.
    • NDEDOUM (S.) : La Cour pénale internationale et les juridictions internes des Etats, Presses académiques francophones, 2017, 144 p.
    • NGAMENI (H.B.) : La diffusion du droit pénal international dans les ordres juridiques africains, L’Harmattan, 2017, 682 p.
    • NICAUD (B.) : Délai raisonnable et droit européen, AJ pénal, 2017, n° 4, p. 163.
    • OUWERKERK (J.) : The potential of mutual recognition as a limit to the exercise of EU criminalisation powers, [2017] European Criminal Law Review 5-29.
    • PARIZOT (R.) : Organisation criminelle versus association de malfaiteurs et associazione per delinquere : quel socle à la lutte contre la criminalité organisée en France et en Italie ?, RSC, 2017, n° 1, p. 1.
    • RAOULT (S.) : La controverse sur l’effet dissuasif des peines plancher aux États-Unis, RSC, 2017, n°1, p. 153.
    • ROSEN (M.D.) : Marijuana, State Extraterritoriality, and Congress, 58 B.C. L. Rev. 1013 (2017).
    • ROUSSELET-MAGRI (A.) : Les perquisitions « informatiques » à l’épreuve du principe de souveraineté, dans un contexte de mondialisation du stockage de données, RSC, 2017, n° 4, p. 659.
    • ROUX-DEMARE (F.X.) : La décision d’enquête européenne ou l’adoption d’un instrument inédit de l’Europe pénale, AJ pénal, 2017, n° 3, p. 115.
    • SKIBINE (A.T.) : Indians, Race, and Criminal Jurisdiction in Indian Country, 10 Alb. Gov’t L. Rev. 49 (2017).
    • TROVATO (D.) : On the limits of mutual recognition: a UK perspective on Italian « preventive » confiscation, [2017] Criminal Law Review 754-762.
    • WRIGHT (J.) : Tort Law and Human Rights, 2e éd., Hart Publishing, 2017, 352 p.

  • Droit social international

    • BILTGEN (F.) : Le dialogue des juges et l’articulation de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne avec les normes du droit international social, Dr. soc., 2017, n° 5, p. 393.
    • CHATLIZAOU (K.) : Vers un socle européen des droits sociaux : quelles inspirations ?, RDT, 2017, n° 3, p. 175.
    • HENNION (S.), LE BARBIER (M.), DEL SOL (M.), LHERNOULD (J.P.) : Droit social européen et international, 3e éd., PUF, 2017, 528 p.
    • KAHILL-WOLF (B.) : Droit social européen : Union européenne et pays associés, Schultess, 2017, 760 p.
    • LAPEYRE (J.) : Le dialogue social européen. Histoire d’une innovation sociale (1985-2003), Européen Trade Union Institute, 2017, 250 p.
    • LAULOM (S.), LHERNOULD (J.P.) : Quelle Europe sociale nous prépare le socle des droits sociaux ?, RDT, 2017, n° 7/8, p. 455.
    • MAZUYER (E.) : Le retour du mythe de l’Europe sociale ?, RDT, 2017, n° 2, p. 83.
    • PERCHER (C.) : Le plafonnement des indemnités de licenciement injustifié à l’aune de l’article 24 de la Charte sociale européenne révisée, RDT, 2017, n° 11, p. 726.
    • SERVAIS (J.M.) : Droit social de l’Union européenne, 3e éd., Bruxelles, Bruylant, 2017, 390 p.
    • ZINI (S.) : Exporter le New Deal. Les normes sociales dans la politique commerciale des États-Unis, Presses universitaires de Québec, 2017, 287 p.

  • Droits de l’homme

    • BENVENISTI (E.), HAREL (A.) : Embracing the Tension between National and International Human Rights Law: The Case for Discordant Parity, 15 Int’l J. Con. L. 36 (2017).
    • BIAD (A.), BEDJAOUI (M.) : La Cour internationale de justice et le droit international humanitaire : une lex specialis revisitée par le juge, Bruxelles, Bruylant, 2017, 210 p.
    • BORRES (M.) et SOLBREUX (M.) : L’arrêt Paposhvili c/ Belgique et les potentialités d’une procéduralisation des droits de l’homme par les cours constitutionnelles nationales, Revue belge de droit constitutionnel, 2017/1-2, p. 173-199.
    • BOSSUYT (M.J.) : International Human Rights Protection: Balanced, Critical, Realistic, Intersentia, 2016, 231 p.
    • BRIBOSIA (E.), RIZCALLAH (C.) : Arrêt « C.K. » : transfert « Dublin » interdit en cas de risque de traitements inhumains et dégradants tenant à la situation particulière d’un demandeur d’asile, Journal de droit européen, 2017, n° 239, p. 181-183.
    • CARLIER (J.Y.) : Des droits de l’homme vulnérable à la vulnérabilité des droits de l’homme, la fragilité des équilibres, Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 2017/2, p. 175-204.
    • CHAUVENET (A.), CHERFI (F.), MICHAUD (M.C.) : La promotion des droits humains en Algérie, L’Harmattan, 2017, 348 p.
    • COLAVITTI (R.) : Ouvrir la jarre de Pandore ou trancher le nœud gordien ? La Cour face aux conditions d’application du code des visas aux demandes déposées pour raison humanitaire, Rev. aff. eur., 2017, n° 1, p. 139-147.
    • CONSEIL DE L’EUROPE : Annuaire de la convention européenne des droits de l’homme, Brill, 2017, 1538 p.
    • CUBIE (D.) : The International Legal Protection of Persons in Humanitarian Crises. Exploring the Acquis Humanitaire, Oxford, 2017, 400 p.
    • DAVID (E.), TULKENS (F.), VANDERMEERSCH (D.) : Code de droit international humanitaire, Bruxelles, Bruylant, 2017, 1042 p.
    • DELZANGLES (B.) et LOUVARIS (A.) : Visas humanitaires et Charte des droits fondamentaux : la confrontation n’a pas eu lieu, Journal de droit européen, 2017, n° 239, p. 170-176.
    • DE SCHUTTER (B.), DOUTREPONT (M.), GIOE (S.), LOOS (B.), VAN VALLE (H.), WOLSEY (J.) : Le système des « hotspots » en Grèce : une politique migratoire européenne à l’origine de violations massives des droits humains – Témoignage d’avocat-es belges en mission en Grèce, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 194, p. 357.
    • EBOBRAH (S.), EBOIBI (F.) : Federalism and the Challenge of Applying International Human Rights Law Against Child Marriage in Africa, 6 J. African L. 333 (2017).
    • EL KOUHENE (M.) : Les garanties fondamentales de la personne en droit humanitaire et droits de l’homme, Brill, 2017, 306 p.
    • ERGEC (R.) : L’État extraterritorial et la Convention européenne des droits de l’homme, in RENDERS (D.), VERDUSSEN (M.) et d’ARGENT (P.) (dir.), Les visages de l’État – Liber amicorum Yves Lejeune, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 411-421.
    • FONTANA (S.) : Universelle Frauenrechte und islamisches Recht: Zur Umsetzung von Menschenrechten in einer islamisch geprägten Rechtsordnung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 365 p.
    • GLAS (L.R.), KROMMENDJI (J.) : From Opinion 2/13 to Avotins: recent developments in the relationship between the Luxembourg and Strasbourg Courts, [2017] Human Rights Law Review 567-587.
    • GRAGL (P.) : An olive branch from Strasbourg? Interpreting the European Court of Human Rights’ resurrection of Bosphorus and reaction to Opinion 2/13 in the Avotins case, [2017] European Constitutional Law Review 551-567.
    • GREEN (J.M.) : Corporate Torts: International Human Rights and Superior Officers, 17 Chi. J. Int’l L. 447 (2017).
    • GUILARTE MARTIN-CALERO (C.) : La Cour de cassation espagnole et la convention de New York relative aux droits des personnes handicapées : un nouveau paradigme, Dr. fam., 2017, n° 3, dossier 25.
    • GUILLERME (A.) : L’affaire des « visas humanitaires » pour une famille syrienne : pas d’application de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Journal des tribunaux, 2017, n° 6691, p. 403-407.
    • HELMS (T.) : Ordre public – Der Einfluss der Grund- und Menschenrechte auf das IPR, IPRax, 2017, p. 153-159.
    • HENRY (E.) : Le principe de nécessité militaire : Histoire et actualité d’une norme fondamentale du droit international humanitaire, Pedone, 2017, 827 p.
    • LAGRANGE (P.), COLLY (F.), BREILLAT (D.), KOUCHNER (B.) : Vers un nouvel ordre juridique – L’humanitaire ?, Mélanges en l’honneur de P. Buirette, Presses universitaires de Poitiers, 2017, 468 p.
    • LASSEE (I.) : Les missions d’établissement des faits des Nations unies sur les violations graves du droit international humanitaire ou massives des droits de l’homme, Fondation Varenne, thèse, 2017, 654 p.
    • MARGUENAUD (J.P.), MOULY (J.), NIVARD (C.) : Que faut-il attendre de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de droits sociaux ?, RDT, 2017, n° 1, p. 12.
    • MARINAI (S.) : Perdita della cittadinanza e diritti fondamentali: profili internazionalistici ed europei, Milano, Giuffré, 2017.
    • MARTENS (P.) : [Expulsion des étrangers et traitements inhumains et dégradants] La victoire de la fraternité humaine sur l’égocentrisme budgétaire, Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles, 2017, n° 17, p. 794.
    • PFÖRTNER (F.) : Internationales Privatrecht und Menschenrechte: Kollisionsrechtliche Fragen zur zivilrechtlichen Haftung für Menschenrechtsverletzungen, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 93-110.
    • RAIMONDI (G.) : Quelques aspects de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de droits économiques et sociaux, Dr. soc., 2017, n° 4, p. 355.
    • REED (R.) : La Cour suprême du Royaume-Uni et les droits fondamentaux, AJDA, 2017, n° 4, p. 211.
    • SCHNABLY (S.J.) : The Transformation of Human Rights Litigation: The Alien Tort Statute, the Anti-Terrorism Act, and JASTA, 24 U. Miami Int’l & Comp. L. Rev. 285 (2017).
    • SMET (S.) : On the Existence and Nature of Conflicts between Human Rights at the European Court of Human Rights, 17 Hum. Rts. L. Rev. 499 (2017).
    • STÜRNER (M.) : Zivilprozessuale Voraussetzungen für Klagen gegen transnationale Unternehmen wegen Menschenrechtsverletzungen, in KRAJEWSKI (M.), OEHM (F.), SAAGE-MAAß (M.) (dir.) : Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen, Berlin, Springer, 2017, p. 73-98.
    • VAN COMPERNOLLE (J.) : La Convenzione Europeo dei Diritti dell’Uomo e l’arbitrato, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 663-671.
    • VAN DAELE (P.) : Deprivation of citizenship for terrorism-related activities: An allowed and effective means to an end?, Jura falconis, 2017-18, n° 1, p. 96-123.
    • ZAMORA CABOT (F.J.) : Implementing the U.N. Guiding Principles on Business and Human Rights : private international law perspectives, Genève, Publications de l’Institut suisse de droit comparé 81, 2017, 154 p.
    • ZAMORA CABOT (F.J.), URSCHELER (L.H.), DE DYCKER (S.) : Implementing the U.N. Guiding Principles on Business and Human Rights: Private International Law Perspectives, Schultess, 2017, 156 p.

  • Droits de la personnalité

    • ANSTEY (B.J.) : Criminal Defamation and Reputation as “Honour” : A Cross-Jurisdictional Perspective, 9 J. of Media L. 132 (2017).
    • BLITZ (M.J.) : Comparing the Laws of Privacy, 36 Crim. Just. Ethics 265 (2017).
    • CUNNINGHAM (M.) : Privacy Law that Does Not Protect Privacy, Forgetting the Right to Be Forgotten, 65 Buff. L. Rev. 495 (2017).
    • EICHENSEHR (K.E.) : Data Extraterritoriality, 95 Tex. L. Rev. 145 (2017).
    • FROSIO (G.F.) : The Right to Be Forgotten: Much Ado About Nothing, 15 Colo. Tech. L.J. 307 (2017).
    • GHEORGHE-BADESCU (I.) : Le droit à l’oubli numérique, Rev. UE, 2017, n° 606, p. 153.
    • HELVACIOGLU (A.D.), STAKHEVEVA (H.) : The Tale of Two Data Protection Regimes: The Analysis of the Recent Law Reform in Turkey in the Light of EU Novelties, 33 Computer Law & Security Rev. 811 (2017).
    • KUNER (C.) : Reality and Illusion in EU Data Transfer Regulation Post Schrems, 18 German L.J. 881 (2017).
    • LAI (A.) : The Right to Be Forgotten and What the Laws Should/Can/Will Be: Comparing the United States and Canada, 6 Global J. Comp. L. 77 (2017).
    • LA SPINA (A.) : La tutela dell’identità personale del nato all’estero con maternità surrogata, Rivista di diritto privato, 2017, p. 553-571.
    • MANTELERO (A.) : Responsabilità e rischio nel Reg. UE 2016/679, Le nuove leggi civili commentate, 2017, p. 144-164.
    • MINORA (L.E.) : U.S. Courts Should Not Let Europe’s “Right to Be Forgotten” Force the World to Forget, 89 Temp. L. Rev. 609 (2017).
    • MULLER (M.F.) : Amazon and Data Protection Law – The End of the Private/Public Divide in EU conflict of laws?, 5(5) J. Eur. Cons. & Mkt L. 215 (2016).
    • NADEEM (D.A.) : Territorial Limits to the European Union’s Right to Be Forgotten: How the CNIL Ignores Jurisdictional Basics in Its March 10, 2016 Decision Against Google, 8 Creighton Int’l & Comp. L.J. 182 (2017).
    • REQUEJO ISIDRO (M.) : La aplicación privada del derecho para la protección de las personas físicas en materia de tratamiento de datos personales en el reglamento (UE) 2016/679, La Ley mercantil, 2017, n° 42, p. 1.
    • SENIGAGLIA (R.) : Reg. UE n. 679/2016 e diritto all’oblio nella comunicazione telematica. Identità informazione e trasparenza nell’ordine della dignità personale, Le nuove leggi civili commentate, 2017, p. 1023-1061.
    • ŠKERL (J.K.) : Jurisdiction in On-line Defamation and Violations of Privacy: In Search of a Right Balance, 9 Lexonomica 87 (2017).
    • SPANGARO (A.) : Applicability of the new Regulation to the various typologies of personal data “processing”, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 572-590.
    • TOWNEND (J.) : Data Protection and the Right to Be Forgotten in Practice: A UK Perspective, 45 Int’l J. Legal Info. 28 (2017).
    • WATSON (R.), ROLDAN (R.), FAZA (A.) : Toward Normalization of Defamation Law: The U.K. Defamation Act of 2013 and the U.S. SPEECH Act of 2010 as Responses to the Issue of Libel Tourism, 22 Communic. L. & Pol’y 1 (2017).

  • Environnement

    • AGUILA (Y.) : Sortie des États-Unis de l’Accord de Paris : quelles conséquences ?, D., 2017, n° 21, p. 1240.
    • BROUELLI (G.), SANCY (M.) : Environnement et développement durable dans les politiques de l’Union européenne, Presses universitaires Rennes, 2017, 334 p.
    • BYERS (M.), FRANKS (K.), GAGE (A.) : The Internationalization of Climate Damages Litigation, 7 Wash. J. Envtl. L. & Pol’y 264 (2017).
    • CRASSON (A.) : The Case of Chevron in Ecuador: The Need for an International Crime against the Environment, 9 Amsterdam L.F. 29 (2017).
    • GARCIA ALVAREZ (L.) : Environmental Damages Caused by Transnational Groups: Access to Justice, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 259 (2016-17).
    • HAUTEREAU-BOUTONNET (M.), TRUILHE-MARENGO (E.) : Quel modèle pour le procès environnemental ?, D., 2017, n° 15, p. 827.
    • HOUNDONOUGBO (S.) : Le principe de précaution en droit international de l’environnement : application dans le système juridique béninois, Editions universitaires européennes, 2017, 60 p.
    • HUGLO (C.) : Vers un nouveau mode d’élaboration du droit international de l’environnement ?, Énergie-environnent-infrastructures 2017, n° 8/9, repère 8.
    • PLANAS (A.) : Cross-Border Environmental Damage in Conflict of Laws, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 289 (2016-17).
    • TORRE-SCHAUB (M.) : L’histoire de la directive climat : vers la construction de valeurs constitutionnelles communes ?, Rev. UE, 2017, n° 612, p. 534.
    • TREBULLE (G.) : Pacte mondial pour l’environnement, les promesses de l’aube, Énergie-environnent-infrastructures, 2017, n° 7, étude 18.
    • TSIAKLAGKANOU (D.) : Le préjudice écologique après l’arrêt Erika, DMF, 2017, n° 788, p. 162.

  • État civil

    • EVRARD (T.) : « La légalisation des documents publics étrangers en matière d’état civil : une évolution contrastée, Partie I. – Le principe de la légalisation et ses dépendances, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 188, p. 165.
    • GOSSELIN-GORAND (A.) : La loi J21 et la dévolution du nom en droit international privé, L’essentiel droit de la famille et des personnes, 2017, n° 1, p. 7.
    • PFEIFF (S.) : La portabilité du statut personnel dans l’espace européen, Bruxelles, Bruylant, thèse, 2017, 718 p.
    • ExequaturMOURALIS (D.) : Le contentieux des sentences arbitrales internationales devant le juge de l’exécution, Cah. arb., 2017, n° 2, p. 189.

  • Faillite

    • BRODERICK (E.E.) : Replacing the Presumption Against Extraterritoriality for Bankruptcy Avoidance Actions, 2017 Ann. Surv. Bankr. Law 8 (2017).
    • COSTA (G.A.) : Le procedure concorsuali e transfrontaliere nel contesto extraeuropeo: le azioni che derivano dalla procedura, Il diritto fallimentare e delle società commerciali, 2017, p. 792-813.
    • GUILLAUME (F.), PRETELLI (I.) : Les nouveautés en matière de faillite transfrontalière et Les banques et les assurances face aux tiers, Actes de la 28e Journée de droit international privé du 27 mai 2016 à Lausanne, Publications de l’Institut suisse de droit comparé, t. 80, Zurich, 2017, 158 p.
    • JAKOB (M.), HUNSPERGER (M.) : Internationales Konkursrecht der Schweiz, Quo Vadis?, PJA/AJP, 2017, p. 1050 s.
    • KAYSER (G.) : Die Rechtsprechung des IX. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs zum europäischen Insolvenzrecht, WM, 2017, p. 505-511.
    • KEAY (A.) : The harmonization of the avoidance rules in European Union insolvencies, [2017] International and Comparative Law Quarterly 79-105.
    • KOKORIN (I.), WESSELS (B.) : Recognition of foreign insolvency judgments: the case of Yukos, European Company Law 2017, 14(6), 226-233.
    • KYSEL (N.), RÖDER (B.) : Ausländische Insolvenz und deutsches Grundbuch, ZIP, 2017, p. 1650-1653.
    • LO CASCIO (G.) : Le procedure di crisi delle imprese: una riforma internazionale ed interna senza fine, Il fallimento e le altre procedure concorsuali, 2017, p. 501-512.
    • LÜER (H.J.) : Der ausländische Insolvenzverwalter in New York, in KAYSER (G.), SMID (S.), RIEDEMANN (S.) (dir.) : Nichts ist beständiger als der Wandel, Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 209-222.
    • PANZANI (L.) : La proposta di direttiva della Commissione Ue: early warning, ristrutturazione e seconda chance, Il fallimento e le altre procedure concorsuali, 2017, p. 129-142.
    • PODEHL (J.), NIESERT (B.) : Der neue indische „Insolvency and Bankruptcy Code, 2016“, RIW, 2017, p. 17-19.
    • RAUDEBAUGH (M.) : Foreign Judgments in Florida Bankruptcy Courts: Choice of Law, Statutes of Limitations, and Other Unresolved Issues, 21 Barry L. Rev. 163 (2016).
    • STRICKLER (P.) : Die Anerkennung ausländischer Insolvenzverfahren in der Schweiz : im Vergleich mit Deutschland, Zurich, Österreich und der Europäischen Union, coll. « Zürcher Studien zum Privatrecht », t. 284, 2017, 325 p.
    • STÜRNER (M.) : Insolvenztourismus und Einzelgläubigeranfechtung, KTS, 2017, p. 291-308.
    • SZYDLO (M.) : Directors’ duties and liability in insolvency and the freedom of establishment of companies after Kornhaas, Common Market Law Revue, 2017, 54(6), 1853-1865.
    • TORRALBA (M.E.) : On the delimitation of the concept of “insolvency matter” in the CJEU’s case law: special reference to director liability claims, [2017] International Corporate Rescue 130-142.
    • WALTERS (A.) : United States’ bankruptcy jurisdiction over foreign entities: exorbitant or congruent? [2017] Journal of Corporate Law Studies 367-404.
    • WAY (S.), KLEIN (S.) : Aktuelle Entwicklungen zur Kommunikation und Zusammenarbeit bei grenzüberschreitenden Insolvenzen – Die fortschreitende Anerkennung der JIN-Guidelines durch Common Law Jurisdiktionen und ihre Bedeutung für die nationale und europäische Insolvenzpraxis, ZInsO, 2017, p. 1645-1649.
    • WELLER (M.P.), HÜBNER (L.) : Kornhaas und seine Auswirkungen auf insolvenznahe Haftungsinstrumente, in KAYSER (G.), SMID (S.), RIEDEMANN (S.) (dir.) : Nichts ist beständiger als der Wandel, Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 259-272.

  • Famille

    • BAILEY-HARRIS (R.) : Contact – jurisdiction, Family Law [2017] 946-949.
    • BERNERI (C.) : Family Reunification in the EU. The Movement and Residence Rights of Third Country National Family Members of EU Citizens, Oxford, 2017, 160 p.
    • BUCHER (A.) : Jurisprudence suisse en matière de droit international privé de la famille, Swiss review of international and european law : SRIEL/ Revue suisse de droit international et européen : RSDIE, 2017, p. 227-249.
    • CAGNAZZO (A.), PREITE (F.) : Il riconoscimento degli status familiari acquisiti all’estero, Milano, Giuffré, 2017.
    • CALIXTE (A.) : Des donations entre époux en droit international privé, Hachette, thèse, 2017, 286 p.
    • CRONE (R.), PERREAU-SAUSSINE (L.) : Expatriation : quelle organisation patrimoniale ?, JCP N, 2017, n° 48, 1321.
    • FALLETTI (E.) : Kafalah, madre straniera lavoratrice e congedo parentale, Tribunale di Bergamo 20 gennaio 2017, Famiglia e diritto, 2017, p. 368.
    • FONGARO (E.), PEROZ (H.) : Droit international privé patrimonial de la famille, 2e éd., Lexis Nexis, 2017, 572 p.
    • GOMILLE (C.) : Die verfahrensrechtliche Anerkennung einer ausländischen standesamtlichen Eintragung – Besprechung von OLG Celle 22.5.2017, StAZ, 2017, p. 321-326.
    • GÖSSL (L.) : Art. 10a EGBGB – Vorschlag: Kollisionsrechtliche Ergänzung des Vorschlags zum Geschlechtervielfaltsgesetz (GVielfG), IPRax, 2017, p. 339-343.
    • HEIDERHOFF (B.) : Das autonome IPR in familienrechtlichen Fragen, IPRax, 2017, p. 160-167.
    • HELMS (T.) : Primat des Kindeswohls und seine Grenzen im Internationalen Kindschaftsrecht, StAZ, 2017, p. 1-7.
    • HEUSSLER (W.) : Nach welchem Recht richtet sich der Familienname von schweizerischen Staatsangehörigen mit Wohnsitz in Deutschland, StAZ, 2017, p. 44-46.
    • HOSKO (T.) : Automatic recognition of adoption orders within the European Union – high time to act?, [2017] European Legal Forum 29-34.
    • JOUBERT (N.) : La dernière pierre (provisoire ?) à l’édifice du droit international privé européen en matière familiale, Rev. crit. DIP, 2017, n° 1, p. 1.
    • KERN (C.A.) : Die Vollstreckbarkeit ausländischer familienrechtlicher Zahlungstitel, IPRax, 2017, p. 475-480.
    • KOHLER (C.), PINTENS (W.) : Entwicklungen im europäischen Personen-, Familien- und Erbrecht 2016-2017, FamRZ, 2017, p. 1441-1449.
    • KRÖMER (K.) : Der Freiheit eine Gasse – Zur Anerkennung der Namensklärungen von Auslandsdeutschen – Zugleich Besprechung der Entscheidung des BGH vom 20.7.2016, StAZ, 2017, p. 129-132.
    • MAC LEAN (D.) : Maintenance surveyed, [2017] Journal of Private International Law 219-229.
    • MARY (J.) : Un agencement « schizophrénique » des règles de compétence internationale en matière de responsabilité parentale, Revue trimestrielle de droit familial, 2017/1, p. 182-188.
    • MEIER (P.) : De la Côte d’Azur au Lac Majeur… ou comment un mandat d’inaptitude survit-il à un déménagement ?, in Brennpunkt Familienrecht. Festschrift für Thomas Geiser zum 65. Geburtstag, Zurich, Dike, 2017, p. 363-384.
    • ORIOL (C.) : Les titulaires d’un PACS sont membres d’une même famille au sens du droit de l’Union, AJDA, 2017, n° 3, p. 175.
    • PIETSCH (P.) : Internationale Kindesentführung, FuR, 2017, p. 189-195.
    • PORCHERON (D.) : La circulation des mesures de protection en matière civile au sein de l’Union européenne, AJ fam. 2017, n° 4, p. 231.
    • SANDERS (A.) : Was ist eine Familie? – Der EGMR und die Mehrelternschaft, NJW, 2017, p. 925-927.
    • SCHERER (S.), BREGULLA-WEBER (I.J.) : Liechtensteinische Familienstiftungen im Lichte des deutschen Pflichtteilsrechts, NJW, 2016, p. 382-383.
    • SPANCKEN (S.) : Report on Recent German Case-Law Relating to Private International Law in Family Law Matters, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 209-217.
    • TARMAN (Z.D.), BASOGLU (B.) : Nationales und internationales Namensrecht in der Türkei, StAZ, 2017, p. 33-44.
    • TRIKI (S.) : Le principe de sécurité juridique en droit international privé de la famille, JDI, 2017, n° 4, p. 1263.
    • VIENENKÖTTER (R.) : Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts im Internationalen Familien- und Erbrecht der EU, Iéna, Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 459 p.
    • WALL (F.) : Gelbe Karte für Art. 48 EGBGB und § 3 NamÄndG – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 8.6.2017 – Rs. C-541/15 „Freitag“, StAZ, 2017, p. 326-337.
    • WAUTELET (P.) : Fraude et autonomie de la volonté dans les relations familiales internationales, in PANET (A.), FULCHIRON (H.) et WAUTELET (P.) (dir.), L’autonomie de la volonté dans les relations familiales internationales, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 139-168.
    • WELLENHOFER (M.) : Familienrecht und IPR: Elternschaft für kryokonservierte Embryonen, JuS, 2017, p. 170-172.

  • Filiation

    • AZCÁRRAGA MONZONÍS (C.) : La gestación por sustitución en el derecho internacional privado español. Un ejemplo más de la controvertida aplicación de conceptos jurídicos indeterminados, Surrogacy in Spanish Private International Law. Another Example of the Controversial Application of Undefined Legal Concepts, Anuario español de derecho internacional privado, 2017, n° 17, p. 673-710.
    • BINET (J.R.) : Gestation pour autrui : le droit français à la croisée des chemins, Dr. fam., 2019, n° 9, étude 13.
    • CAIRE (A.B.) : L’ultime condamnation de la France par la Cour européenne des droits l’homme en matière de filiation des enfants issus d’une gestation pour autrui ?, D., 2017, n° 21, p. 1229.
    • CHALTIEL (F.) : La gestation pour autrui : concilier l’interdiction et l’intérêt supérieur de l’enfant (Développements récents), LPA, 2017, n° 115, p. 7.
    • DI MASI (M.), VIRGILIO (M.) : La gestazione per altri e il turismo riproduttivo. Tra proibizionismo e desiderio di responsabilità genitoriale, Minori giustizia, 2017, p. 41-50.
    • DIONISI-PEYRUSSE (A.) : La conformité à l’article 8 de la Convention EDH de mesures conduisant à séparer un enfant issu de GPA de ses parents d’intention, Dr. fam., 2017, n° 4, étude 4.
    • DUDEN (K.) : Zweifel an der Elternschaft bei internationaler Leihmutterschaft – Zum Beschluss des OLG Braunschweig vom 12.4.2017, StAZ, 2017, p. 225-228.
    • FENTON-GLYNN (C.) : International surrogacy before the European Court of Human Rights, Journal of Private International Law 2017, 13(3), 546-567.
    • FRIE (B.) : Wer ist der richtige Vater? Streit um das „Günstigkeitsprinzip“ in Art. 19 Abs. 1 EGBGB in der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung, StAZ, 2017, p. 104-110.
    • FULCHIRON (H.) : La Cour de cassation consacre la parenté d’intention par adoption, D., 2017, n° 30, p. 1737.
    • GEIMER (R.) : Der ordre public attenué de la reconnaissance im Adoptionsrecht, IPRax, 2017, p. 472-475.
    • GUILLAUME (J.) : La loi étrangère qui prive l’enfant de son droit à établir sa filiation paternelle est (en elle-même ?) contraire à l’ordre public international français, D., 2017, n° 43, p. 2518.
    • HÖSEL (S.) : Verstärkte Rechtsunsicherheit bei grenzüberschreitenden Leihmutterschaften – Zur Entscheidung „Paradiso und Campanelli v. Italien“ der Großen Kammer des EGMR vom 24.1.2017, StAZ, 2017, p. 162-167.
    • INGALL-MONTAGNIER (P.) : Gestation pour autrui : les avis du premier avocat général, Dr. fam., 2017, n° 9, étude 14.
    • KERNALEGUEN (F.) : « Vos enfants ne sont pas vos enfants » : être institué parent ?, JCP, 2017, 7/8, 185.
    • LORENZINI (L.) : Gestation pour autrui : entre ordre public et intérêt supérieur de l’enfant. Analyse de droit comparé (droit français et droit italien) au regard de la position de la CEDH, JDI, 2017, n° 3, p. 831.
    • MARY (J.), PFEIFF (S.) : Procréation médicalement assistée, gestation pour autrui et droit international privé : questions choisies, in GALLUS (N.) et MASSAGER (N.) (dir.), Procréation médicalement assistée et gestation pour autrui : regards croisés du droit et de la pratique médicale, Limal, Anthemis, p. 179-204.
    • PICHARD (M.) : Gestation pour autrui : le principe d’indisponibilité de l’état des personnes « désactivé » ?, LPA, 2017, n° 256/257, p. 6.
    • SALVAGE-GEREST (P.) : Gestation pour autrui et simulation d’accouchement, ne pas confondre, AJ fam., 2017, n° 9, p. 431.
    • SITTER (S.C.) : Grenzüberschreitende Leihmutterschaft. Eine Untersuchung des materiellen und internationalen Abstammungsrechts Deutschlands und der USA, Berlin, Duncker & Humblot, 2017, 328 p.
    • SPAHNI (E.) : Surrogacy Abroad, Recognition (or Non-Recognition?) in Switzerland: A Painful Dilemma, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 441 (2016-17).
    • THOMALE (C.) : Das Kinderwohl ex ante – Straßburger zeitgemäße Betrachtungen zur Leihmutterschaft, IPRax, 2017, p. 583-590.
    • THOMALE (C.): State of play of cross-border surrogacy arrangements – is there a case for regulatory intervention by the EU?, [2017] Journal of Private International Law 463-473.
    • TONOLO (S.) : L’evoluzione dei rapporti di filiazione e la riconoscibilità dello status da essi derivante tra ordine pubblico e superiore interesse del minore, Rivista di diritto internazionale, 2017, p. 1070-1102.
    • V. aussi : Ordre public

  • Immunité

    • DOPAGNE (F.) : Immunités des représentants diplomatiques et droit d’accès au juge, Journal des tribunaux, 2017/19, p. 352-354.
    • KOHAN (E.T.) : A Natural Progression of Restrictive Immunity: Why the JASTA Amendment Does Not Violate International Law, 92 Wash. L. Rev. 1515 (2017).
    • MARCHANDIER (F.) : L’immunité souveraine en matière civile dans le contexte du droit européen des droits de l’homme, Rev. crit. DIP, 2017, n° 2, p. 159.
    • SHEN (Q.) : Lingering Issues of Foreign Official Immunity in Enforcing Prohibition against Torture in Domestic Courts: Pinochet’s Reasoning Reassessed, 16 Chinese J. Int’l L. 311 (2017).
    • STEWART (D.P.) : Recent Developments in U.S. Law on Foreign Sovereign Immunity, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 171 (2016-17).

  • Informatique, internet

    • AZZI (T.) : Open data et propriété intellectuelle, D., 2017, n° 11, p. 583.
    • BARLETTA (A.) : La tutela effettiva della privacy nello spazio (giudiziario) europeo nel tempo (della “aterritorialità”) di internet, Europa e diritto privato, 2017, p. 1179-1214.
    • BEHAR-TOUCHAIS (M.), BENABOU (V.L.), MARTIAL-BRAZ (N.), ROCHFELD (J.), SAUPHANOR-BROUILLAUD (N.), SCHULZ (B.), SENECHAL (J.), ZOLYNSKI (C.), AUBERT DE VINCELLES (A.) : Conformité, CCC, 2017, n° 2, dossier 6.
    • BEHAR-TOUCHAIS (M.), SAUPHANOR-BROUILLAUD (N.), SENECHAL (J.) : Présentation générale des propositions de directive du 9 décembre 2015 : COM(635) final et COM(634) final (7e Forum annuel de Trans Europe Experts, 21 mars 2016), CCC, 2017, n° 2, dossier 2.
    • BINCTIN (N.) : La Cour de cassation et la propriété industrielle sur Internet, CCE, 2017, n° 7/8, étude 13.
    • BROUSSOLLE (D.) : Le(s) service(s) dans la réglementation européenne : le contenu numérique fourni en ligne est-il nécessairement un service ?, Rev. UE, 2017, n° 605, p. 103.
    • CALZOLARI (L.) : International and EU antitrust enforcement in the age of Big Data, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 855-879.
    • CARREA (S.) : L’individuazione del forum commissi delicti in caso di illeciti cibernetici: alcune riflessioni a margine della sentenza Cuncurrence Sàrl, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 543-571.
    • CHALTIEL (F.) : Internet et le droit à l’oubli en devenir : dialogue entre le juge européen et le juge administratif, LPA, 2017, n° 149, p. 3.
    • CIANI (J.) : Property rights model v. contractual approach: how protecting non-personal data in cyberspace ?, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 831-854.
    • DOUVILLE (T.) : Le règlement européen sur l’identification électronique et les services de confiance (eIDAS), JCP E, 2017, n° 1, 1005.
    • FINOCCHIARO (G.) : Introduzione al regolamento europeo sulla protezione dei dati, Le nuove leggi civili commentate, 2017, p. 1-18.
    • FONTAINE (M.) : Des applications pour un e-notariat, JCP N, 2017, n° 35, 1252.
    • GHAPPOUR (A.) : Searching Places Unknown: Law Enforcement Jurisdiction on the Dark Web, 9 Stan. L. Rev. 1075 (2017).
    • KOSCIK (M.), MYSKA (M.) : Database authorship and ownership of sui generis database rights in data-driven research, [2017] International Review of Law Computers & Technology 43-67
    • LEFEBVRE (H.), POLROT (S.), ABITBOL (C.) : Blockchain : premier (s) pas vers la réglementation des « cryptomonnaies » et autres actifs numériques, JCP E, 2017, n° 11, 1255.
    • LUTZI (T.) : Internet cases in EU private international law – developing a coherent approach, [2017] Internationalhaye and Comparative Law Quarterly 687-721.
    • MANFELLOTTO (G.) : La construction du marché unique numérique entre harmonisation et protection des consommateurs, Rev. UE, 2017, n° 610, p. 418.
    • ODDENINO (R.) : Reflections on Big Data and International Law, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 777-806.
    • OLIVA (A.M.) : La transposition de la directive « services de médias audiovisuels » : atouts et faiblesses d’une directive d’harmonisation minimale, Rev. UE, 2017, n° 611, p. 473.
    • POST (D.G.) : How the Internet is Making Jurisdiction Sexy (again), 25 Int’l J. L. & Inf. Tech. 249 (2017).
    • PRIETO (C.) : Les mérites étouffés des concurrents de Google ou l’abus par algorithme, RTD eur., 2017, n° 3, p. 429.
    • PUCHERAL (P.), ANCIAUX (N.), BEHAR-TOUCHAIS (M.), BENABOU (V.L.), MARTIAL-BRAZ (N.), ROCHFELD (J.), SAUPHANOR-BROUILLAUD (N.), SCHULZ (B.), SENECHAL (J.), ZOLYNSKI (C.) : Données, CCC, 2017, n° 2, dossier 4.
    • REVOLIDIS (I.) : Judicial Jurisdiction over Internet Privacy Violations and the GDPR: A Case of Privacy Tourism, 11 Masaryk U. J.L. & Tech. 7 (2017).
    • SALUZZO (S.) : Cross Border Data Flows and International Trade Law. The relationship between EU Data Protection Law and the Gats, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 807-829.
    • SAUPHANOR-BROUILLAUD (N.), SENECHAL (J.) : Contrats de fourniture de contenu numérique. Enjeux des négociations en cours sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil (COM(2015) 634 final). Expertise du réseau Trans Europe Experts et de l’INRIA sollicitée par le bureau 3A de la DGCCRF (ministère de l’Économie et des Finances), CCC, 2017, n° 2, dossier 41.
    • SENECHAL (J.) : Le retour du droit européen des contrats par le numérique… et par l’harmonisation totale, Rev. UE, 2017, n° 611, p. 485.
    • SENECHAL (J.), BEHAR-TOUCHAIS (M.), BENABOU (V.L.), MARTIAL-BRAZ (N.), ROCHFELD (J.), SAUPHANOR-BROUILLAUD (N.), ZOLYNSKI (C.) : Fourniture, CCC, 2017, n° 2, dossier 5.
    • SHAW (S.R.) : There is No Silver Bullet: Solutions to Internet Jurisdiction, 25 Int’l J. L. & Inf. Tech. 283 (2017).
    • SUDA (Y.) : The Politics of Data Transfer: Transatlantic Conflict and Cooperation over Data Privacy, Routledge, 2017, 150 p.
    • STOYAN (S.) : Just a click away? Jurisdiction and virtually carrying on business in Canada, Journal of Private International Law 2017, 13(3), 602-632.
    • WANG (F.F.): Big data regulatory debates in the EU, [2017] European Business Law Review 593-613.

  • Investissements

    • BEN HAMIDA (W.), COULEE (F.) : Convergences et contradictions du droit des investissements et des droits de l’homme : une approche contentieuse, Pedone, 2017, 368 p.
    • BERNARDINI (P.) : Investimento straniero e arbitrato, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 673-688.
    • BUZZELLI (T.) : L’imparzialità dei Tribunali ICSID fra rimedio preventivo ed impugnazione della decisione, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 809-822.
    • CUENDET (S.) : Droit des investissements internationaux. Perspectives croisées, Bruxelles, Bruylant, 2017, 610 p.
    • DE NANTEUIL (A.) : Droit international de l’investissement, Pedone, 2e éd., 2017, 512 p.
    • DE STEFANO (C.) : Deferential Review of International Investment awards by US Courts (United States District Court for the District of Columbia, 25 march 2017), Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 1062-1084.
    • DI BENEDETTO (F.) : Reciprocity in international trade and investment law and the establishment of a European Committee on Foreign Investment, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 573-602.
    • FACCIO (S.) : Trattati internazionali in materia di investimenti e condizioni di reciprocità, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 693-712.
    • FADLALLAH (I.), LEBEN (C.), TEYNIER (E.), ACHTOUK-SPIVAK (L.), BEN HAMIDA (W.), CAZALA (J.), CREPET DAIGREMONT (C.), FRAPPIER (M.) , DE NANTEUIL (A.), POULAIN (B.) : Investissements internationaux et arbitrage, Cah. arb., 2017, n° 4, p. 619.
    • MARBOE (I.) : Calculation of Compensation and Damages in International Invesment Law, Oxford University Press, 2017, 556 p.
    • PIYNICHNY (D.) : Treaty-Based Claims against Subdivisions of ICSID Contracting State, 16 Wash. U. Global Stud. L. Rev. 125 (2017).
    • ROSHER (P.) : Accords multilatéraux de protection de l’investissement de la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord : deux exemples d’instruments méconnus mais prometteurs, Cah. arb., 2017, n° 3, p. 437.
    • WAUTELET (P.) : L’arrêt Kolassa : quel tribunal pour le contentieux de l’investissement financier ?, Revue de droit commercial belge, 2017/1, p. 53-64.
    • V. aussi : Droits de l’homme, Arbitrage

  • Jugement étranger

    • BRAND (R.A.) : The Continuing Evolution of U.S. Judgments Recognition Law, 55 Colum. J. Transnat’l L. 277 (2017).
    • CHEDRAWE (J.) : Enforcing Foreign Judgments in the UAE: The Uncertain Future of the DIFC Courts as a Conduit Jurisdiction, 11 No. 2 Disp. Resol. Int’l 133 (2017).
    • CLERMONT (K.M.) : Limiting the Last-in-Time Rule for Judgments, 36 Rev. Litig. 1 (2017).
    • CLOPTON (Z.D.) : Judging Foreign States. 94 Wash. U. L. Rev. 1 (2016).
    • COHEN (Y.) : Recognition or Non-Recognition of Foreign Civil Marriages in Israel, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 321 (2016-17).
    • COMMONWEALTH SECRETARIAT : Improving the recognition of foreign judgments: model law on the recognition and enforcement of foreign judgments, Commonwealth Law Bulletin, 2017, 43(3/4), 545-576.
    • COYLE (J.F.) : The Speech Act and the Enforcement of Foreign Libel Judgments in the United States, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 245 (2016-17).
    • ELBALTI (B.) : Reciprocity and the recognition and enforcement of foreign judgments: a lot of bark but not much bite, [2017] Journal of Private International Law 184-212.
    • FRANGOU (G.) : Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Griechenland, Baden-Baden, Nomos, 2017, 183 p.
    • HAU (W.) : Executio non conveniens? – Zum Ausschluss der Vollstreckung anerkennungsfähiger ausländischer Entscheidungen, ZVglRWiss, 2017, p. 23-43.
    • HAZELHORST (M.) : Free Movement of Civil Judgments in the European Union and the Right to a Fair Trial, Springer, 448 p.
    • KIM (D.S.), KIM (D.) : An Overview of Recognition and Enforcement in Korea: Recent Arbitration Act Amendments and Case Highlights, 72 Disp. Resol. J. 91 (2017).
    • MARIOTTINI (C.M.) : La Speech Act de 2010 y la cortesía judicial en el reconocimiento y ejecución de decisiones sobre difamación en los Estados Unidos, DOI: 10.19194/aedipr.17.28.
    • MARTINEK (M.) : The Principle of Reciprocity in the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments – History, Presence and No Future, 2017 J. S. Afr. L. 36 (2017).
    • MEINERI (P.) : Il riconoscimento dei lodi annullati: l’emergere di un giudizio di compatibilità tra l’ordinamento nazionale e la sentenza estera di vacatur, Rivista dell’Arbitrato, 2017, p. 407-423.
    • MELLA (R.A.) : The Enforcement of Foreign Judgments in The United States: The Chevron Corp. v. Donziger Case, 49 N.Y.U. J. Int’l L. & Pol. 635 (2017).
    • PARK (S.N.): Recognition and Enforcement of Foreign Provisional Orders in the United States: Toward A Practical Solution, 38 U. Pa. J. Int’l L. 999 (2017).
    • ROSSI (P.F.) : Public Policy and Enforcement of Foreign Awards: An Appraisal of China’s Judicial Practice, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 299-329.
    • SCHRAMM (H.J.) : Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen staatlicher Gerichte im deutsch-russischen Rechtsverkehr, WiRO, 2017, p. 72-74.
    • SIEHR (K.) : Im Labyrinth des Europäischen IPR – Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Sorgerechtsentscheidung ohne Bestellung eines Beistands für das Kind im Ausland, IPRax, 2017, p. 77-81.
    • SILBERMAN (L.J.), FERRARI (F.) : Recognition and Enforcement of Foreign Judgments, Edward Elgar, 2017, 1024 p.
    • SILBERMAN (L.), YAFFE (N.) : The US Approach to Recognition and Enforcement of Awards after Set-Asides: The Impact of the Pemex decision, 40 Fordham Int’l L.J. 799 (2017).
    • SWAINE (E.T.) : Kiobel and Extraterritoriality: Here, (Not) There, (Not Even) Everywhere, 69 Okla. L. Rev. 23 (2016).
    • TSANG (K.F.) : An Empirical Research on Piercing the Corporate Veil and Enforcement of Foreign Judgment, 52 Tex. Int’l L.J. 103 (2017).
    • TSANG (K.F.) : Chinese Bilateral Judgment Enforcement Treaties, 40 Loy. L.A. Int’l & Comp. L. Rev. 1 (2017).
    • WAUTELET (P.) : Illégalité et jugements étrangers. Le passage de la frontière comme couverture de l’illégalité ?, Revue de la Faculté de droit de l’Université de Liège, 2017/1, p. 179-198.
    • WIETZOREK (M.) : Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Entscheidungen im Verhältnis zur selbsternannten Pridnestrowischen Moldauischen Republik, WiRO, 2017, p. 135-143.
    • WIETZOREK (M.) : Die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von ausländischen Gerichtsentscheidungen und Schiedssprüchen in der Republik Seychellen, ZfRV, 2017, p. 263-269.
    • ZHANG (W.) : Sino-Foreign Recognition and Enforcement of Judgments: A Promising “Follow-Suit” Model?, 16 Chinese J. Int’l L. 515 (2017).
    • V. aussi : Mariage

  • Litispendance

    • BAVRAKTAROGLU OZCELIK (G.) : International Lis Pendens as a Contemporary Problem of Turkish International Civil Procedure, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 393 (2016-17).

  • Loi étrangère

    • RIEHM (T.), BUCHER (N.) : Le recours constitutionnel – vecteur de la constitutionnalisation du droit privé en Allemagne, RTD civ. 2017, p. 811.
    • V. aussi : Ordre public

  • Mariage

    • BIAGIONI (G.) : Unioni same-sex e diritto internazionale privato: il nuovo quadro normativo dopo il d.lgs. n. 7/2017, Rivista di diritto internazionale, 2017, p. 496-526.
    • BORTH (H.) : Änderung des schweizerischen Zivilgesetzbuches sowie des Gesetzes über das Internationale Privatrecht zum Ausgleich von Vorsorgeansprüchen zwischen Ehegatten ab 1.1.2017, FamRZ, 2017, p. 95-96.
    • CAMPIGLIO (C.) : La disciplina delle unioni civili transnazionali e dei matrimoni esteri tra persone dello stesso sesso, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 33-66.
    • COESTER (M.) : Kinderehen in Deutschland, FamRZ, 2017, p. 77-80.
    • COESTER-WALTJEN (D.) : Kinderehen – Neue Sonderanknüpfungen im EGBGB, IPRax, 2017, p. 429-436.
    • DAMASCELLI (D.) : La legge applicabile ai rapporti patrimoniali tra coniugi, uniti civilmente e conviventi di fatto nel diritto internazionale privato italiano ed europeo, Rivista di diritto internazionale, 2017, p. 1103-1155.
    • DENIZOT (A.) : Pas de mariage à trois en Colombie, RTD civ. 2017, n° 3, p. 752.
    • ESTIN (A.L.) : Marriage and Divorce Conflicts in International Perspective, 27 Duke J. Comp. & Int’l L. 485 (2017).
    • FALLETTI (E.) : Annullamento del matrimonio e Competenza del giudice dello stato membro di residenza di uno dei coniugi, Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Seconda Camera, 13 ottobre 2016, C-294/15, Famiglia e diritto, 2017, p. 367.
    • FALLON (M.), FRANCQ (S.), MARY (J.) : La reconnaissance des mariages carrousels, pluriels et virtuels devant la Cour de cassation, Revue critique de jurisprudence belge, 2017, n° 2, p. 247-295.
    • FOUNTOULAKIS (C.), MASCH (G.) : Ausländische Kinderehen und Schweizer IPR : ein besorgter Zwischenruf, in Brennpunkt Familienrecht : Festschrift für Thomas Geiser zum 65. Geburtstag, Zurich, Dike, 2017, p. 241-256.
    • FRANZINA (P.) : Il fondo di solidarietà per il coniuge in stato di bisogno: profili di diritto internazionale privato (l. 28 dicembre 2015, n. 208), Le nuove leggi civili commentate, 2017, p. 930-953.
    • FULCHIRON (H.) : Pas de mariage, faute de consentement. Pas de protection des époux au nom des droits fondamentaux… faute de droits fondamentaux, D., 2017, n° 25, p. 1451.
    • GOSSL (S.L.), VERHELLEN (J.) : Marriages and other unions in private international law – separate but equal ?, [2017] International Journal of Law, Policy and the Family 174-190.
    • HÜßTEGE (R.) : Das Verbot der Kinderehe nach neuem Recht aus kollisionsrechtlicher Sicht, FamRZ, 2017, p. 1374-1380.
    • KAISER (D.) : Gleichgeschlechtliche Ehe – nicht ganz gleich und nicht für alle, FamRZ, 2017, p. 1889-1899.
    • LABBE (X.) : Le mariage à trois et la contractualisation, D., 2017, n° 28, p. 1608.
    • LAMARCHE (M.), RENCHON (J.L.) : Le statut juridique du couple marié et du couple non marié en droit belge et français, Bruxelles, Larcier, 2017, 664 p.
    • LAMARCHE (M.) : Mariage entre personnes de même sexe, gestation pour autrui et présomption de paternité pour le mari du père : des Anglais à New York, Dr. fam., 2017, n° 11, 72.
    • LOPES PEGNA (O.) : Effetti dei matrimoni same-sex contratti all’estero dopo il « riordino » delle norme italiane di diritto internazionale privato, Rivista di diritto internazionale, 2017, p. 527-551.
    • MANKOWSKI (P.) : Das Gesetz über die „Ehe für alle“, seine Folgen und sein europäisches Umfeld im Internationalen Privat- und Prozessrecht, IPRax, 2017, p. 541-551.
    • MANKOWSKI (P.) : The German Act on Same-Sex Marriages, Its consequences and Its European Vicinity in Private International Law, 2017 IPRax, 2017, p. 541.
    • MÖLLER (L.M.), YASSARI (N.) : Wenn Jugendliche heiraten, Kritische Justiz, 2017, p. 269-285.
    • OPPONG (R.F.), AMOATENO (S.) : Foreign Same-Sex Marriages before Commonwealth African Courts, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 39 (2016-17).
    • OPRIS (R.) : Ausländische Ehen im deutschen Recht im Lichte des Gesetzentwurfs zur Bekämpfung von Kinderehen, ZErb, 2017, p. 158-165.
    • RAOUL-CORMEIL (G.) : Défaut de consentement et défaut d’autorisation à mariage, D., 2017, n° 33, p. 1963.
    • SCUDIERI (G.) : I profili problematici del concetto di residenza abituale in materia matrimoniale, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 591-637.
    • SPRENGER (J.) : Ehegattenunterhalt und nachehelicher Unterhalt im internationalen Kontext, PJA/AJP : Pratique juridique actuelle/ Aktuelle juristische Praxis, 2017, p. 1062 s.
    • STRASSER (M.) : Marriage, Divorce, and Domicile, 85 UMKC L. Rev. 145 (2016-2017).
    • SZEIBERT (O.) : Die kollisionsrechtlichen Bestimmungen des neuen ungarischen IPR-Gesetzes bezüglich Ehe, nichteheliche Lebensgemeinschaft und eingetragene Lebenspartnerschaft, FamRZ, 2017, p. 1487-1489.
    • THORN (K.), PAFFHAUSEN (P.) : Eine Ehe ist keine Ehe ist eine Ehe – Zur Qualifikation gleichgeschlechtlicher Ehen nach altem und neuem Kollisionsrecht, IPRax, 2017, p. 590-596.
    • V. aussi : Divorce

  • Médiation (modes alternatifs de règlement des litiges)

    • BAKAM (N.) : Les modes alternatifs de règlement des différends dans l’espace OHADA : vers une nouvelle avancée ?, Cah. arb., 2017, n° 3, p. 499.
    • FRICERO (N.) : Les modes alternatifs de règlement des différends dans la loi de modernisation de la justice du 21e siècle, Dr. fam. 2017, n° 1, dossier 10.
    • GRACIANO (P.) : La médiation dans un monde sans frontières, Mare et Martin, 2017, 210 p.
    • KESSEDJIAN (C.) : Médiations internationales : un nouvel instrument d’exécution de la CNUDCI, D., 2017, n° 41, p. 2416.

  • Mineur

    • BUCHER (A.) : La volonté de l’enfant enlevé, in Le droit en question : mélanges en l’honneur de la Professeure Margareta Baddeley, Genève, 2017, p. 61-80.
    • BURTON (A.) : What about the Children? Extending Tribal Criminal Jurisdiction to Crimes Against Children, 52 Harv. C.R.-C.L. L. Rev. 193 (2017).
    • CARRATTA (A.) : Provvedimenti urgenti a tutela dei minori e sottrazione internazionale, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2017, p. 1257-1292.
    • CORNELOUP (S.), HEIDERHOFF (B.), HONORATI (C.), JAULT-SESEKE (F.), KRUGER (T.), RUPP (C.), VAN LOON (H.) et VERHELLEN (J.) : Children On The Move: A Private International Law Perspective, Revue@dipr.be, 2017, n° 2, p. 69-112.
    • EVRARD (T.) : Pour estimer l’âge des MENA, la Belgique devrait s’inspirer de ses voisins !, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 136, p. 1.
    • GOUTTENOIRE (A.) : « Au miroir de la Convention internationale des droits de l’enfant ». À propos du rapport du Défenseur des droits sur les droits de l’enfant en 2017, JCP, 2017, n° 51, 1332.
    • JEHL (J.) : Travail des enfants : la déclaration de Buenos Aires de l’OIT, JCP, 2017, n° 51, 1350.
    • MARANTA (L.) : Die Abklärung der elterlichen Sorge im internationalen Kontext, Revue de la protection des mineurs et des adultes/Zeitschrift für Kindes- und Erwachsenenschutz, 2017, p. 353 s.
    • PELLICCIOTTA (S.) : Sottrazione internazionale di minori e mediazione, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2017, p. 763-772.
    • TEITZ (L.E.) : Children Crossing Borders: Internationalizing the Restatement of the Conflict of Laws, 27 Duke J. Comp. & Int’l L. 519 (2017).
    • WUNSCHENMEVER (C.), BISSMAIER (V.) : Child’s hearing in international family proceedings - requirements and consequences:a review from a practical point of view, [2017] International Family Law 210-215.
    • V. aussi : Famille

  • Nationalité

    • KNETSCH (J.), RALSER (E.) : La nationalité française dans l’océan indien, Société de législation comparée, 2017, 282 p.
    • MOENS (C.), VERBROUCK (C.), VERDUSSEN (M.) : Le recouvrement de la nationalité belge, Revue du droit des étrangers, 2017, n° 190, p. 543.
    • WAUTELET (P.) : La perte silencieuse de la nationalité : plaidoyer pour la suppression de l’article 22, § 1, 5°, du Code de la nationalité belge, Revue de la Faculté de droit de l’Université de Liège, 2017/3, p. 547-574.

  • Ordre public

    • BOICHE (A.) : La loi étrangère qui ignore la réserve n’est pas contraire à l’ordre public international français, AJ fam., 2017, n° 10, p. 510.
    • CESARO (J.F.) : Les ordres publics en droit du travail : de l’international au supranational, JCP S, 2017, n° 16, 1129.
    • GRIMALDI (M.) : Liberté contractuelle et ordre public de la famille, Gaz. Pal., 2017, n° 2, HS, p. 11.
    • GUILLAUME (J.) : La loi étrangère qui ne connaît pas la réserve héréditaire n’est pas en soi contraire à l’ordre public international, D., 2017, n° 37, p. 2185.
    • JAFFERALI (R.) : L’ordre public, de l’arbitrage international aux conflits de juridictions, in NUYTS (A.), JAFFERALI (R.), MARQUETTE (V.) : Liber amicorum Nadine Watté, Bruxelles, Bruylant, 2017, p. 307-335.
    • LAGARDE (P.), MEIER-BOURDEAU (A.), SAVOURE (B.), KESSLER (G.) : La réserve héréditaire n’est pas d’ordre public international : autres regards, AJ fam., 2017, n° 11, p. 598.
    • PILLET (A.) : De l’ordre public en droit international privé, Forgotten Books, 2017, 104 p.
    • SEYEDFARSHI (A.) : Public Policy Exception in Enforcement of Foreign Judgments: Setting Aside an Award in the Country of the Seat of Arbitration, 16 Pepp. Disp. Resol. L.J. 407 (2016).
    • TEISSIER (A.) : Le droit souple et l’ordre public supranational ressenti (ou suggéré), JCP S, 2017, n° 16, 1130.
    • VANIN (O.) : L’incidenza dei diritti fondamentali in materia penale sulla ricostruzione dell’ordine pubblico internazionale: il caso del riconoscimento delle decisioni straniere attributive di punitive damages, Rivista di diritto internazionale, 2017, p. 1190-1200.
    • ZARRA (G.) : L’ordine pubblico attraverso la lente d’ingrandimento del giudice di legittimità: in margine a Sezioni Unite 16601/17 (Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 5 luglio 2017, n. 16601), Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 722-750.

  • Partenariat enregistré

    • COESTER (M.) : Besonderheiten der Verordnung für das Güterrecht eingetragener Partner, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 111-122.
    • PANET (A.) : La loi applicable aux effets patrimoniaux des partenariats enregistrés, Dr. fam. 2017, n° 5, dossier 33.
    • TRILHA SCHAPPO (K.), WINKLER (M.M.) : Le nouveau droit international privé italien des partenariats enregistrés, Rev. crit. DIP, 2017, n° 3, p. 319.

  • Preuve

    • DIAGO DIAGO (P.) : La prueba del derecho extranjero tras la ley de coope-ración jurídica internacional en materia civil, Proof of foreign law after the Law of International Legal Cooperation in Civil Matters, Anuario español de derecho internacional privado, DOI: 10.19194/aedipr.17.15.

  • Procédure

    • ALTHAMMER (C.), WELLER (M.) : Europäische Mindeststandards für Spruchkörper, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 192 p.
    • ANTOMO (J.) : Verfahren im ausländischen forum derogatum, Schadensersatz im inländischen forum prorogatum – gerechter Ausgleich der Interessen oder ungerechtfertigter Eingriff in fremde Hoheitsbefugnisse?, in GÖSSL (S.L.) (dir.) : Politik und Internationales Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, p. 75-92.
    • BORCHERS (P.J.) : Extending Federal Rule of Civil Procedure 4(K)(2): A Way to (Partially) Clean Up the Personal Jurisdiction Mess, 67 Am. U. L. Rev. 413 (2017).
    • BORK (R.) : Die grenzüberschreitende Aussonderung, in MENKHAUS (H.), NARAZAKI (M.) (dir.) : Japanischer Vorkämpfer für die Rechtsordnung des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Koresuke Yamauchi zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, 2017, p. 19-34.
    • CHAPMAN (N.S.) : Due Process Abroad, 112 Nw. U. L. Rev. 377 (2017).
    • DAMIENS (E.) : Droit pénal au service de l’exécution et libre circulation des décisions dans l’espace judiciaire européen, Procédures, 2017, n° 11, étude 30.
    • EICHEL (F.) : Internationale Zustellung und Klagepriorität bei fehlenden oder fehlerhaften Übersetzungen der Klageschrift, IPRax, 2017, p. 352-356.
    • EICHER (J.) : Die Auswirkungen von Rechtsverwirklichungschancen in Drittstaaten auf die Justizgewährung in Deutschland, Iéna, JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 332 p.
    • FABIG (P.), WINDAU (B.) : Übersetzung bei Auslandszustellungen innerhalb der EU?, NJW, 2017, p. 2502-2506.
    • GARDNER (M.) : Parochial Procedure, 69 Stan. L. Rev. 941 (2017).
    • GILMAN (L.J.) : Civil Procedure: 2015-2016, 49 Tex. Tech L. Rev. 613 (2017).
    • GLUCK (A.R.) : Unorthodox Civil Procedure: Modern Multidistrict Litigation’s Place in the Textbook Understandings of Procedure, 165 U. Pa. L. Rev. 1669 (2017).
    • GRUBER (U.P.) : Die Überleitung eines europäischen Mahnverfahrens in ein Erkenntnisverfahren, IPRax, 2017, p. 259-262.
    • HAU (W.J.) : Zivilprozesse mit geringem Streitwert: Small claims courts, small claims tracks, small claims procedures, RabelsZ, 2017, p. 570-607.
    • KNÖFEL (O.) : Zustellung privater Schriftstücke über die Europäische Zustellungsverordnung?, IPRax, 2017, p. 245-254.
    • KREN KOSTKIEWICZ (J.), MARKUS (A.R.) : Internationales Zivilprozessrecht: unter Einbezug der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: [Entwicklungen 2016], Berne 2017.
    • KRONKE (H.) : „Leichtigkeit und Schnelligkeit des Verkehrs“ und „managing litigation risk“: Kriterien für Prorogationsnormen im transnationalen Handelsrecht, in SCHÜTZE (R.A.) (dir.): Fairness Justice Equity, Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 397-408.
    • LOOSCHELDERS (D.) : Abwicklung internationaler Verkehrsunfälle vor deutschen und österreichischen Gerichten – unter besonderer Berücksichtigung des Direktanspruchs, in HUBER (C.), NEUMAYR (M.), REISINGER (W.) (dir.) : Festschrift Karl-Heinz Danzl zum 65. Geburtstag, Vienne, MANZ Verlag, 2017, p. 603-628.
    • MEIER (N.) : Undue Due Process: Why the Application of Jurisdictional Due Process Requirements to the Recognition of Foreign-Country Judgments is Inappropriate, 18 Or. Rev. Int’l L. 51 (2016).
    • MUSIELAK (H.J.), VOIT (W.) : Kommentar zur Zivilprozessordnung, 14e éd., Munich, Vahlen, 2017, 3225 p.
    • NORDMEIER (C.F.) : Neuerungen im deutschen IZVR durch das Gesetz zur Änderung von Vorschriften im Bereich des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, IPRax, 2017, p. 436-442.
    • NORDMEIER (C.F.), SCHICHMANN (J.) : Der Europäische Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung, RIW, 2017, p. 407-415.
    • PERDUE (W.C.) : Procedure and Private International Law, Edward Elgar Pub, 2017, 1712 p.
    • PRÜTTING (H.), GEHRLEIN (M.) : Zivilprozessordnung Kommentar, 9e éd., Cologne, Luchterhand Verlag, 2017, 3178 p.
    • REINERT (A.A.) : Erie Step Zero, 85 Fordham L. Rev. 2341 (2017).
    • ROHLS (M.), MEKAT (M.) : Das Zusammenspiel der Vorschriften der EuZustVO und der ZRHO bei der Zustellung gerichtlicher Schriftstücke an fremde Staaten, IPRax, 2017, p. 239-243.
    • SCHNYDER (A.K.), GROLIMUND (P .), BOLLIGER (F.), CAPAUL (G.A.) : Tafeln zum Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, 4e éd. 2017, 220 p.
    • SCHNYDER (A.K.), LIATOWITSCH (M.) : Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht, 4e éd., Zurich, Schultess Verlag, 2017, 442 p.
    • SCHWANDER (I.) : Grundstückkauf : internationales Privatrecht und internationales Zivilprozessrecht, in Der Grundstückkauf, Berne, 2017, p. 419-438.
    • SIEHR (K.) : Internationales Zivilverfahrensrecht/Internationales Privatrecht, in Wirtschaftsrecht Schweiz – EU : Überblick und Kommentar 2016/2017, Zurich, 2017, p. 391-404.
    • VEDIE (I.) : Arthur T. von Mehren und das internationale Zivilverfahrensrecht im transatlantischen Dialog, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 417 p.
    • WAIS (H.) : Einseitige Gerichtsstandsvereinbarungen und die Schranken der Parteiautonomie, RabelsZ, 2017, p. 815-857.
    • WOOLLEY (P.) : The Role of State Law in Determining The Construction and Validity of Federal Rules of Civil Procedure, 35 Rev. Litig. 207 (2016).

  • Propriété industrielle

    • BOSSHARD (M.) : Regime linguistico del processo, materie di competenza della Unified Patent Court e ripartizione della competenza tra le sue divisioni e sezioni, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 444-553.
    • BOUTILLON (I.) : Le PCT : à la recherche d’un équilibre en mouvement sans cesse réinventé. Le modèle d’un système fondamentalement international et multilatéral, Propr. ind., 2017, n° 10, étude 25.
    • CHRISTIAEN (S.) : L’arbitrabilité du contentieux de la validité des brevets en Suisse, Propr. ind., 2017, n° 6, étude 18.
    • DEACON (H.) : Transboundary knowledge and regional cooperation in the protection of traditional knowledge in Kenya, [2017] Journal of Intellectual Property Law & Practice 226-235.
    • DELLE DONNE (C.) : La giurisdizione italiana sull’accertamento cautelare di contraffazione di disegno/modello comunitario e di concorrenza sleale tra fonti comunitarie ed interne, Giurisprudenza commerciale, 2017, p. 228-236 (parte seconda).
    • DORNIS (T.W.) : Trademark and Unfair Competition Conflicts: Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives, Cambridge University Press, 2017, 808 p.
    • FAVREAU (A.), ASO (T.), WEISS (M.A.), BASIRE (Y.), CHATRY (S.), YAMTHIEU (S.) : La propriété industrielle au-delà des frontières, Propr. ind., 2017, n° 10, étude 24.
    • FOLLIARD-MONGUIRAL (A.) : La réforme du règlement sur la marque de l’Union européenne, Propr. ind., 2017, n° 11, étude 27.
    • GALLOUX (J.C.) : L’obligation de divulgation de l’origine des ressources génétiques dans les demandes de brevet, Rev. UE, 2017, n° 605, p. 68.
    • GISCLARD (T.) : La nature des « dommages et intérêts » sanctionnant la contrefaçon. À propos de l’arrêt de la CJUE, 25 janv. 2017, aff. C-367/15, Stowarzyszenie Olawska Telewizja Kablowa c/ Stowarzyszenie Filmowców Polskich, Propr. ind., 2017, n° 5, étude 15.
    • HOLBROOK (T.R.) : Boundaries, Extraterritoriality, and Patent Infringement Damages, 92 Notre Dame L. Rev. 1745 (2017).
    • HONORATI (C.) : Der einheitliche Patentschutz in der Europäischen Union: Gerichtsbarkeit und anwendbares Recht, in Jahrbuch für italienisches Recht, Heidelberg, C.F. Müller, 2017, p. 3-26.
    • KERBER (T.), ABELLO (M.), JEULAND (M.) : Offre d’utilisation d’un procédé breveté et fourniture de moyens : comparaison de la portée des droits en Europe (vue d’ensemble), Propr. ind., 2017, n° 1, étude 1.
    • KERBER (T.), ABELLO (M.), JEULAND (M.) : Offre d’utilisation d’un procédé breveté et fourniture de moyens : comparaison de la portée des droits en Europe (développements), Propr. ind., 2017, n° 3, étude 7.
    • LEONARD (A.) : L’abus de droit dans le contentieux des brevets. Entre divergences nationales et vœu d’harmonisation de la juridiction unifiée du brevet – une piste à suivre ?, Propr. ind., 2017, n° 1, étude 2.
    • OHLY (A.) : Das Europäische Patent mit einheitlicher Wirkung und das Einheitliche Patentgericht, in Jahrbuch für italienisches Recht, Heidelberg, C.F. Müller, 2017, p. 27-46.
    • PACAUD (N.), FONTAINE (B.) : Rencontre du troisième type : la marque de certification de l’Union européenne, Propr. ind., 2017, n° 11, étude 28.
    • PAHLOW (L.) : Die Übertragung des Prioritätsrechts nach Art. 87 ff. EPÜ, GRUR Int, 2017, p. 393-400.
    • PISERÀ (P.F.) : I reverse-payment patent settlements al vaglio giudiziale europeo: la sentenza del tribunale UE sul caso Lundbeck, Concorrenza e mercato, 2017, p. 439-447.

  • Propriété littéraire et artistique

    • BERGE (J.S.), TOUZE (S.) : Variations autour du for de nécessité et de la propriété intellectuelle globalisée, JDI, 2017, n° 3, chron. 7.
    • BEN HAMMED (M.R.) : L’intégration de la propriété intellectuelle dans l’accord d’association entre la Tunisie et l’Union européenne, Propr. ind., 2017, n° 9, étude 22.
    • BERGE (J.S.) : Droit européen des médias, Bruxelles, Bruylant, 2017, 1034 p.
    • BORGES (R.M.) : La propriété intellectuelle : un droit pluriel en mouvement, Rev. UE, 2017, n° 604, p. 17.
    • BORGES (R.M.) : Quel sort pour les produits issus de procédés essentiellement biologiques d’obtention de végétaux ?, Rev. UE, 2017, n° 604, p. 18.
    • BORGES (R.M.), BERTHON (S.) : Pokémon et réalité virtuelle : des droits d’auteur bien réels, Rev. UE, 2017, n° 605, p. 85.
    • CHRISTIE (A.F.) : Private International Law Principles for Ubiquitous Intellectual Property Infringement – A Solution in Search of a Problem? 13 J. Priv. Int’l L. 152 (2017).
    • CHROCZIEL (P.), KASOLOWSKY (B.) : International Arbitration of Intellectual Property Disputes, Beck, 2017, 512 p.
    • DE MAISON ROUGE (O.) : La directive européenne sur le secret des affaires : la reconnaissance de droits incorporels d’un genre nouveau, Rev. UE, 2017, n° 604, p. 23.
    • EL BADAWI (L.) : La nécessaire révision du régime français d’exploitation numérique des livres indisponibles, Rev. UE, 2017, n° 605, p. 78.
    • FELLRATH (M.) : Compétence internationale en matière d’atteinte aux droits de propriété intellectuelle sur internet : droit international privé américain, européen et suisse, Collection neuchâteloise, Bâle 2017, 515 p.
    • GAUBIAC (Y.) : Pratique contractuelle. Les contrats internationaux en droit d’auteur. La durée des droits cédés et le droit à restitution aux États-Unis, CCE, 2017, n° 7/8, prat. 9.
    • KLING (C.) : Gebietsübergreifende Vergabe von Online-Rechten an Musikwerken – Probleme einer effizienten Lizenzierungspraxis unter Geltung des VGG, Berlin, De Gruyter, 2017, 334 p.
    • LARSEN (T.B.) : Intellectual Property Jurisdiction Strategies: Where to Litigate Unitary Rights vs National Rights in the EU, Edward Elgar Pub, 2017, 336 p.
    • LOPEZ DE GONZALO (M.) : Proprietà intellettuale e danni punitivi di fronte alla Corte di Giustizia europea (Corte di Giustizia UE, 25 gennaio 2017, causa C-367/15), Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 435-444.
    • MACREZ (F.) : « Soulier » et la résurgence de l’auteur, D., 2017, n° 2, p. 84.
    • PEUKERT (A.) : Vereinheitlichung des Immaterialgüterrechts: Strukturen, Akteure, Zwecke, RabelsZ, 2017, p. 158-193.
    • PFAFFENZELLER (O.) : Die Entwicklung von chinesischen Spezialgerichten für gewerblichen Rechtsschutz und der ICC-Bericht zu „Specialized IP Jurisdictions“ als Beitrag zur Harmonisierung der IP-Gerichtsbarkeit, GRUR Int, 2017, p. 127-130.
    • POESEN (M.) : Level up for cross-border IP litigation: the CJEU in Nintendo/BigBen. Case note on ECLI:EU:C:2017:724, Jura falconis, 2017-18, n° 1, p. 124-133.
    • RICHTER (T.) : Parteiautonomie im Internationalen Immaterialgüterrecht: Eine rechtsvergleichende Untersuchung de lege lata und de lege ferenda, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 430 p.
    • SCHWANDER (I.) : Spezifische Probleme des IPR-Kollisionsrechts in Arbeitsrechtsfällen zum Umgang mit den Artikeln 13, 15, 18, 19 IPRG im Kontext mit Art. 121 IPRG, in Arbeit und Arbeitsrecht : Festschrift für Thomas Geiser zum 65. Geburtstag, Zurich, Dike, 2017, p. 505-519.
    • SEMPI (L.) : A pendulum swinging between conflict and dialogue: EU-China relations in intellectual property when the “IP Key” project is coming to an end, Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 409-425.
    • TARDIEU-GUIGUES (E.) : Les principes directeurs de l’ICANN, source d’uniformisation de la notion de loyauté commerciale, Rev. UE, 2017, n° 604, p. 30.
    • UBERTAZZI (B.) : EU geographical indications and intangible cultural heritage, [2017] International Review of Intellectual Property and Competition Law 562-587.
    • V. aussi : Informatique et internet

  • Protection sociale

    • AMAUGER-LATTES (M.C.) : Portée du formulaire E101 (A1) : la Cour de justice ne fléchit pas !, Dr. soc., 2017, n° 10, p. 866.
    • ILIOPOULO-PENOT (A.) : Service public hospitalier et droit de l’Union, RDSS, 2017, n° 4, p. 626.
    • LHERNOULD (J.P.) : Portée des certificats E 101 (A1) attestant de la législation de sécurité sociale applicable : la CJUE répond à l’assemblée plénière, Dr. soc., 2017, n° 6, p. 579.
    • PELLET (R.), SKZRYERBAK (A.) : Droit de la protection sociale, Thémis, 2017, 578 p.
    • ROMANO (G.P.) : Aspects de droit international privé de la réforme de la prévoyance professionnelle, FamPra.ch, Die Praxis des Familienrechts/La pratique du droit de la famille, 2017, p. 57-78

  • Régime matrimonial

    • AÑOVEROS TERRADAS (B.) : El régimen conflictual de las capitulaciones en los nuevos reglamentos de la unión europea en materia de regímenes económicos matrimoniales y efectos patrimoniales de las uniones registradas, DOI: 10.19194/aedipr.17.25.
    • BARNICH (L.) : Deux nouveaux règlements européens de droit international privé : quelques changements à venir en matière de régimes matrimoniaux et de partenariats, Revue du notariat belge, 2017, n° 3116, p. 146-179.
    • BARRIERE BROUSSE (I.) : Le patrimoine des couples internationaux dans l’espace judiciaire européen. Les règlements européens du 24 juin 2016 relatifs aux régimes matrimoniaux et aux effets patrimoniaux des partenariats enregistrés, JDI, 2017, n° 2, p. 485.
    • BELINGUIER-RAIZ (E.) : Italie, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 629.
    • CALLE (P.) : Adoption des règlements européens « régimes matrimoniaux » et « effets patrimoniaux des partenariats enregistrés », Defrénois, 2017, n° 3, p. 185.
    • COESTER (M.) : Besonderheiten der Verordnung für das Güterrecht eingetragener Partner, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 111-122.
    • COESTER-WALTJEN (D.) : Die objektive Anknüpfung des Ehegüterstatuts, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 47-62.
    • CONSTANDINIDOU (H.), STAVROPOULOS (K.) : Grèce, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 626.
    • CRONE (R.) : L’acceptation et la circulation des actes authentiques dans les nouveaux règlements régimes matrimoniaux et régimes patrimoniaux, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 35.
    • DÖBEREINER (C.) : Rechtswahlfreiheit im Ehegüterrecht, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 63-84.
    • DÖRNER (H.) : Besser zu spät als nie – Zur güterrechtlichen Qualifikation des § 1371 Abs. 1 BGB im deutschen und europäischen IPR, IPRax, 2017, p. 81-88.
    • FARGE (C.) : Situation internationale rime avec… optimisation patrimoniale !, D., 2018, n° 6, p. 339.
    • FINGER (P.) : Islamische Morgengabe – insbesondere im Verhältnis zum Iran – Neuere deutsche Gerichtsentscheidungen, FuR, 2017, p. 182-189.
    • FONGARO (E.) : Le choix de la loi applicable au régime matrimonial, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 31.
    • FONGARO (E.), FREMONT (E.) : L’entrée en application des règlements européens sur les régimes matrimoniaux et les effets patrimoniaux des partenariats enregistrés, JCP N, 2017, n° 48, 1320.
    • FREEDMAN (E.) : Israël, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 627.
    • GALLANT (E.) : Le nouveau droit international privé européen des régimes patrimoniaux de couples, Europe, 2017, n° 3, étude 3.
    • HEIDERHOFF (B.) : Vorschläge zur Durchführung der EU-Güterrechtsverordnungen, IPRax, 2017, p. 231-238.
    • HUANG (Z.) : Chine, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 623.
    • JUNGGEBURTH (P.) : Allemagne, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 620.
    • KÖHLER (A.) : Der sachliche Anwendungsbereich der Güterrechtsverordnung und der Umfang des Güterrechtsstatuts, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 147-162.
    • KOHLER (C.) : Die Güterrechtsverordnungen der Europäischen Union und die vorrangigen Staatsverträge mit Drittstaaten, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 163-180.
    • LABORDE (J.P.) : Le champ d’application des règlements du 24 juin 2016 concernant les régimes matrimoniaux et les effets patrimoniaux des partenariats enregistrés, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 29.
    • MANKOWSKI (P.) : Internationale Zuständigkeit nach EuGüVO und EuPartVO, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 11-44.
    • MARTINY (D.) : Die Anknüpfung güterrechtlicher Angelegenheiten nach den Europäischen Güterrechtsverordnungen, ZfPW, 2017, p. 1-33.
    • NOURISSAT (C.) : Les règlements européens en matière patrimoniale. Propos conclusifs, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 36.
    • PASQUIER-CIULLA (C.) : Monaco, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 631.
    • PEROZ (H.) : La loi applicable aux régimes matrimoniaux à défaut de choix par les époux, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 32.
    • PEROZ (H.) : Les lois applicables au régime primaire. Incidences du règlement 2016/1103 sur le droit applicable au régime primaire en droit international privé français, JDI, 2017, n° 3, p. 813
    • PHILIPPIT (A.) : Les règlements européens en matière patrimoniale, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 27.
    • RUDOLF (C.) : Vereinheitlichtes Güterkollisionsrecht für Ehegatten und eingetragene Partner, ZfRV, 2017, p. 171-182.
    • SANA-CHAILLE DE NERE (S.) : La reconnaissance et l’exécution des décisions, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 34.
    • SERDYNSKA (J.) : Die Entstehung der Güterrechtsverordnung – ein Überblick, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 7-10.
    • SÜSS (R.) : Sonderanknüpfung von Eheverträgen und Schutz Dritter, in DUTTA (A.), WEBER (J.) (dir.) : Die Europäischen Güterrechtsverordnungen, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 85-106.
    • SVEGER (I.) : Suède, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 637.
    • TAKESH-HALLIN (F.) : États-Unis, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 624.
    • VERBURGT (S.L.A.) : Pays-Bas, in Dossier régimes matrimoniaux dans le monde, AJ fam., 2017, n° 12, p. 633.
    • VISMARA (F.) : Legge applicabile in mancanza di scelta e clausola di eccezione nel regolamento (UE) n. 2016/1103 in materia di regimi patrimoniali tra i coniugi, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 356-371.
    • VON BARBY (Y.) : Regelungslücken im Einheitsrecht am Beispiel des Deutsch-Französischen Güterstands der Wahl-Zugewinngemeinschaft, § 1519 BGB, Iéna, Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 422 p.
    • WAUTELET (P.) : Régimes matrimoniaux et effets patrimoniaux des partenariats enregistrés en Europe. Propos introductifs, Dr. fam., 2017, n° 5, dossier 28.
    • WEBER (J.) : Erwerb von Grundstücken durch Ehegatten mit ausländischem Güterstand – Teil II: Risiken und Gestaltungsfragen, MittBayNot, 2017, p. 22-30.
    • V. aussi : Partenariat enregistré, Conflits de lois

  • Règlement n° 44/2001, Bruxelles I

    • AHMED (M.) : The legal regulation and enforcement of asymmetric jurisdiction agreements in the European Union, [2017] European Business Law Review 403-425.
    • BACH (I.) : Anerkennung und Vollstreckung einer englischen Worldwide Freezing Order nach der EuGVVO 2001, GPR, 2017, p. 138-142.
    • BERGSON (I.) : A new frontier for Brussels I – private law remedies for breach of the Regulation?, [2017] Journal of Private International Law 356-385.
    • HARTLEY (T.) : Civil Jurisdiction and Judgments in Europe: The Brussels I Regulation, the Lugano Convention, and the Hague Choice of Court Convention, Oxford, 2017, 640 p.
    • RECHBERGER (W.H.) : Rechtsfragen zum Verbrauchergerichtsstand gem Art 15 f EuGVVO aF, ZfRV, 2017, p. 222.
    • WELLER (M.) : Choice of court under Brussels Ia and under the Hague Convention: coherence and clashes, [2017] Journal of Private International Law 91-129.
    • V. aussi : Convention de La Haye

  • Règlement n° 1215/2012, Bruxelles I bis

    • BERNER (F.) : Prorogation drittstaatlicher Gerichte und Anwendungsvorrang der EuGVVO, RIW, 2017, p. 792-799.
    • CHIARINY (A.C.) : Un point sur l’application de l’article 8-1 du règlement Bruxelles I bis aux contentieux en contrefaçon plurilocalisés (10 ans après l’affaire Roche) à la veille de l’accord sur la juridiction unifiée des brevets, Rev. crit. DIP, 2017, n° 3, p. 357.
    • INCHAUSTI (F.G.) : Service of proceedings on the defendant as a safeguard of fairness in civil proceedings: in search of minimum standards from EU legislation and European case-law, Journal of Private International Law 2017, 13(3), 475-518.
    • KLOPFER (M.), WENDELSTEIN (C.) : Anmerkungen zu EuGH, 14.7.2016 – Rs. C-196/15 Granarolo SpA ./. Ambrosi Emmi France SA – Abbruch langjähriger Geschäftsbeziehungen zwischen Vertrags- und Deliktsrecht, JZ, 2017, p. 99-102.
    • KLOTZ (M.) : Zum „Wiederherstellen“ eines internationalen Gerichtsstands am Beispiel der Wohnsitzklage des Geschädigten aus Art. 13 Abs. 2 EuGVVO, VersR, 2017, p. 1441-1444.
    • KRUGER (T.) : Arbitrage en Brussel I(bis), Revue de droit commercial belge, 2017, n° 3, p. 308-315.
    • LAKKIS (P.) : Die erste EuGH-Entscheidung zur aktuellen EuGV-VO – ein Meilenstein der Prozessrechtswissenschaft, ZZP, 2017, p. 375-392.
    • MANKOWSKI (P.) : Ungerechtfertigte Bereicherung und die EuGVVO, RIW, 2017, p. 322-331.
    • NVOMBI (C.), NVOMBI (M.), DICKSON (O.) : Tactical litigation in the post-recast Brussels Regulation era, [2017] European Competition Law Review 457-469.
    • SARTORI (C.) : Détermination de la compétence internationale en matière civile et commerciale : la distinction entre matières contractuelle et extracontractuelle au sens du règlement Bruxelles I bis, Revue de droit commercial belge, 2017/1, p. 34-51.
    • SCHACHERREITER (J.) : Die internationale Zuständigkeit für Prospekthaftungsklauseln nach der EuGVVO, in HUBER (C.), NEUMAYR (M.), REISINGER (W.) (dir.) : Festschrift Karl-Heinz Danzl zum 65. Geburtstag, Vienne, MANZ Verlag, 2017, p. 645-654.
    • SCHLOSSER (P.F.) : EuGVVO, Selbständiges Beweisverfahren und entsprechende ausländische Verfahren, IPRax, 2017, p. 551-552.
    • SIMOTTA (D.A.) : Die internationale Zuständigkeit nach den Europäischen Güterrechtsverordnungen, ZVglRWiss, 2017, p. 44-92.
    • STADLER (A.), KLÖPFER (M.) : EuGH-Rechtsprechung zur EuGVVO aus den Jahren 2015 und 2016, ZEuP, 2017, p. 890-935.
    • SUJECKI (B.) : Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur EuGVVO 2016, EWS, 2017, p. 84-92.
    • THORN (K.), PAFFHAUSEN (P.) : Parallelverfahren nach der Brüssel Ia-VO oder „wie man einen Torpedo entschärft“, in HAU (W.), SCHMIDT (H.) (dir.): Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 405-430.
    • VON HEIN (J.) : Der Kulturgütergerichtsstand in Art. 7 Nr. 4 der neugefassten EuGVO, in HAU (W.), SCHMIDT (W.) (dir.) : Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 151-164.
    • WIßLING (J.) : Zustellungserfordernis nach EuZVO und Anerkennungshindernis nach EuGVVO – zwei Seiten einer Medaille, GPR, 2017, p. 25-28.
    • V. aussi : Arbitrage

  • Règlement Bruxelles II bis

    • ALUFFI (R.), ANDREI (L.), BORSAN (A.), LAMARCHE (M.), SAGOT-DUVAUROUX (J.) : Points de vue des magistrats face au règlement Bruxelles II bis, Dr. fam., 2017, n° 9, étude 16.
    • BONOMI (A.) : La compétence internationale en matière de divorce, Rev. crit. DIP, 2017, n° 4, p. 511.
    • BUSCHBAUM (M.) : Ausländische einvernehmliche Notarentscheidung vor deutschen Gerichten: Art. 46 Brüssel-IIa Verordnung im Gefüge der unionsrechtlichen Vorschriften über die Zirkulation öffentlicher Urkunden, in DUTTA (A.), SCHWAB (D.), HENRICH (D.), GOTTWALD (P.), LÖHNIG (M.) (dir.): Scheidung ohne Gericht? Neue Entwicklungen im europäischen Scheidungsrecht, Bielefeld ? Verlag Ernst und Werner Gieseking, 2017, p. 353-360.
    • GANDÍA SELLENS (M.A.) : La responsabilidad parental y la sustracción de menores en la propuesta de la comisión para modificar el rb ii bis: algunos avances, retrocesos y ausencias, DOI: 10.19194/aedipr.17.24.
    • GRUBER (U.P.) : Die Anerkennung einstweiliger Maßnahmen in der EuEheVO, IPRax, 2017, p. 467-470.
    • HILBIG-LUGANI (K.) : EuEheVO und posthume Eheungültigerklärungsverfahren Dritter, IPRax, 2017, p. 556-562.
    • HONORATI (C.) : La proposta di revisione del regolamento Bruxelles II-bis: più tutela per i minori e più efficacia nell’esecuzione delle decisioni, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 247-282.
    • KRUGER (T.) : Brussels IIa Recast Moving Forward, Netherlands J. Priv. Int’l L. 462 (2017).
    • LAMARCHE (M.), SAGOT-DUVAUROUX (J.) : Pratiques judiciaires variables de l’application du règlement « Bruxelles II bis », Dr. fam., 2017, n° 4, étude 1.
    • MAGNUS (U.), MANKOWSKI (P.) : Brussels IIbis Regulation: Commentary, Otto Schmidt, 2017, 928 p.
    • PIRRUNG (J.) : Forum (non) conveniens – Art. 15 EuEheVO vor zwei obersten Common law-Gerichten, IPRax, 2017, p. 562-568.
    • RENTSC H (B.), WELLER (M.P.) : Urteilsanerkennung im Internationalen Sorgerecht: Regelungsebenen der EuEheVO gegen Wertungsebenen des ordre public, IPRax, 2017, p. 262-267.
    • RODRÍGUEZ VÁZQUEZ (A.) : La reforma del reglamento (ce) nº 2201/2003: análisis de las soluciones propuestas en materia de reconocimiento y ejecución de resoluciones, DOI: 10.19194/aedipr.17.22.
    • UBERTAZZI (B.) : The hearing of the child in the Brussels IIa Regulation and its Recast Proposal, Journal of Private International Law 2017, 13(3), 568-601.
    • WASZEK (J.) : Précisions sur la notion de résidence habituelle d’un nourrisson au sens du règlement (CE) n° 2201/2003 dit Bruxelles II bis, Gaz. Pal., 2017, n° 33, p. 73.
    • WELLER (M.P.) : Die Reform der EuEheVO, IPRax, 2017, p. 222-231.

  • Règlement n° 1346/2000 et règlement 2015/848 (Insolvabilité)

    • BLOCK-LIEB (S.) : The UK and EU Cross-Border Insolvency Recognition: From Empire to Europe to “Going It Alone,” 40 Fordham Int’l L.J. 1373 (2017).
    • BORK (R.) : Principles of Cross-Border Insolvency Law, Cambridge, Intersentia, 2017, 290 p.
    • BRAUN (E.) : Insolvenzordnung (InsO), InsO mit EuInsVO, 7e éd., Munich, C.H. Beck, 2017, 2060 p.
    • CUNIBERTI (G.) : Injonctions provisoires et insolvabilité européenne, Rev. crit. DIP, 2017, n° 2, p. 191.
    • DAMMANN (R.) : Clarification de la notion de « droit réel » de l’article 5 du règlement CE n° 1346/2000, D., 2017, n° 15, p. 852.
    • DAMMANN (R.), HUCHOT (A.) : Arrêt Vinyls Italia : la Cour de justice de l’Union européenne valide le law shopping, D., 2017, n° 35, p. 2073.
    • DE CESARI (P.) e MONTELLA (G.) : La Cassazione francese e l’ordine pubblico internazionale nel reg. n. 1346/2000 in un caso davvero singolare, Il fallimento e le altre procedure concorsuali, 2017, p. 611-613.
    • DE MATTOS (O.) : Les nouvelles règles applicables aux procédures d’insolvabilité européennes, Cah. entr., 2017, n° 6, act. 21.
    • EPEOGLOU (M.T.) : The Recast European Insolvency Regulation: A Missed Opportunity for Restructuring Business in Europe, 6 UCL J. L. J Juris. 31 (2017).
    • FALLON (M.), WAUTELET (P.) : Le nouveau droit européen de l’insolvabilité. Le règlement Insolvabilité II, pour une efficacité accrue des procédures transfrontières à la lumière de l’acquis, Journal des tribunaux, 2017/30, p. 589-605.
    • FEHRENBACH (M.) : Die reformierte Europäische Insolvenzordnung (Teil II), GPR, 2017, p. 38-50.
    • FREVEL (M.) : Das europäische Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung, Baden-Baden, Nomos, 2017, 284 p.
    • HOFFMANN (J.F.) : Zur Konstruktion und Legitimation von Insolvenzprivilegien im nationalen und Europäischen Insolvenzrecht, KTS, 2017, p. 17-48.
    • LAROCHE (P.) : Das neue Konzerninsolvenzrecht nach InsO und EuInsVO – Probleme und Fragen aus gerichtlicher Sicht, ZInsO, 2017, p. 2585-2599.
    • MAC CORMACK (G.), KEAY (A.), BROWN (S.A.) : European Insolvency Law: Reform and Harmonisation, Edward Elgar Publishing Ltd, 2017, 512 p.
    • MARQUETTE (V.) : Le règlement n° 2015/848 relatif aux procédures d’insolvabilité : les principales innovations en matière d’insolvabilité communautaire, Revue de droit commercial belge, 2017/1, p. 7-33.
    • MASTRULLO (T.), MENJUCQ (M.) : Commentaire de l’ordonnance n° 2017-1519 du 2 novembre 2017 portant adaptation du droit français au règlement (UE) 2015/848 sur les procédures d’insolvabilité, Proc. coll. civ. et comm., 2017, n° 6, étude 19.
    • MONTELLA (G.) : Regolamenti (CE) N. 1346/2000 e (UE) 2015/848 e competenza internazionale nelle cause che “derivano direttamente dalla procedura di insolvenza e le sono strettamente connesse”, (osservazioni su Cassazione Civile S.S.U.U., 26 aprile 2017, n. 10233), Il fallimento e le altre procedure concorsuali, 2017, p. 775-780.
    • MOSS (G.), FLETCHER (I.F.), ISAACS (S.) : On the EU Regulation on Insolvency Proceedings, Oxford, OUP, 2016, 752 p.
    • NISI (N.) : The Recast of the Insolvency Regulation: A Third Country Perspective, 13 J. Priv. Int’l L. 324 (2017).
    • RENTSCH (B.) : Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen in der Privatinsolvenz – Aufenthaltsbestimmung und Zuständigkeitserschleichung in der EuInsVO, GPR, 2017, p. 147-153.
    • ROCHELLE (B.) : Cross-Border Insolvency in the U.S. and U.K.: Conflicting Approaches to Defining the Locus of a Debtor’s Center of Main Interests, 50 Int’l Law. 391 (2016-2017).
    • ROUSSEL-GALLE (P.), TABELING (A.) : Adaptation du droit français des entreprises en difficulté au règlement insolvabilité du 20 mai 2015. À propos de l’ordonnance n° 2017-1519 du 2 novembre 2017, JCP, 2017, n° 47, 1217.
    • ROUSSEL-GALLE (P.), TABELING (A.) : Adaptation du droit français des entreprises en difficulté au règlement insolvabilité du 20 mai 2015 À propos de l’ordonnance n° 2017-1519 du 2 novembre 2017, JCP E, 2017, n° 47, act. 832.
    • STANGHELLINI (L.) : La proposta di direttiva Ue in materia di insolvenza, Il fallimento e le altre procedure concorsuali, 2017, p. 873-879.
    • SWIERCZOK (A.M.) : Der neue Art. 102c EGInsO, ZInsO, 2017, p. 1861-1868.
    • THOLE (C.) : Die neue Europäische Insolvenzverordnung, IPRax, 2017, p. 213-222.
    • VALLENDER (H.) : EuInsVO, Kommentar zur Europäischen Insolvenzverordnung, Cologne, RWS Verlag, 2017, 928 p.
    • VALLENS (J.L.) : Entrée en vigueur du règlement européen révisé UE 2015/848 du 20 mai 2015 sur les procédures d’insolvabilité, D., 2017, n° 22, p. 1257.
    • WENNER (C.) : Die Reform der EuInsVO – Ein Verriss, ZIP, 2017, p. 1137-1141.

  • Règlement Rome I

    • BABIC (D.) : Rome I Regulation: Binding Authority for Arbitral Tribunals in the European Union?, 13 J. Priv. Int’l L. 71 (2017).
    • FRASER (J.) : Escape from Uncertainty: Article (43) Rome I Regulation, 7 Southampton St. L. Rev. 10 (2017).
    • MAGNUS (U.), MANKOWSKI (P.) : Rome I Regulation: Commentary, Otto Schmidt, 2017, 928 p.
    • PAILLER (L.) : Le règlement « Rome I » et l’effet à donner aux lois de police étrangères, Dr. soc., 2017, n° 3, p. 196.

  • Règlement Rome II

    • ANTHIMOS (A.) : Die Anwendung der Rom II Verordnung in Griechenland, GPR, 2017, p. 142-147.
    • MARCHETTI (F.) : The Rome II Regulation in Italian and Other National Courts, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 883-907.
    • SAMMECK (S.) : Die internationale Produkthaftung nach Inkrafttreten der Rom II-VO im Vergleich zu der Rechtslage in den USA, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 218 p.
    • SPICKHOFF (A.) : Privatrechtsdogmatik und Deliktsrecht: Das Deliktsrecht in der Konkurrenz zum Vertragsrecht im Spiegel von Kollisionsrecht und Gerichtsständen, in AUER (M.) et al (dir.) : Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, De Gruyter, 2017, p. 547-568.
    • THIEDE (T.), BELL (A.) : Klagen clever kaufen! – Zur Haftung einer deutschen Textilhändlerin für die Opfer eines Brandes in der Fabrik eines pakistanischen Zuliefererbetriebs, RIW, 2017, p. 263-272.

  • Règlement Rome III, n° 1259/2010 (Divorce)

    • DE MAIZIÉRE (N.) : Das Europäische Scheidungskollisionsrecht nach der Rom III-Verordnung, Iéna, JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 365 p.
    • NITA (M.C.) : Council Regulation No. 1259/2010 and the Agreement upon the Law Applicable to Divorce and Legal Separation, 2017 Conf. Int’l Dr. 170 (2017).

  • Règlement UE n° 650/2012 (Successions)

    • BONOMI (A.), WAUTELET (P.) : Le droit européen des successions, Bruxelles, Bruylant, 2017, 940 p.
    • CRESPI REGHIZZI (Z.) : Succession and Property Rights in EU Regulation No 650/2012, 53 Riv. dir. int’le priv. e proc. 633 (2017).
    • DE WOLF (D.) : Erbrechtsverordnung bietet nur halbe Lösung für internationale Erbschaften, ZErb, 2017, p. 181-182.
    • DÖRNER (H.) : Die internationale Zuständigkeit zur Ausstellung eines deutschen Erbscheins – Zugleich Anmerkungen zum Beschl. des KG v. 10.1.2017 – 6 W 125/16, DNotZ, 2017, p. 407-417.
    • GALLIGAN (M.W.) : US Expatriate Persons and Property Owners, the European Union Succession Regulation and the Choice of New York Law, 23 Trusts & Trustees 325 (2017).
    • GOOSSENS (E.) : A Model for the Use of the European Certificate of Succession for Property Registration, European Review of Private Law, 2017, n° 3, p. 523-551.
    • KINDLER (P.) : La legge applicabile ai patti successori nel regolamento (UE) n. 650/2012, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2017, p. 12-32.
    • KLEINSCHMIDT (J.) : Das Verfahren zur Ausstellung eines Europäischen Nachlasszeugnisses – Ein Beispiel für europäische Verfahrensharmonisierung, in HAU (W.), SCHMIDT (H.) (dir.) : Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 165-178.
    • LAMBERZ (M.) : Das Neueste von der EuErbVO, Rpfleger, 2017, p. 376-377.
    • LECHNER (T.) : Die Reichweite des Erbstatuts in Abgrenzung zum Sachenrechtsstatut anhand der Europäischen Erbrechtsverordnung 650/2012, Baden-Baden, Nomos, 2017, 344 p.
    • LUTTERMANN (C.) : Zur Grundbuchordnung: Erbscheine, Nacherben(gemeinschaft) und Europäisches Nachlasszeugnis, JZ, 2017, p. 439-445.
    • MANSEL (H.P.) : EuErbVO und beeinträchtigende Schenkungen, insbesondere von Grundstücken, in SCHÜTZE (R.A.) (dir.): Fairness Justice Equity, Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, Munich, C.H. Beck, 2017, p. 443-450.
    • MAOLI (F.) : La nuova disciplina europea in materia di successioni mortis causa: l’introduzione di un certificato successorio europeo, Diritto delle Successioni e della Famiglia, 2017, p. 123-164.
    • MARTINEZ-ESCRIBANO (C.) : Consequences of the European Succession Regulation in European Property Law, European Review of Private Law, 2017, n° 3, p. 553-574.
    • PASQUIER-CIULLA (C.), SVARA (R.), LEROND (S.) : Le Code monégasque prend la route du règlement européen sur les successions : un chemin parsemé de différences, Gaz. Pal., 2017, n° 41, p. 56.
    • RAVENTOS (L.A.) : The Formal Validity of the Mortis Causa Provisions in the Regulations 650/2012 22 ILSA J. Int’l & Comp. L. 515 (2016).
    • TALPIS (G.) : Impact of the European Regulation on Succession in Canada, 36 Est. Tr. & Pensions J. 116 (2016-2017).
    • TERESZKIEWICZ (P.), WYSOCKA-BAR (A.) : Polnische Vindikationslegate vor dem EuGH: Besprechung der Vorlagefrage des Sad Okregowy in Gorzów Wielkopolski, GPR, 2017, p. 197-202.
    • VAN BOXSTAEL (J.L.), GOOSSENS (E.) : Brève introduction au certificat successoral européen, Revue du notariat belge, 2017, n° 4, p. 222-251.
    • WAGNER (R.) : Erste Rechtsprechung (des EuGH) zur EuErbVO, NJW, 2017, p. 3755-3758.

  • Responsabilité

    • ALPA (G.) : Le funzioni della responsabilità civile e i danni “punitivi”: un dibattito sulle recenti sentenze della Suprema Corte di Cassazione, Contratto e impresa, 2017, p. 1084-1106.
    • BACACHE (M.) : Produits défectueux : de l’éviction du droit commun au renforcement de l’office du juge, D., 2017, n° 31, p. 1800.
    • BENATTI (F.) : Benvenuti danni punitivi…o forse no!, Banca Borsa Titoli di Credito, n° 5/2017, p. 575-585.
    • BENATTI (F.) : Note sui danni punitivi in Italia: problemi e prospettive, Contratto e impresa, 2017, p. 1129-1141.
    • CARRASCOSA GONZALEZ (J.) : Distance Torts: The Mines de Potasse Decision Forty Years on, 18 Ybk. Priv. Int’l L.19 (2016-17).
    • CATTALANO-CLOAREC (G.) : Lo stato dell’arte del risarcimento punitivo nel diritto francese, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 12-27.
    • CIATTI CÀIMI (A.) : I danni punitivi e quello che non vorremmo sentirci dire dalle corti di common law, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 1-11.
    • DELLA CASA (M.) : Punitive damages, risarcimento del danno, sanzioni civili: un punto di vista sulla funzione deterrente della responsabilità aquiliana, Contratto e impresa, 2017, p. 1142-1186.
    • DE MENECH (C.) : Verso la decisione delle Sezioni Unite sulla questione dei danni punitivi tra ostacoli apparenti e reali criticità, Responsabilità civile e previdenza, 2017, p. 986-1001.
    • FELIU REY (M.I.) : La silenziosa “civilización” dei danni punitivi in Spagna, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 28-42.
    • FRANZONI (M.) : Quale danno punitivo?, Contratto e impresa, 2017, p. 1107-1121.
    • GARRIGA SUAU (G.) : El codeudor no solvens en el marco de la responsabilidad extracontractual múltiple, The Non-6ROYHQV Debtor in the Context of Multiple Non-contractual Liability, DOI: 10.19194/aedipr.17.23.
    • JANSSEN (A.) : The recognition and enforceability of US-American punitive damages awards in Germany and Italy: forever divided?, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 43-51.
    • KNETSCH (J.) : L’européanisation de la responsabilité civile : mythe ou réalité, D., 2017, n° 1, p. 18.
    • LOPEZ DE GONZALO (M.) : La Corte di Cassazione cambia orientamento sui punitive damages (Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 5 luglio 2017, n. 16601), Diritto del commercio internazionale, 2017, p. 714-721.
    • PETRELLI (P.) : Verso i “danni punitivi”, Contratto e impresa, 2017, p. 1187-1229.
    • PONZANELLI (G.) : Le Sezioni Unite sui danni punitivi tra diritto internazionale privato e diritto interno, La nuova giurisprudenza civile commentata, 2017, p. 1413-1415.
    • PONZANELLI (G.) : Sezioni Unite e danni punitivi, Contratto e impresa, 2017, p. 1122-1128.
    • SCOGNAMIGLIO (C.) : Le Sezioni Unite ed i danni punitivi: tra legge e giudizio, Responsabilità civile e previdenza, 2017, p. 1109-1122.
    • SYMEONIDES (S.C.) : The Third Conflicts Restatement’s First Draft on Tort Conflicts, 92 Tul. L. Rev. 1 (2017).
    • TESCARO (M.) : Il revirement “moderato” sui punitive damages, Contratto e impresa/Europa, 2017, p. 52-67.
    • VANLEENHOVE (C.) : A Normative Framework for the Enforcement of U.S. Punitive Damages in the European Union: Transforming the Traditional “¡No pasarán!”, 41 Vt. L. Rev. 347 (2016).

  • Sentence arbitrale

    • AUDIT (M.) : L’annulation d’une sentence arbitrale sur le fondement d’une loi de police étrangère, D., 2018, n° 29, p. 1635.
    • BONOMI (A.), REYMOND-ENIAEVA (E.) : Interpretation and application of the New York Convention in Switzerland, in Recognition and enforcement of foreign arbitral awards : the interpretation and application of the New York Convention by national courts, Cham, 2017, p. 911-944.
    • CUENDET (D.), DAPHINOFF (M.) : Vers une renonciation tacite au recours contre une sentence arbitrale (art. 192 al. 1 LDIP) ?, Bulletin ASA 2017, p. 860 s.
    • DE FONTMICHEL (M.), JOURDAN-MARQUES (J.) : L’exécution des sentences arbitrales internationales, LGDJ, 2017, 248 p.
    • GIJSBERS (C.) : L’utilisation des sûretés pour garantir l’exécution des sentences arbitrales internationales, Cah. arb., 2017, n° 2, p. 175.
    • GRISEL (F.) : Treaty-Making between Public Authority and Private Interests: The Genealogy of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, European Journal of International Law, 2017/1, vol. 28, p. 73-87.
    • JOURDAN-MARQUES (J.) : Le contrôle étatique des sentences arbitrales internationales, LGDJ, thèse, t. 575, 2017, 576 p.
    • KLEIN (J.) : Exécution des sentences arbitrales et délais de prescription, Cah. arb., 2017, n° 2, p. 183.
    • MOURALIS (D.) : Le contentieux des sentences arbitrales internationales devant le juge de l’exécution, Cah. arb., 2017, n° 2, p. 189.
    • RANA (R.) : The Enforcement of Awards Set Aside at the Seat: An Asian and European Perspective, 40 Fordham Int’l L.J. 813 (2017).
    • V. aussi : Loi de police

  • Société

    • BARBAN (P.) : L’identification des actionnaires, Rev. sociétés, 2017, n° 12, p. 678.
    • BUCCOLA (V.S.J.) : States’ Rights against Corporate Rights, 2016 Colum. Bus. L. Rev. 595 (2017).
    • CONAC (P.H.) : La réglementation des conseillers en vote, Rev. sociétés, 2017, n° 12, p. 689.
    • CURRAN (V.G.) : Harmonizing Multinational Parent Company Liability for Foreign Subsidiary Human Rights Violations, 17 Chi. J. Int’l L. 403 (2017).
    • D’ANGELO (N.) : Emerging from Daimler’s Shadow: Registration Statutes as a Means to General Jurisdiction over Foreign Corporations, 91 St. John’s L. Rev. 211 (2017).
    • D’AVOUT (L.) : Vers l’itinérance inconditionnelle (ou nomadisme) des sociétés en Europe ?, D., 2017, n° 43, p. 2512.
    • DEBOISSY (F.) : Groupes de sociétés – Rapport de synthèse, Dr. sociétés, 2017, n° 6, dossier 17.
    • DE CESARI (P.) e MONTELLA (G.) : La proposta della Commissione Ue in tema di ristrutturazione preventiva delle imprese in crisi, Il fallimento e le altre procedure concorsuali, 2017, p. 110-112.
    • DONDERO (B.) : Les personnes morales de droit étranger et l’effet d’écran de la personnalité morale, Cahiers entr., 2017, n° 5, dossier 32.
    • FALLON (M.) : Du COMI à l’incorporation : libres propos sur le rattachement des sociétés, Revue pratique des sociétés, 2017, p. 159-173.
    • FLEISCHER (H.), AGSTNER (P.) : Personengesellschaften in Italien und Deutschland – Grundlagen, Entwicklungslinien, Strukturmerkmale, RabelsZ, 2017, p. 299-343.
    • FRANCOIS (B.) : Le devoir de transmission de l’information par les intermédiaires, Rev. sociétés, 2017, n° 12, p. 682.
    • FREITAG (R.) : Zur Geltung der Gründungstheorie im Verhältnis der EU-Mitgliedstaaten zu Kanada nach dem CETA-Abkommen, NZG, 2017, p. 615-618.
    • GOUDKAMP (J.) : Duties of care and corporate groups, [2017] Law Quarterly Review 560-565.
    • GULUTTA (C.) : Partecipazione nell’impresa nel diritto internazionale ed europeo, Milano, Giuffré, 2018.
    • HALADJIAN (B.) : Des personnes morales étrangères spécialement des sociétés commerciales étrangères en droit international privé et en droit comparé, Forgotten Books, 2017, 208 p.
    • KALAANI (A.) : La fusion des sociétés commerciales en droit interne et international, L’Harmattan, 2017, 630 p.
    • KAURAKOVA (M.) : Private International Law of Corporations, Spiramus, 2017, 168 p.
    • KAURAKOVA (M.V.) : On European Companies in Private International Law, Claeys & Casteels Publishers, 2017, 160 p.
    • KNAIER (R.), PFLEGER (J.) : Der grenzüberschreitende Herausformwechsel einer deutschen GmbH, GmbHR, 2017, p. 859-867.
    • KOLIEB (J.) : Through the Looking-Glass: Nuremberg’s Confusing Legacy on Corporate Accountability under International Law, 32 Am. U. Int’l L. Rev. 569 (2017).
    • LECOURT (B.) : La codification du droit européen des sociétés, Rev. sociétés, 2017, n° 11, p. 659.
    • LECOURT (B.) : Les rémunérations des dirigeants des sociétés cotées, Rev. sociétés, 2017, n° 12, p. 692.
    • LECOURT (B.) : Mobilité transfrontalière des sociétés : le Parlement européen appelle à une révision de la directive « fusions transfrontalières » et à un texte sur les scissions transfrontalières, Rev. sociétés, 2017, n° 11, p. 664.
    • MEEUSEN (J.) : Freedom of Establishment, Conflict of Laws and the Transfer of a Company’s Registered Office: Towards Full Cross-border Corporate Mobility in the Internal Market?, 13 J. Priv. Int’l L. 294 (2017).
    • MONESTIER (T.J.) : You’re It! Tag Jurisdiction over Corporations in Canada, 50 Vand. J. Transnat’l L. 583 (2017).
    • NAVEZ (E.) : L’Amendement. Proposition de loi modifiant le code des sociétés en vue d’organiser une procédure de transfert transfrontalier de l’établissement principal des sociétés, Revue pratique des sociétés, 2017/6, p. 764-768.
    • OPLUSTIL (K.), SIKORA (P.) : Grenzüberschreitende Verlegung des statutarischen Gesellschaftssitzes aus der Perspektive des Gründungsstaates: Vorlagefragen des polnischen Obersten Gerichts an den EuGH, EWS, 2017, p. 134-142.
    • PARACHKEVOVA (I.) : Les obligations des investisseurs institutionnels et gestionnaires d’actifs, Rev. sociétés, 2017, n° 12, p. 686.
    • PICKENS (A.L.) : Defending Actions against Corporate Clients of Private Security Companies, 19 U. Pa. J. Bus. L. 601 (2017).
    • RAFFRAY (R.) : La notion de groupe de sociétés en droit français. Une réalité éclatée ?, Dr. sociétés, 2017, n° 6, dossier 8.
    • SCHILPP (B.) : Gesellschafterfremdfinanzierte Auslandsgesellschaften: Kollisionsrechtliche Behandlung des Gesellschafterdarlehensrechts, Munich, C.H. Beck, 2017, 318 p.
    • SCHMIDT (J.) : Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, ZVglRWiss, 2017, p. 313-341.
    • SCHUBERT (C.) : Beteiligung von Arbeitnehmern in ausländischen Betrieben und Tochtergesellschaften an der Unternehmensmitbestimmung in deutschen Konzernen, AG, 2017, p. 369-378.
    • SCHÜRHOFF (J.) : Haftung für Ansprüche aus Existenzvernichtung im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, Iéna, Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2017, 493 p.
    • SKINNER (G.L.) : Expanding General Personal Jurisdiction over Transnational Corporations for Federal Causes of Action, 121 Penn St. L. Rev. 617 (2017).
    • STAS DE RICHELLE (L.) : Titre Ier – Dispositions de droit international privé, in STAS DE RICHELLE (L.), Le code des sociétés, Liège, Edi.pro, 2017, p. 31.
    • STASIAK (F.) : Groupe de sociétés et responsabilité pénale : de l’esquive à l’esquisse, Dr. sociétés, 2017, n° 6, dossier 16.
    • URBAIN-PARLEANI (I.) : Les transactions entre parties liées, Rev. sociétés, 2017, n° 12, p. 696.
    • VAN DE LOOVERBOSCH (M.) : Real Seat Theory v Incorporation Theory: The Belgian Case for Reform, 28 Int’l Company & Comm. L. Rev. 1 (2017).
    • WELLER (M.P.) : Das autonome Unternehmenskollisionsrecht, IPRax, 2017, p. 167-178.
    • ZWIRLEIN (S.) : Grenzüberschreitender Formwechsel – europarechtlich veranlasste Substitution im UmwG, ZGR 2017, p. 114-128.

  • Succession

    • ASAM (H.) : Die Untersuchungs- und Rügeobliegenheit bei deutsch-italienischen Erbfällen, in Jahrbuch für italienisches Recht, Heidelberg, C.F. Müller, 2017, p. 137-174.
    • BARBARIN (P.) : Droit international privé de compétence des tribunaux français en matière de succession, Leopold Classic Library, 2017, 190 p.
    • BARONI (L.): La regolamentazione europea della circolazione delle “decisioni” e degli “atti pubblici” in materia successoria e il Certificato successorio europeo come strumento di attuazione transnazionale nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario, 2017, p. 37-60.
    • BENQUET (S.) : Le notaire et la succession du conjoint ou du partenaire en droit international, Bruxelles, Bruylant, 2017, 436 p.
    • BONOMI (A.) : La circulation internationale des certificats d’héritiers, in Journée de droit successoral 2017, Berne, 2017 p. 107-148.
    • BOYING (D.) : Die Stiftung als Instrument der Nachlassgestaltung in Österreich und Deutschland, ZErb, 2017, p. 153-157.
    • BURGI (U.) : Internationales Erbrecht Schweiz, Münich et Bâle, 3e éd., 2017, 970 p.
    • CHAMPCOMMUNAL (J.) : Étude sur la succession ab intestat en droit international privé, Hachette, 2017, 704 p.
    • GAILLARD (O.) : Les droits des successions musulmans et leur application par le juge suisse, in Études en l’honneur de Tristan Zimmermann : constitution et religion, les droits de l’homme en mémoire, Genève, 2017, p. 73-92.
    • JAYME (E.) : Zur Frage der Wirksamkeit eines Erbverzichts in deutsch-italienischen Erbfällen, in Jahrbuch für italienisches Recht, Heidelberg, C.F. Müller, 2017, p. 131-136.
    • MAYER (T.M.) : Trusts und schweizerisches Erbrecht, Successio, Revue de droit des successions/ Zeitschrift für Erbrecht, 2017, p. 159 s.
    • MILLER (G.) : International Aspects of Succession, Routledge, 2017, 384 p.
    • PAMBOUKIS (H.) : EU Succession: A Commentary, Beck, 2017, 752 p.
    • REINSDORF (P.D.) : Übergang des amerikanischen individuellen Alterskontos bei Ableben, ZErb, 2017, p. 165-170.
    • SCHMIDT (P.) : Das Europäische Nachlasszeugnis und dessen Bedeutung für die Schweiz Successio : Revue de droit des successions/ Zeitschrift für Erbrecht : Nachlassplanung und -abwicklung, 2017 p. 71-88.
    • STEINHAUER (T.), HAYDU (R.) : Internationales Erbrecht Frankreich, 2e éd., Munich, C.H. Beck, 2017, 126 p.
    • SURAL (C.) : Matters of Succession under Turkish Private International Law, 18 Ybk. Priv. Int’l L. 371 (2016-17).
    • VAN BOXSTAEL (J.L.) : Requiem pour la réserve héréditaire ?, Revue du notariat belge, 2017, n° 10, p. 780-788.
    • WAUTELET (P.) : Le recours à l’arbitrage en matière de succession internationale ou de la rencontre entre deux mondes qui s’ignorent, Revue du notariat belge, 2017, n° 3119, p. 378-405.
    • WAY (D.) : International Succession Laws, Bloomsbury Professional, 2017, 200 p.

  • Sûretés

    • GIJBERGS (C.) : L’utilisation des sûretés pour garantir l’exécution des sentences arbitrales internationales, Cah. arb., 2017, n° 2, p. 175.
    • V. aussi : Sentence arbitrale

  • Testament

    • KUNZLE (H.R.) : Ausländische Vollstrecker in der Schweiz – der Willensvollstrecker im Ausland in 1. Schweizerisch-deutscher Testamentsvollstreckertag, Zurich, 2017, p. 37-66.
    • LOOSCHELDERS (D.) : Zeitlicher Anwendungsbereich der EuErbVO und Qualifikation des Verbots von gemeinschaftlichen Testamenten im polnischen Recht, IPRax, 2017, p. 580-583.

  • Titre exécutoire européen

    • VAN BOXSTAEL (J.L.), VAN DROOGHENBROECK (J.F.) : Section 3. L’acte notarié certifié comme « titre exécutoire européen » – Un bref état des lieux en droit belge, anno 2017, in BIQUET-MATHIEU (C.) et BEGUIN (E.) (coord.), Le crédit hypothécaire au consommateur : état de la question, Bruxelles, Larcier, 2017, p. 497-518.

  • Transport

    • MAURER (A.) : Einheitsrecht im internationalen Warentransport, RabelsZ, 2017, p. 117-157.
    • RIELÄNDER (F.) : Ein einheitliches „Unfallstatut“ für Passagiergemeinschaften ?, RabelsZ, 2017, p. 344-399.

  • Trust

    • BARRIERE (F.) : L’appréhension du trust, D., 2017, n° 21, p. 1200.
    • LAFUENTE SANCHEZ (R.) : Recognition of foreign trusts and challenges facing the Spanish courts, Trusts & Trustees, vol. 23, Issue 5, June 2017, p. 558-570.
    • MARKOVITS (R.S.) : U.S. and E.U. Antitrust Law as Written: Their Differences, Common Features, and Relative and Absolute Moral Desirability, 62 Antitrust Bull. 514 (2017).
    • MICHAELS (R.) : Supplanting Foreign Antitrust, 79 Law & Contemp. Probs. 223 (2016).
    • ROMANO (G.P.) : Le contentieux international relatif au trust, questions choisies, in Le droit en question : mélanges en l’honneur de la Professeure Margareta Baddeley, Université de Genève, Faculté de droit, Genève, 2017, p. 461-497.
    • WOOD (P.) : What happened to the trust in financial law?, [2017] Capital Markets Law Journal 322-339.
    • YAO (O.) : “Not so strong” cause for trust jurisdiction clauses – a solution to a non-problem?, [2017] Trusts Law International 51-70.

  • Unification du droit

    • COLANGELO (A.J.) : A Systems Theory of Fragmentation and Harmonization, 49 N.Y.U. J. Int’l L. & Pol. 1 (2016).
    • RUHL (G.) : Who’s Afraid of Comparative Law? The (Side) Effects of Unification of Private International Law in Europe, European Review of Private Law, 2017, n° 3, p. 485-521.

  • Vente

    • FERRARI (F.), GILETTE (C.P.) : International Sales Law, Elgar, (2017), 1376 p.
    • WITZ (C.), KOHLER (B.) : Droit uniforme de la vente internationale de marchandises, D., 2017, n° 11, p. 613.

  • Voies d’exécution

    • DOMEJ (T.) : Europäische vorläufige Kontenpfändung: der erste Schritt einer langen Reise, GPR, 2017, p. 84-94.
    • KREUTZ (P.) : Vorläufige europäische Kontenpfändung und Präventivrechtsschutz, GPR, 2017, p. 307.
    • SCHLAUß (S.) : Erleichterte grenzüberschreitende Zwangsvollstreckung in der EU durch die zentrale Einholung von Kontoinformationen, RIW, 2017, p. 205-208.
    • THÖNE (M.) : Die „Malta-Masche“ der Reichsbürger – oder: Fährnisse unbesehener Vollstreckung, GPR, 2017, p. 191-197.
    • VISCASILLAS (P.P.) : Interpretation and Gap-Filling under the CISG: Contrast and Convergence with the Unidroit Principles, 22 Unif. L. Rev. 4 (2017).
    • WEIMANN (T.), HEUKMAMP (F.) : Die grenzüberschreitende vorläufige Kontenpfändung – Gesetzliche Grundlagen und erste Einschätzung aus der Beratungspraxis, MDR, 2017, p. 673-679.
    • WIEDEMANN (D.) : Vollstreckbarkeit: Entwicklung, Wirkungserstreckung und Qualifikation im System Brüssel Ia, Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 348 p.
    • WINSHIP (P.) : Should the United States Withdraw Its CISG Article 95 Declaration? 50 Int’l Law. 217 (2017).
Mis en ligne sur Cairn.info le 07/06/2020
https://doi.org/10.3917/rcdip.184.1086
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Dalloz © Dalloz. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...