Dans la France contemporaine se multiplient des situations dans lesquelles des collectivités locales, des associations ou des résidents s’opposent à l’implantation d’un équipement, se mobilisent contre la construction d’infrastructures de transports ou plaident pour la protection de lieux ou d’espaces. Les conflits qui portent sur la localisation d’équipements ou d’infrastructures, introduisent aussi des débats sur l’opportunité de leur réalisation, sur l’acceptabilité des nuisances et sur les relations entre les différents usages de l’espace. Dans le nouveau contexte créé par l’essor des préoccupations environnementales et patrimoniales, par l’affichage des objectifs de développement durable et de lutte contre le changement climatique, les mobilisations de riverains ne peuvent plus simplement être disqualifiées comme caractérisant un égoïsme résidentiel face aux besoins de l’intérêt général et aux nécessités de l’équipement du territoire.
Ces situations marquent aujourd’hui tous les aménagements. Pourtant le contrôle des nuisances et des impacts sur l’environnement est de plus en plus précis et les procédures d’information, de participation et de concertation ont été généralisées. Si ces dernières n’ont pas réussi à éliminer les conflits, elles ont néanmoins ouvert de nouveaux espaces de débat sur l’aménagement et le devenir des territoires. Tout se passe comme si chaque projet d’aménagement devait aujourd’hui reconstruire localement les conditions de l’acceptabilité de son implantation…